- вотермарки (водяные знаки). Под водяными знаками понимаются видимое полупрозрачное изображение или рисунок на цифровом экземпляре объекта авторских прав (преимущественно на экземпляре произведения изобразительного искусства или фотографии);
- авторско-правовые ловушки. Данный вид технических средств защиты представляет собой преднамеренные ошибки или другие тактики, облегчающие возможность доказывания факта копирования.
Технические средства защиты интеллектуальных прав имеют ряд преимуществ: помогают бороться с нарушениями авторских и смежных прав в цифровой среде и сохранять поступление доходов правообладателей. Таким образом, рассматриваемые инструменты предотвращают «кражу» интеллектуальной собственности.
Вместе с тем, несмотря на явные преимущества использования технических средств защиты в виртуальной среде, данные инструменты обладают рядом недостатков. Так, по мнению оппонентов, на сегодня нет точных доказательств того, что применение рассматриваемых средств защиты действительно помогает предотвратить нарушение авторских и смежных прав. Между тем технические средства защиты влекут неудобства для законных пользователей: крупные компании-правообладатели получают возможность тормозить инновационное развитие и сдерживать конкуренцию на соответствующих рынках. В связи с этим вопрос эффективности использования указанных средств можно признать дискуссионным.
Выводы
Прогресс в сфере цифровых технологий не стоит на месте. По мере того как технологии виртуальной и дополненной реальности становятся все более воспринятыми, открываются новые парадигмы правовых вопросов. В связи с этим следует обратить внимание на уникальные правовые вопросы, которые могут возникнуть в контексте использования интеллектуальной собственности в области виртуальной и дополненной реальности, а также попытаться решить их с учетом баланса интересов различных сторон - разработчиков VR/AR, пользователей данных платформ и иных третьих лиц.
Исследовав историю возникновения технологий виртуальной и дополненной реальности, природу виртуальных миров и объектов, а также практику рассмотрения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав в виртуальной и дополненной реальности, авторы статьи приходят к следующим выводам.
Основная сложность - в определении, являлось ли применение объекта интеллектуальных прав в виртуальной среде его использованием в юридическом смысле. Так, использование товарного знака, предназначенного для обозначения реального, осязаемого, товара, в виртуальной среде может быть расценено как некоммерческое использование, что в целом не может быть охарактеризовано как нарушение исключительного права на данное обозначение. Также при некоторых обстоятельствах использование товарного знака в виртуальной среде может рассматриваться как положительное явление. При этом единственным решением в настоящее время видится создание методики переговоров по данному вопросу, а также заключение лицензионных договоров на использование товарных знаков в виртуальной среде.
Использование объекта патентных прав в виртуальной среде может быть квалифицировано как воспроизведение его проекции, однако «виртуализация» такого объекта не будет являться его выражением на материальном носителе. Представляется, что решение данной проблемы возможно осуществить двумя путями: использовать расширительное толкование категорий «продукт», «изделие», что может быть осуществлено в соответствующих административных регламентах; определить в качестве нового способа использования объектов патент- ного права, а также других объектов интеллектуальных прав их применение в виртуальной реальности.
Вывод: технологии виртуальной и дополненной реальности представляет собой особую сферу использования объектов интеллектуальных прав, что может быть признано для некоторых видов объектов (прежде всего объектов патентного права) особым способом реализации исключительного права.
Защита интеллектуальных прав в определенной степени зависит от применения объекта при формировании технологии виртуальной или дополненной реальности либо в качестве продукта использования данных технологий. Среди них - объекты авторского права и смежных прав, в том числе программы для ЭВМ, базы данных, объекты патентного права (прежде всего изобретения и промышленные образцы), средства индивидуализации товаров (прежде всего товарные знаки).
Из наиболее эффективных механизмов защиты интеллектуальных прав в виртуальной среде можно назвать договорные способы защиты, а также технические средства. К договорным способам защиты относятся традиционные для права интеллектуальной собственности соглашения - договоры об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, а также особые соглашения, применяемые для защиты интеллектуальных прав и данных в области виртуальной и дополненной реальности - Условия обслуживания (TOS, Terms of Service), Лицензии на использование данных и Условия использования (Data Licenses and Terms of Use). К основным техническим средствам защиты, наиболее релевантным для использования в цифровой виртуальной среде, относятся управление цифровыми правами (DRM), использование вотермарок (водяных знаков), а также авторско-правовых ловушек.
Несмотря на раскрытие некоторых вопросов охраны интеллектуальной собственности в области виртуальной и дополненной реальности, проблемы защиты указанных объектов, а также их гражданского оборота, включая виртуальный, но при этом приносящий доход, который может быть трансформирован в реальные объекты, требуют дополнительного изучения и отражения в действующем законодательстве, в том числе в части специфики терминологии виртуальной и дополненной реальности.
Библиографический список
1. Абдуллина Э.И. Правовые аспекты создания и использования сложных объектов интеллектуальных прав в виртуальной реальности // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 9. С. 147-152.
2. Богданова Е.Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом // Lex russica. 2019. № 7. С. 108-118.
3. Бычков А.И. Рынок мобильных приложений в России. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 236 с.
4. Гринь Е.С., Королева А.Г. Формирование базовых моделей охраны технологий виртуальной и дополненной реальности в сфере права интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6. С. 90-97.
5. Дремлюга Р.И., Крипакова А.В. Преступления в виртуальной реальности: миф или реальность? // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 3. С. 161-169.
6. Жарова А.К., Демьянец М.В., Елин В.М. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: монография. М.: Юркомпани, 2014. 440 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Защита данных: науч.-практ. комментарий к судебной практике / Э.В. Алимов, Д.Р. Алимова, Х.И. Гаджиев и др.; отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. М.: ИЗИСП, КОНТРАКТ, 2020. 176 с. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль- тантПлюс».
8. Лукоянов Н.В. Правовые аспекты заключения, изменения и прекращения смарт-контрактов // Юридические исследования. 2017. № 11. С. 28-35.
9. Рузакова О.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности и цифровые технологии // Патенты и лицензии. 2019. № 9. С. 2-8.
10. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. 144 с.
11. Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4(38). С. 508-520.
12. Савельев А. И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. 2018. № 2. С. 36-51.
13. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. М.: ИЗИСП, КОНТРАКТ, 2019. 212 с. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Фролов Н.В. Технология дополненной реальности при визуализации оборудования специального назначения // Инновационная наука. 2017. № 5. С. 68-79.
15. Энтин В.Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи). М.: Статут, 2017. 216 с. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Afoaku M. The Reality of Augmented Reality and Copyright Law // Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. 2017. Vol. 15. Pp.111-128.
17. Arcari J. Decoding Smart Contracts: Technology, Legitimacy, & Legislative Uniformity // Fordham Journal of Corporate & Financial Law. 2017. Vol. 24, № 2. Article 3. Pp. 363-407.
18. Bohm B. Intellectual Property Implications in Virtual Reality: How Copyright, Trademark and Right of Publicity Laws Apply to Virtual Worlds.
19. Calo R., Denning T., Friedman B., Kohno T., Magassa L., McReynolds E., Newell B., Roesner F., Woo J. Augmented reality: A technology and policy primer. Tech Policy Lab (University of Washington), 2015.
20. Dunne A. How Copyright Law Applies to Virtual Copyrighting Experiences: How Copyright Law Applies to Virtual Reality Programs Reality Programs // The Journal of Business, Entrepreneurship & the Law. 2019. Vol. 12, Issue 2.
21. Lang K. Electronic signatures and execution - a brave new world? // L. & T. Review. 2020. Vol. 24. P. 2.
22. Lyden J., Ferrill E.D. Can «Real World» IP Tools Effectively Protect Virtual Reality?
23. Nwaneri C. Ready Lawyer One: Legal Issues in the Innovation of Virtual Reality // Harvard Journal of Law & Technology. 2017. Vol. 30, № 2. Pp.601-627.
24. Palka P., Lippi M. Big Data Analytics, Online Terms of Service and Privacy Policies // Research Handbook on Big Data Law / edited by Roland Vogl. Edward Elgar Publishing Ltd., 2020.
25. Russo J., Risch M. Virtual Copyright // The Law of Virtual and Augmented Reality / Woody Barfield, Marc Blitz eds, 2018. 712 p.
26. Ung M. Trademark Law and the Repercussions of virtual property (IRL) // Commlaw Conspectus. 2009. Vol. 17. Pp. 679-727.
References
1. Abdullina E.I. Pravovye aspekty sozdaniya i ispol'zovaniya slozhnykh ob”ektov intellektual'nykh prav v virtual 'noy real 'nosti [Legal Aspects of Creating and Using Complex Objects of Intellectual Rights in Virtual Reality]. Aktual'nye problemy rossiyskogo prava - Actual Problems of Russian Law. 2017. Issue 9. Pp. 147-152. (In Russ.).
2. Bogdanova E.E. Problemy primeneniya smart-kontraktov v sdelkakh s virtual 'nym imushchestvom [Problems of the Smart Contracts Application in Virtual Property Transactions]. Lex Russia 2019. Issue 7. Pp. 108-118. (In Russ.).
3. Bychkov A.I. Rynok mobil 'nykh prilozheniy v Rossii [Market of Mobile Applications in Russia]. Moscow, 2017. 236 p. (In Russ.).
4. Grin E.S., Koroleva A.G. Formirovanie bazovykh modeley okhrany tekhnologiy virtual 'noy i dopolnennoy real'nosti v sfere prava intellek- tual 'noy sobstvennosti [Formation of Basic Models of Protection of Technologies of Virtual and Augmented Reality in the Context of Intellectual Property Rights]. Aktual'nye problemy rossiyskogo prava - Actual Problems of Russian Law. 2019. Issue 6. Pp. 90-97. (In Russ.).
5. Dremlyuga R.I., Kripakova A.V. Prestupleniya v virtual'noy real'nosti: mif ili real'nost'? [Crimes in Virtual Reality: Myth or Reality?]. Aktual'nye problemy rossiyskogo prava - Actual Problems of Russian Law. 2019. Issue 3. Pp. 161-169. (In Russ.).
6. Zharova A.K., Dem'yanets M.V., Elin V.M. Predprinimatel 'skaya deyatel'nost' v seti Internet: monografiya [Internet Business: Monograph]. Moscow, 2014. 440 p. Access from the legal reference system `ConsultantPlus' (In Russ.).
7. Zashchita dannykh: nauchno-prakticheskiy kommentariy k sudebnoy praktike / E.V. Alimov, D.R. Alimova, Kh.I. Gadzhiev i dr.; otv. red. V.V. Lazarev, Kh.I. Gadzhiev [Data Protection: Scientific and Practical Commentary on the Court Practice; E.V. Alimov, D.R. Alimova, Kh.I. Gadzhiev et al.; ed. by V.V. Lazarev, Kh. I. Gadzhiev]. Moscow, 2020. 176 p. Access from the legal reference system `ConsultantPlus' (In Russ.).
8. Lukoyanov N.V. Pravovye aspekty zaklyucheniya, izmeneniya i prekrashcheniya smart- kontraktov [Legal Aspects of Concluding, Amending or Terminating Smart Contracts]. Yuridicheskie issledovaniya - Legal Studies. 2018. Issue 11. Pp. 28-35. (In Russ.).
9. Ruzakova O.A. Dogovory v sfere intellek- tual'noy sobstvennosti i tsifrovye tekhnologii [Intellectual Property Contracts and Digital Technologies]. Patenty i litsenzii. Intellektual'nye prava - Patents and Licenses. Intellectual Rights. 2019. Issue 9. Pp. 2-8. (In Russ.).
10. Ruzakova O.A. Dogovory o sozdanii rezul'- tatov intellektual 'noy deyatel 'nosti i rasporyazhenii isklyuchitel 'nymi pravami: uchebno-prakticheskoe posobie dlya magistrov [Contracts on the Creation of Intellectual Activity Results and Disposal of Exclusive Rights: Training Manual for Master's Students]. Moscow, 2017. 144 p. (In Russ.).
11. Ruzakova O.A., Grin' E.S. Primenenie tekhnologii blockchain k sistematizatsii rezul'tatov intellektual 'noy deyatel 'nosti [Application of Block- chain Technologies in Systemizing the Results of Intellectual Activity]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki - Perm University Herald. Juridical Sciences. 2017. Issue 4. Pp. 508-520. (In Russ.).
12. Savel'ev A.I. Nekotorye riski tokenizatsii i blokcheynizatsii grazhdansko-pravovykh otnosheniy [Some Risks Related to Tokenization and Blockchainisation of Civil-Law Relations]. Zakon - ZAKON. 2018. Issue 2. Pp. 36-51. (In Russ.).
13. Ugolovno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' v usloviyakh tsifrovizatsii: monografiya / N.A. Golovanova, A.A. Gravina, O.A. Zaytsev i dr. [Criminal Jurisdiction Activity in the Conditions of Digitization: Monograph; N.A. Golovanova, A.A. Gravina, O.A. Zaytsev et al.]. Moscow, 2019. 212 p. Access from the legal reference system `ConsultantPlus' (In Russ.).
14. Frolov N.V. Tekhnologiya dopolnennoy real'nosti pri vizualizatsii oborudovaniya spetsial'nogo naznacheniya [Augmented Reality Technology in Visualization of Specialized Equipment]. Innovatsionnaya nauka - Innovation Science. 2017. Issue 5. Pp. 68-79. (In Russ.).
15. Entin V.L. Avtorskoe pravo v virtual'noy real'nosti (novye vozmozhnosti i vyzovy tsifrovoy epokhi) [Copyright in Virtual Reality (New Opportunities and Challenges of the Digital Age)]. Moscow, 2017. 216 p. Access from the legal reference system `ConsultantPlus' (In Russ.).
16. Afoaku M. The Reality of Augmented Reality and Copyright Law. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. 2017. Vol. 15. Pp. 111-128. (In Eng.).
17. Arcari J. Decoding Smart Contracts: Technology, Legitimacy, & Legislative Uniformity. Fordham Journal of Corporate & Financial Law. 2019. Vol. 24. Issue 2. Article 3. Pp. 363-407. (In Eng.).
18. Bohm B. Intellectual Property Implications in Virtual Reality: How Copyright, Trademark and Right of Publicity Laws Apply to Virtual Worlds. (In Eng.).
19. Calo R., Denning T., Friedman B., Kohno T., Magassa L., McReynolds E., Newell B., Roesner F., Woo J. Augmented Reality: A Technology and Policy Primer. Tech Policy Lab (University of Washington), 2015. (In Eng.).
20. Dunne A. How Copyright Law Applies to Virtual Copyrighting Experiences: How Copyright Law Applies to Virtual Reality Programs Reality Programs. The Journal of Business, Entrepreneurship & the Law. 2019. Vol. 12. Issue 2. (In Eng.).
21. Lang K. Electronic Signatures and Execution - a Brave New World? L. & T. Review. 2020. Vol. 24. P. 2. (In Eng.).
22. Lyden J., Ferrill E. D. Can `Real World' IP Tools Effectively Protect Virtual Reality? (In Eng.).
23. Nwaneri C. Ready Lawyer One: Legal Issues in the Innovation of Virtual Reality. Harvard Journal of Law & Technology. 2017. Vol. 30. Issue 2. Pp. 601-627. (In Eng.).
24. Palka P., Lippi M. Big Data Analytics, Online Terms of Service and Privacy Policies. Research Handbook on Big Data Law; ed. by R. Vogl. Yale, 2020. (In Eng.).
25. Russo J., Risch M. Virtual Copyright. The Law of Virtual and Augmented Reality; ed. by W. Barfield, M. Blitz. 2018. 712 p. (In Eng.).
26. Ung M. Trademark Law and the Repercussions of Virtual Property (IRL). Commlaw Conspectus. 2009. Vol. 17. Pp. 679-727. (In Eng.).