Объявление окончательных результатов всеобщих выборов должно быть исключительной ответственностью избирательной комиссии, а не какого-либо средства массовой информации. это делается для того, чтобы избежать любых конфликтов и недоразумений между политическими партиями и обычными гражданами.
Аккредитованные средства массовой информации и журналисты должны быть наделены полномочиями быть средством распространения достоверной информации во время всеобщих выборов.
В целях соблюдения нормативных требований должен осуществляться мониторинг всей деятельности регулирующих органов в средствах массовой информации. При профессиональном использовании мониторинг может обеспечить ценный, основанный на фактических данных подход к оценке освещения в средствах массовой информации с точки зрения сбалансированности, беспристрастности и соблюдения нормативных требований. Он может как обнаруживать, так и предотвращать проблемы с помощью своих количественный и качественный анализ.
Заключение
Это исследование дает представление о том, как социальные сети формируют политическую коммуникацию. В ходе репрезентативного опроса мы сравнили темы, наиболее важные для массовой аудитории, с темами, обсуждаемыми в средствах массовой информации. Основываясь на модели анализа текста, разработанной специально для этой цели, мы показываем, что политики и их аудитория обсуждают в социальных сетях темы, отличные от тех, которые характерны для массовой аудитории.
Более того, политики используют Facebook* (запрещен в РФ) и Twitter* (запрещен в РФ) для разных целей. Взятые вместе, наши результаты свидетельствуют о том, что стратегии избирательных кампаний и политическая коммуникация в целом опосредуются различными социотехническими возможностями платформ социальных сетей.
Список литературы
1. Awuni M.A. (2011). Commentary on Call By Media Experts To Bar Politicians From Owning Media Organisations. Ghana Broadcasting Corporation;
2. Blankson I.A. (2002) “Re-examining Civil Society in Emerging Sub Sahara African Democracies: The State, the Media, and the Public in Ghana”. Global Media Journal, Vol. 1 (1);
3. Guedegbe S.G. (2010). “Investigative Journalism in Post-Election Period”. Because Accountability Counts: A Journalist Guide for Covering Post-Elections in Ghana. Chapter 4. International Institute for ICT Journalism, Accra, Ghana;
4. Zuckerberg, Mark and David Kirkpatrick (2010). The Facebook* (запрещен в РФ) Effect. In an conversation with NPR's Guy Raz, July 21;
5. Veer Jokir Ter (2013). The Effect of Social Media During Elections: Impact of participation in social networking sites by voters on their decisions during the Dutch parliamentary elections in 2012. Universiteit Leiden;
6. Ansu-Kyeremeh K., Karikari K. (1998) Media Ghana: Ghanaian Media Overview, Practitioners and Institutions. Legon: School of Communication Studies, University of Ghana;
7. Глонина В.Н., Семенова А.А. (2018) Директива ЕС об авторском праве: совершенная защита прав авторов в цифровой среде или катастрофа для Интернета?, Журнал Суда по интеллектуальным правам, 22, с. 49-63;
8. Constitution of the Republic of Ghana, 1992;
9. Karikari K. (1995) Political and Technological Constraints on the Development of Independent broadcasting in Ghana. In Komson B.A. (ed. ) (1995) Prospects for Private -Broadcasting in Ghana. Accra: Gold Type Limited;
10. C-Ghana Research Papers. (2001) “Media Coverage of the 2000 Elections: A Report on media Coverage of Election 2000 (May 2000 - January 2001)”. A C-Ghana Publication;
11. Минаева И.В. Статистический анализ структуры пользователей Интернета //Инновационная наука. 2015. № 5;
12. Blankson I.A. (2002) “Re-examining Civil Society in Emerging Sub Sahara African Democracies: The State, the Media, and the Public in Ghana”. Global Media Journal, Vol. 1 (1).