Материал: Влияние препаратов на формирование урожая и качества яровой пшеницы

Урожайность сельскохозяйственных культур в значительной степени зависит от качества посевного материала, поэтому проблемы повышения посевных качеств семян и урожайности растений всегда актуальны.

Предпосевная обработка семян - это применение биологических, физических и химических средств (веществ), а также способов их нанесения (воздействия) на семена, обеспечивающих защиту семян и растений от болезней и вредителей.

Многие исследователи (Строна И.Г.,1966; Мухин В.Д.,1985) отмечают высокую эффективность способов предпосевной подготовки семян, направленных на ускорение их прорастания и повышение полевой всхожести. Предпосевная обработка семян является одним из наиболее простых способов повышения качества посевного материала и увеличения урожайности зерновых культур. Затраты труда на проведение подобных мероприятий небольшие, а эффект может быть значительным.

Цель предпосевной обработки - освобождение посевного материала от возбудителей болезней, повышение жизнеспособности семян и ускорение их прорастания. Разработано и предлагается к внедрению большое количество способов предпосевной обработки семян и устройств для их осуществления.

Однако использование способов предпосевной обработки семян без должного на то основания и тщательного анализа не даёт существенного повышения посевных качеств семян и увеличения продуктивности культурных растений. Создаётся мнение, что все разработанные приёмы повышения качества посевного материала не дают должного эффекта и их нет необходимости применять [29].

На сегодняшний день в агропромышленный комплекс вошли пестициды - протравители семян, гербициды, инсектициды, фунгициды, которые достаточно эффективно выполняют узко поставленные перед ними задачи: оздоровление семян, подавление сорняков и вредителей, защита растений от инфекционных заболеваний.

Одним из перспективных направлений химизации является применение стимуляторов роста, фитогормонов и адаптогенов, о чем свидетельствует рост объемов реализации. В 1975 году в мире было использовано стимуляторов роста на сумму 0,2 млрд. доллара, в 1985 году - 0,5 млрд.доллара, в 2000 году - 1,0 млрд долларов. По мнению специалистов, в ближайшем будущем эти препарата будут пользоваться на рынке таким же спросом, как гербициды и минеральные удобрения, а основная прибавка урожайности зерновых будет получена за счет их применения. В этих природных условиях восстановление и стимуляция фитоиммунитета приобретает первостепенное значение.

Эти препараты имеют синтетическое происхождение и высокотоксичны, при воздействии вводят растение в стрессовое состояние, снижая при этом фитоиммунитет и, как следствие, адаптационные способности растений к воздействию вредных внешних факторов. Многолетние исследования показали, что регуляторы роста растений нового поколения могут использоваться при протравливании семян и гербицидной обработке не только для увеличения урожая, но и повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к стрессовым ситуациям [30].

Применение фитопрепарата ЭПОСС при протравке семян яровой пшеницы в дозе 0,15 л/т позволило увеличить энергию прорастания семян на 11%, повысить всхожесть на 4,4%, что увеличило полевую всхожесть на 10,6%, энергию роста на 18%. ЭПОСС (экстракт природный, обладающий стимулирующей способностью) был создан в результате многолетних научных исследований под руководством доктора химических наук, профессора Полякова Владилена Васильевича. В результате увеличился урожай на 2,5 ц/га, повысилась массовая доля клейковины зерна на 3,1%, что позволило получить дополнительный доход в размере 6500 тенге/га. Препарат обладает свойствами протравителя, стимулятора роста и развития, фунгицида, микроудобрения, антистрессанта, адаптогена, что позволяет эффективно восстанавливать и стимулировать адаптационные возможности растений [31].

Один из таких подходов для регламентации предпосевного протравливания семян обоснован С.Л. Тютеревым (2000), (Россия), на основании собственных многолетних исследований. В зерновом хозяйстве он предлагает использовать при предпосевной обработке семян в смеси с фунгицидами современные БАВ, фиторегуляторы, иммуностимуляторы, микроэлементы, аминокислоты и другие компоненты для активации собственных защитных сил растений и повышения урожайности дополнительно на 2-3 ц/га. Эти композиции он предложил называть защитно-стимулирующими составами. Они могут быть двух видов: c обязательным присутствием химического фунгицидного компонента и без него. Первая композиция должна обязательно использоваться для обработки семян на семеноводческих посевах.

Ростостимулирующие вещества и биостимуляторы снимают стресс от воздействия протравителей семян, гербицидов, увеличивают энергию прорастания семян, быстрое развитие корневой системы, стимулируя обмен веществ в растениях.

Биологически активные вещества (БАВ) - (греч. bios - жизнь, что означает связь с жизненными процессами и соответствует слову «биол.» + лат. аctivus - активный, то есть вещество, которое имеет биологическую активность) - это соединение, которое вследствие своих физико-химических свойств имеет определенную специфическую активность и выполняет или влияет, меняет каталитическую (ферменты, витамины, коферменты), энергетическую (углеводы, липиды), пластичную (углеводы, липиды, белки), или иную функцию в организме [30].

Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве преследует многие цели: предотвращение полегания зерновых культур и стекание зерна, повышение урожайности и качества выращиваемой продукции, ускорение созревания, улучшение завязываемости плодов, облегчение механизированной уборки урожая. Оно воздействует также на засухо- и морозоустойчивость растений, снижает содержание нитратов и радионуклидов в выращиваемой продукции, влияет на ее сохранность.

Исследованиями проведенными в Северо-Казахстанской и Акмолинской областях, было установлено, что многие препараты из триазоловой группы, применяемые для протравления семян, обладают ретердантным свойством, негативно влияют на всхожесть семян и урожайность при глубокой их заделки (6-8 см и более), что неизбежно в годы с засушливой весной. Аналогичное отмечают и российские ученые, а чтобы снять отрицательное их действие, рекомендуют использовать баковые смеси химических препаратов с биологическими [32].

Проведение протравливания семенного материала - обязательный агроприем. Без дополнительных затрат на обработку, включение в протравочную смесь специального комплекса микроэлементов и стимулятора корнеобразования позволяет многократно повысить эффективность данного агроприема [33].

Гидромикс- сбалансированный комплекс хелатных микроэлементов, он включет в свой состав %: B-0,65; Cu(ЭДТА)-0,27;Fe(ЭДДНА)-0,70; Fe(ЭДТА)-6,30; Mn(ЭДТА)-3,30; Zn(ЭДТА)-0,60; Mo-0,20.Применение Гидромикса при протравливании семенного материала - давно известный и эффективный агроприем.

Радифарм - специальный комплекс, содержащий полисахариды, стероиды глюкозидов (сапонины), аминокислоты и бетаин, обогащенный витаминами и микроэлементами, разработанный для развития боковых и дополнительных корней (первичная и вторичная корневая система), способствующий развитию мощной корневой системы растения.

В 2007 году, на базе Новосибирского агроуниверситета Российской Федерации, Научно-исследовательский центр «Экофлора» проводил оценку хозяйственной эффективности протравителей семян в комплексе с микроудобрениями на яровой пшенице сорта Баганская 95. Протравливание семян Премисом 200 в баковой смеси с агрохимикатами Гидромикс и Радифарм позволило сохранить соответственно от 25,4% до 82,3% урожая. Прибавка урожая обеспечивалась в основном за счет повышения продуктивной кустистости, массы корневой системы и увеличения показателя массы 1000 зерен [34]. В 2009 году, в ООО «Иволга-центр», предприятие «Агро-Грейн», в Курской области, Россия, были заложены опыты с применением Гидромикса и Радифарма на яровом ячмене и яровой пшенице.

Фактическая урожайность яровой пшеницы, семена которого были обработаны при протравливании минимальной дозировкой Гидромикса и Радифарма - 100 г + 100 мл на 1 т семян, составила 30, ц/га, урожай на контроле (чистый протравитель) - 25,ц/га, прибавка урожая - 5 ц/га. Анализ полученных результатов показал, что растения, полученные из обработанных Гидромиксом и Радифармом семян были лучше обеспечены азотом на начальных стадиях развития, что привело к существенному росту урожая зерна.Применение Гидромикса и Радифарма при протравливании семян любых с/х культур обеспечивает самую высокую окупаемость агроприема за счет получения достоверной прибавки урожайности. Повторная обработка препаратами в разных их комбинациях в онтогенезе растений является важным способом дополнительного повышения урожайности. Исходя из вышеизложенного следует важный вывод о том, что применение ростостимулирующих препаратов в баковых смесях с фунгицидами и гербицидами необходимо не только для уменьшения их токсического эффекта и повышения устойчивости растений к действию других неблагоприятных факторов, это и залог получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур.

2. Условия и методы проведения исследований

2.1 Характеристика места проведения исследований

Полевые исследования проводились в ТОО «Таутекенов и К», в период с 2011-2013 года.Товарищество с ограниченной ответственностью «Таутекенов и К» было образовано в 2006 году на базе КХ «Жанна». ТОО расположено в Северо-Казахстанской области района Шал акына в селе Городецкое. За последние несколько лет хозяйство расширилось, увеличив свою посевную площадь за счет присоединившихся к ним земель соседней деревни села Баганаты. Основателем и директором хозяйства является Таутекенов Конкар Аушакимович. В управлении хозяйством и ведении дел ему помогает его сын Таутекенов Бахытжан Конкарович. Расстояние хозяйства от районного центра - города Сергеевка 35 км, а от областного центра - города Петропавловск 235 км. На сегодняшний день хозяйство обеспечивает работой 15 человек, на следующий год в хозяйстве планируется увеличить свои посевные площади и начать возделывать рапс и другие культуры.

Товарищество с ограниченной ответственностью специализируется на выращивании растениеводческой продукции, представленным главным образом производством зерновых и масличных культур.

Цель предприятия - производство высококачественного, конкурентоспособного зерна. В хозяйстве возделывают пшеницу сорта «Астана», «Омская 36», и льна масличного сорта «Северный». Общая земельная площадь в хозяйстве составляет 1680 гектаров, распределение сельскохозяйственных культур по площадям, а также их процентное соотношение к общей земельной площади показана в таблице 1.

Таблица 1- Структура посевных площадей на 2013 год

Таким образом, наиболее потенциально продовольственной культурой, возделываемой в хозяйстве является яровая пшеница.

Общая земельная площадь ТОО 1680 га (100%), на площадь пашни приходится 1600 га земли или (95,2%), из них под яровую пшеницу уделяется 800 га(47,6%), лен занимает 400 га (23,8%), пастбища занимают 80 га или(4,7%).

Хозяйство обеспечено необходимым количеством сельскохозяйственной техники, находится вблизи элеваторов, позволяющих принимать на хранение зерно - это АО «Сергеевский элеватор» находящийся в 45 км, ТОО «Элеватор Аксуат 2006» в 97 км.

Стратегия сбыта и продвижения продукции на рынок путём заключения фьючерсных контрактов, договоров, реализация через местные элеваторы.

Специализация хозяйства основывается преимущественно на выращивании, а также продаже основной сельскохозяйственной продукции. Основная часть выращенной продукции зерна и льна продается, а небольшое количество остается в хозяйстве, как на семена. Специализация хозяйства на 2013 год предоставлена в таблице 2.

Таблица 2 - Специализация хозяйства

Основной продаваемой продукцией в хозяйстве является пшеница, на рынок сбыта она идет в количестве 12000 центнеров или (75%), но и другой немаловажной продукцией является лен 25% структурной продукции на продажу он идет в количестве 4000 центнеров.

Для выращивания сельскохозяйственных культур и получения качественного и высокого урожая, необходимо иметь передовую сельскохозяйственную технику. Наличие и обеспеченность техникой в хозяйстве по состоянию на 2013 год предоставлена в таблице 3.

Таблица 3-Наличие и обеспеченность техникой в хозяйстве

Хозяйство достаточно оснащено техникой как старых так и новых образцов, чтобы посев и уборка были выполнены в срок и равномерно. На посевной задействованы: трактора марки К-700 в количестве (3шт.),с сеялками СЗС-2.1(3 агрегата по 5 штук). Ранне-весеннее боронование тракторами К-700 в агрегации бороной БМШ-15. После посева осуществляется довсходовое боронование зубовыми боронами ЗИГ-ЗАГ (в одном агрегате по 13 штук) в агрегатировании с колесным трактором МТЗ-80.Прикатывание производиться кольчатым катком ЗКК-6(а).

На уборочной задействованы зерноуборочные комбайны в количестве 2 штуки марки Vector 410,Джон-Дир (1 шт), также в уборке принимают участие лафетные жатки (2штуки), с МТЗ-82 (2штуки), колесные трактора К-700 + КПШ-9 для ранней зяблевой обработки.

Таким образом, можно сказать, что оснащение сельскохозяйственной техникой в хозяйстве удовлетворительное, имеются все необходимые сельскохозяйственные орудия, для проведения испытаний и выращивания сельскохозяйственных культур, являющейся основной специализацией предприятия.

.2 Почвенно-климатические условия

Климат области резко континентальный, с суровой, холодной продолжительной зимой и засушливым летом, с короткой весной при бурном таянии снега и с наличием поздних весенних и ранних осенних заморозков.

Характерными чертами его являются продолжительная холодная зима с сильными ветрами и метелями, короткое, но жаркое лето.

-2012 сельскохозяйственный год отличается рядом характерных особенностей. После позднелетних августовских осадков 2011 года, когда выпало 83,2 мм (172% нормы), в почве оставался солидный переходящий запас продуктивной влаги под урожай 2012 года.

Осень 2011 года характеризуется очень теплой, дождливой погодой. В сумме за сентябрь-октябрь выпало 53,0мм осадков, что чуть больше нормы при средней температуре двух месяцев 10,2°С, что на 3,0°С теплее среднемноголетних показателей.

Как известно, холодный период с минусовой температурой в Северном Казахстане продолжается пять месяцев - с ноября по март. В 2011-2012 с/х году зима выдалась очень холодной и малоснежной. За пять месяцев выпало в виде снега 49,1 мм, что составляет только 66% нормы, при средней температуре этого периода - 14,4°С (норма -13 С). Причем осадки в основном выпадали в , начале и в конце зимы (20 мм в ноябре и 33,2 мм в марте). Если же брать календарную зиму, то за декабрь-февраль при норме 42,4 мм выпало только 12,0 мм, или в 3,5 раза меньше нормы.

Весна 2012 года выдалась очень засушливой. Температура апреля составила 10,8°С, что является абсолютным рекордом за весь период наблюдений с 1963 года. Жарким был и май. Средняя температура за апрель-май составила 12,4 С, что на 4,3 С теплее нормы. Сумма положительных температур на конец мая составила 742 С при норме 440 С.

Начало лета отмечено тоже очень засушливой погодой. При практически полном отсутствии осадков первая декада июня была теплее нормы на 4,9 С. Во второй декаде июня при осадках чуть больше нормы температура была выше средних многолетних показателей на 1,2 С. Третья декада июня характеризуется неустойчивой погодой с колебаниями среднесуточных температур от 13,4-14,1°С до 24,9-26,0°С и обильными осадками (72,5 мм) в конце декады. В сумме за июнь выпало 89,4 мм, что составляет больше двух норм при среднемесячной температуре воздуха 20,5 С, что на 2,0°С выше нормы. Сумма положительных температур на конец июня составила 1358°С при норме 940°С.

Экстремально засушливая погода установилась в июле. За две первые декады при норме 42,6 мм, выпало всего 4,0 мм осадков, то есть менее 10% нормы. И если в первой декаде средняя температура была умеренной всего 19,4°С, то во второй она была 26,0°С, что на 5,8°С выше нормы. Средняя температура двух декад составляет 22,7 С, что на 2,2°С больше нормы. Сумма положительных температур на конец второй декады июля составила 1812°С, при норме 1320 С.В третьей декаде июля наблюдалась также повышенная температура воздуха 21,3°С, что на 1,7°С больше нормы. Суммарно за июль 2012 года выпало 77,9 мм или в пределах нормы (113%). Сумма положительных температур на конец июля была 2025 С при среднемноголетней 15 3 0°С. За первую декаду месяца выпало 35,8 мм или две декадных нормы, при среднесуточной температуре воздуха 20,4°С, что на 2,3°С выше среднемноголетней. Выпадающие в две последующие декады августа осадки были эпизодического характера и мало влияли на ход уборки урожая. Успешному ходу полевых работ способствовал и температурный режим. Среднемесячная температура воздуха составила 18,3°С, что на 1,3°С выше нормы. В целом за сельскохозяйственный год выпало 373,8 мм осадков при норме 337,5 мм, а среднегодовая температура воздуха за счет жарких весны и лета составила 2,9°С, что в 2 раза больше нормы, погодные условия весны 2012 года были по хозяйству были благоприятными для посева и получения дружных, выровненных всходов всех сельскохозяйственных культур. Количество осадков в годы исследований представлено в таблице 4,рисунок 3.

Таблица 4 - Сумма осадков (мм) в годы исследований

Согласно таблице,осадки в 2011 году были в мае - 28,7 мм, в июне - 64,0 мм, в июле - 65,2 мм, в августе - 50,2 мм, в сентябре - 14,0 мм.

В 2012 году май был влажным сумма осадков составила 62,4 мм, что на 33,4 мм больше средней многолетней. В июне сумма осадков была 42,4 мм (на 5,6 мм меньше многолетней). Июль и август месяцы характеризуются засушливым климатом, осадков выпало 22,5 и 17,4 мм, что на много меньше средней многолетней и составляет июль -48,5 мм, август -37,6 мм. В сентябре месяце осадков выпало 32,4 мм (что на 0,6 мм меньше среднего многолетнего).На основании данных таблицы была построена диаграмма.

Рисунок 3- Сумма осадков в годы исследований (мм)

В 2013 году количество осадков в мае - 38,3 мм, в июне - 89,4 мм, в июле 77,9 мм, в августе 55,4 мм, в сентябре 15,6 мм. Отклонения от среднего многолетнего составило в мае +9,3 мм, в июне +41,4 мм, в июле +6,9 мм, в августе +0,4 мм, в сентябре -17,4 мм.

2012-2013 сельскохозяйственный год начался сухим и теплым сентябрем. Всего за сентябрь 2012 года выпало 15,6 мм осадков, что составляет только 57,8 % нормы при среднесуточной температуре воздуха 12,4°С, что на 1,2°С больше среднемноголетней. В октябре осадков выпало 27,6 мм, что чуть больше нормы при температуре воздуха на 1,8 С выше нормы.Если ноябрь был многоснежным, то декабрь выдался морозным. Осадков выпало 37,3 мм.В отличие от средних многолетних показателей в январе 2013 года самыми морозными выдались первая и вторая декады, в третьей декаде морозы ослабели. В целом за месяц температура соответствовала норме.

Таким образом, зима 2012-2013 с/х года по температурному режиму выдалась на -1,6°С холоднее средних многолетних показателей.

Снег сошел в конце первой декады апреля. В апреле наблюдался резкий перепад температур с более теплыми первой и третьей декадами и прохладной второй. Своеобразно складывались погодные условия в мае. Осадков выпало близко к норме, но температурный режим был неблагоприятным для прорастания сорняков.

Начало лета отмечено умеренным температурным режимом и прохладной погодой. В первой декаде июня, при недоборе осадков (выпало 6,7 мм или 54% нормы) среднесуточная температура воздуха составляла 13,2°С, что на 3,5 С ниже нормы. Умеренный температурный режим наблюдался и в июле. Среднесуточная температура июля была 18,8°С, что на 1,3°С меньше нормы при суммарном количестве осадков за месяц 85,3 мм (норма 69,0 мм). В сумме за август при норме 51,3 мм выпало 59,0 мм при среднемесячной температуре 1,6 С теплее нормы.

В целом за лето 2013 года сумма осадков и температурный режим близки к среднемноголетним показателям. Суммарно за 2012-2013 с/х год выпало 478,0 мм, что на 147, 2 мм больше нормы, т.е по осадкам год выдался благоприятным, но в сочетании с холодными маем, июнем и июлем вегетация с/х культур затянулась до сентября, а таких, как чечевица и рапс, возможно, до октября. Данные по температурному фону в годы исследований представлены в таблице 5, рисунок 4.

Таблица 5 - Температурный фон в годы исследования (0С)

В 2011 году температура воздуха была близка к средней многолетней - расхождения в температурных показателях составляет - май +0,6, июнь +0,8, июль -0,1, август +0,3 сентябрь +0,8. В 2012 году отклонения от средней многолетней бы ли не большими в мае +1,3 в июне +2,2, июль -1,2, август -1,2. Текущий 2013 год был благоприятным, температурный режим составлял в мае - 14,0 ºС, в июне - 20,5 ºС, в июле - 22,2 ºС, в августе 18,3 ºС, в сентябре - 12,4 ºС, что составило отклонение от средней многолетней в мае +2,1, в июне +3, в июле +3, в августе +2,1 и в сентябре +1,9.

Рисунок 4 - Средняя температура воздуха по годам, оС

Сумма положительных температур вегетационного периода текущего 2013 года составила 2577оС, при средней многолетней 2040оС или на 537оС больше нормы. В целом за с/х год выпало 373,8 мм осадков при норме 337,5 мм, а среднегодовая температура воздуха за счет жарких весны и лета составила 2,9оС, что в 2 раза больше нормы.

Территория Северо-Казахстанской области характеризуются высоким естественным плодородием почв и могут обеспечивать высокие урожаи зерновых культур. Большое значение в почвообразовательном процессе играют почвообразующие породы, так как они обычно обуславливают механический состав и карбонатность почв [36].

Наиболее распространенными на территории хозяйства ТОО «Таутекенов и К» являются черноземы обыкновенные.

Под черноземом понимается богатый гумусом <#"811184.files/image006.gif">

Рисунок 5- Плотность почвы (г/см3) в зернопаровом севообороте

В наших исследованиях запасы доступной влаги перед посевом по севообороту в слое 0-20 см по всем вариантам соответствовали хорошей обеспеченности 32,1 - 43,5- мм. В слое 0-100 см запасы влаги колебались в пределах 143,1-164,4 мм и соответствовали также хорошей обеспеченности по всем вариантам (табл. 9).

Таблица 9 - Запасы доступной влаги (мм)

Таким образом, можно сказать, что перед уборкой в слое 0-20 см запасы доступной влаги соответствовали удовлетворительной обеспеченности (22,1-26,0 мм). В метровом слое хорошая обеспеченность была по первому варианту -130,3 мм, второй вариант имел удовлетворительную обеспеченность - 125,6 мм, наименьшие запасы доступной влаги были получены в третьем варианте - 113,1мм.

3.2 Влияние препаратов на рост и развитие растений пшеницы

Различные coчетания факторов жизни оказывают влияние на морфологические элементы растений. В определенной мере это относится к способности растений куститься. Сила кущения зависит от многих факторов.

Главнейшая из них - площадь питания, обеспеченность влагой и элементами пищи, особенностью сорта.

В условиях Северного Казахстана способность растений образовывать побеги кущения, а затем отмирание их при ухудшении условии вегетации можно рассматривать как проявление биологической целесообразности. В этом отношении определенный интерес представляют наблюдения за изменением количества побегов в зависимости от влагообеспеченности в конкретную фазу развития и от применения различных микроэлементов и стимуляторов [46].

Влияние препаратов на рост и развитие растений пшеницы представлено в таблице 10.

Таблица 10 - Влияние препаратов на рост и развитие пшеницы

Таким образом ,в ходе исследований установлено, что при одновременном посеве опытов и значительными колебаниями обеспеченности запасами доступной влаги наибольшая высота посевов яровой пшеницы в фазу кущения наблюдается в 3 варианте- 35,2 см, что на 2,3 см выше, на контроле (32,9 см), во 2 варианте высота растений (33,7 см) незначительно превышает контроль - на 0,8 см и несколько отстает растений от 3 варианта опыта на 1,5 см.

В фазу выхода в трубку высота растения во всех вариантах различается незначительно - 0,3-0,8 см, причем закономерность увеличения во 2 и 3 вариантах сохраняется.

В фазу колошения наибольшая высота растения наблюдается в 3 варианте 78,1 см, что на 15,8 см выше контроля (62,3 см), высота растения во 2 варианте (77,7 см) выше контроля на 15,4 см.

Развитие вторичной корневой системы важный показатель, влияющий на мощность всей корневой системы растения, способной усваивать питательные элементы из почвы. Число вторичных корней в течение вегетации увеличивается во всех вариантах и составляет: на контроле- 4,6 до 6 шт/растений; во 2 варианте 5,1-7 шт/ растений, в 3 варианте 5,5 до 8 шт/растений.

Число колосьев на 1 растении составляет 1,5-2,2 шт/ растения.

Наибольшее число колосков в колосе 15,7 шт - в 3 варианте, что на 20% больше чем на контроле (13,0 шт), на 2 варианте число колосков увеличилось по сравнению с контролем незначительно - на 4,6 %. Длина колоса: наименьшая на контроле - 7,3 см, а наибольшая - 8,3 в 3 варианте.

Продолжительность вегетационного периода (таблица 11,рисунок 9), в годы исследований варьировала в зависимости от условий выращивания. Наиболее продолжительный вегетационный период пшеницы отмечен в условиях более влагообеспеченного 2013 года. Менее продолжительным он был в засушливый 2011 год.

Продолжительность вегетационного периода у образцов мягкой пшеницы в условиях 2011- 2013 гг. варьировала от 87 до 90 дней. Значительное варьирование вегетационного периода по вариантам опыта связано не только с сложившимися погодными условиями при выращивании, но и с применяемыми препаратами и различной реакцией культуры на них.

Таблица 11 - Продолжительность вегетационного периода, количество дней

В условиях весенне-летней засухи важное значение имели продолжительность периода всходы-колошение, наименьшее количество дней - данного периода было отмечено -3 варианте (44 дня), разница с контролем составила 3 дня.

Рисунок 6- Продолжительность вегетационного периода, количество дней

Таким образом, в наших исследованиях было выявлено, что применение микроудобрения Гидромикс способствовало уменьшению вегетационного периода на 3 дня по сравнению с контрольным вариантом и на 2 дня меньше, чем во втором варианте.

Изучаемые препараты существенно повлияли на полевую всхожесть и энергию прорастания, которые являются одними из самых важных факторов роста урожайности яровой пшеницы (таблица 12,рисунок 10).

Таблица 12 - Влияние стимуляторов роста на полевую всхожесть и энергию прорастания яровой пшеницы, %

В результате 3 - х летних исследований определено, что в контрольном варианте полевая всхожесть составила 80%, а энергия прорастания 78%.

При использовании биостимулятора роста Радифарм полевая всхожесть увеличилась и превысила контрольный вариант на 5%.В то время как использование микроудобрения Гидромикс в рекомендуемой норме (150 г/т семян) привело к увеличению полевой всхожести до 88%, что на 8% выше, чем в контрольном варианте.

Рисунок 7. Влияние стимуляторов роста на полевую всхожесть и энергию прорастания яровой пшеницы, %

Таким образом установлено, что энергия прорастания в контрольном варианте составила 78 %, при применении стимулятора роста Радифарм результат значительно изменился на 6% и составил 83%. Наилучший результат был отмечен в 3 варианте с использованием микроудобрения Гидромикс, энергия прорастания здесь составила 86%, что на 9 % превзошло контрольный вариант.

Испытуемые препараты оказали существенное влияние на увеличение густоты стояния яровой пшеницы. В результате исследований выяснилось, что при хорошей обеспеченности влагой растения пшеницы активно развивались, дополнительно эффект произвело применение микроудобрений Гидромикс и Радифарм (таблица 13,рисунок 11).

Таблица 13 - Густота стояния пшеницы и сохранность к моменту уборки

Таким образом можно сказать, что Биостимулятор Радифарм и Гидромикс оказали положительный эффект как на формирование оптимальной густоты стояния растений после посева, максимальное количество отмечено в третьем варианте - 218 шт./м2 , вторым наиболее значимым был второй вариант - 216 шт./м2 и наименьший показатель был у контроля где густота стояния после посева составила - 210 шт./м2.

Максимальная сохранность растений яровой пшеницы к уборке была достигнута в третьем варианте с применением микроудобрения Гидромикс, которое обеспечило сохранность растений - 96%, это на 4% больше второго варианта и выше по отношению к контролю на14%.

Рисунок 8- Густота стояния пшеницы и сохранность к моменту уборки

3.2 Влияние препаратов на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы

Одним из показателей фотосинтетической деятельности растений, определяющей уровень урожайности пшеницы это площадь листьев.

Ассимилирующая площадь будет тем выше, чем больше листьев на растении и чем продолжительней жизнь каждого листа. Данные по влиянию препаратов на фотосинтетическую деятельность растений пшеницы представлены в таблице 14.

Таблица 14 - Влияние препаратов на фотосинтетическую деятельность пшеницы

Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы отражена по следующим показателям: вес растения, число зеленых листьев, число стеблей на 1 растении, площадь листьев [24].

Таким образом установлено, что наибольшая масса растения наблюдается в 3 варианте 7,6 г, что на 3 г (65 %) больше, чем на контроле. Во 2 варианте масса растения, больше контроля на 19,5 %. Количество зеленых листьев незначительно отличается от контроля (1-2 листа) по фазам.

Максимум листовой поверхности приходится на кущение, (по 3 варианту отмечается наибольшее число листьев - 14, затем, вследствие дефицита влаги пошел процесс отмирания нижних листьев до 5 шт/1 растение в 3 варианте. Несмотря на не благоприятные условия на варианте 3 уменьшение площади листьев не происходило так резко, как на других вариантах.

Вес растения в течение вегетации увеличивается по всем вариантам опыта на контроле от 2,1 г - в фазу кущения до 4,6 г в фазу колошения; во 2 варианте 2,8 - до 5,4 г соответственно в 3 варианте - от 3,5 до 7,6 г. Число продуктивных стеблей на 1 растение по всем вариантам опыта в течение вегетации уменьшается и к фазе колошения составляет 1,5-2,2 шт/ растений. Следующим показателем, влияющим на площадь ассимилирующей поверхности растений, является площадь листьев одного растения.

Большая площадь листьев растений яровой пшеницы в начале вегетации на варианте 3 объясняется более высокой энергией кущения растений и числом зеленых листьев, активный рост листовых пластинок способствовал достижению площади от 103 см2 до 88 см2одном растении, в то время как на контроле 76 до 63 см2, а на 2 варианте 83-69 %, следовательно, с забегом растений в начальный период роста, все показатели в 3 варианте идут по увеличению. По данным научных исследований максимальная площадь листьев в достаточно увлажненный год не превышает 27 тыс.м2/га, а в резко засушливые годы опускалась до 11 тыс.м2/га. Величина площади листьев может характеризовать продуктивность растений за определенный период, а фотосинтетический потенциал характеризует возможную суммарную работу листьев, выраженную в общем весе 1 растения, отражающую величину продуктивности растения. От фазы кущения и до колошения быстрый прирост зеленой массы отмечается на варианте 3.

3.3 Влияние препаратов на формирование урожая и качества яровой пшеницы

Урожай-валовой (общий) сбор растениеводческой продукции, полученной в результате выращивания определённой сельскохозяйственной культуры со всей площади её посева в хозяйстве, регионе или в стране.

Урожайность - сбор растениеводческой продукции с единицы площади и рассчитывают в ц/га.

Дополнительные возможности возделывания, рост и развитие растений пшеницы реализуются в показателях структуры урожая. Испытуемые препараты положительно влияли на структуру урожая ( таблица 15).

Структура урожая характеризуется следующими показателями: число растений на 1 м2; число продуктивных стеблей на 1м 2; число зерен в колосе, все зерна с 1 растения; масса 1000 зерен, урожайность [28].

На основании результатов исследований, можно сказать, что число растений на 1 м2 составляет: наименьшая 284 шт/м2- на контроле и максимальное 320 шт на 3 варианте. Число продуктивных стеблей/м2 определяется произведением числа продуктивных стеблей на 1 растение на количество растений на 1 м2.

Число продуктивных стеблей на контроле составляет 426 шт/м2, во 2 варианте- 489, что на 63 шт/м2 больше, чем на контроле, наибольшая же разница достигнута в третьм варианте с применением микроудобрения Гидромикс -704 шт/м2, что на 278 шт больше контрольного варианта. Касательно, числа зерен в колосе полученные данные изменяется незначительно по вариантам опыта от 25 до 27шт/1 колос. При весе зерна с 1 колоса от 1,1 г до 1,3 г, и массе 1000 зерен 34,6 до 37,6 г.

Таблица 15 - Влияние препаратов на структуру урожая

Таким образом, выявлено, что с применением стимулятора роста Радифарм и микроэлемента Гидромикс растения яровой пшеницы получали дополнительный «стимул» для наращивания вегетативной массы, которая позволила потом сформировать и удержать высокую продуктивность. Средний уровень урожая по всем вариантам опыта превысил 23 ц/га.

Элементы структуры урожая свидетельствуют, что определяющим фактором повышения урожая в данном опыте быль комплексное применение гидромикса и радифарма. Результаты исследований доказывают, что применение стимуляторов роста привело к увеличению урожайности яровой пшеницы.Клейковина зерна в опыте соответствует средним показателям и варьирует с 25 до 26,8 % с увеличением к 2 и 3 вариантам с применением препаратов гидромикса и радифарма. Натура зерна составляет 750-765 г/л.

Наибольшая урожайность была отмечена в третьем варианте при примении микроудобрения Гидромикс, она составила 30,0 ц/га, это на 7,2% больше в сравнении с контролем где урожайность - 22,8%. Во втором варианте опыта где применялся биостимулятор Радифарм урожайность составила 27,6 % что 2,4% меньше 3 варианта, и на 4,8% больше контроля.

4. Экономическая эффективность исследований

В условиях перехода к рыночной экономике особую актуальность приобретают вопросы экономической эффективности рекомендуемым зернопроизводящим хозяйствам мероприятий.

Экономическая эффективность производства - результат, выраженный окупаемостью ресурсов и затрат, использованных в производстве сельскохозяйственных продуктов. Повышение эффективности означает существенное увеличение объёма производства продукции, чистого дохода, прибыли на единицу земельной площади, трудовых, материальных и финансовых затрат.

Успешное решение задач, стоящих перед каждым хозяйством, возможно лишь на основе повышения экономической эффективности его производства.

Эффективность производства характеризует отношения экономического эффекта (результата) к ресурсам (затратам), обусловившим этот эффект, или наоборот отношение ресурсов (затрат) к величине полученного экономического эффекта (результата):

Экономическая эффективность = эффект (результат) ресурсы (затраты)

Уровень экономической эффективности производства дает представление о том, ценой каких ресурсов достигнут экономический эффект. Чем больше эффект, тем выше экономическая эффективность производства и наоборот. Рост эффективности означает, что эффект растет быстрее по сравнению с ресурсами и поэтому на единицу эффекта приходится меньше общественного труда.

Критерием экономической эффективности производства в сельском хозяйстве является его рентабельность на основе увеличения выхода сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при одновременном обеспечении высокого ее качества и снижении издержек.

Рентабельность отражает эффективность использования производственных ресурсов: трудовых, земельных, материальных.

Рентабельность представляет собой экономическую категорию, отражающую доходность производства и находящую свое выражение в наличии прибыли. Прибыль (ПР) представляет собой реализованную часть чистого дохода и рассчитывается вычитанием из денежной выручки от сбыта продукции (ДВ) издержек производства ( ИП) (формула):

ПР= ДВ-ИП

Уровень рентабельности (Р) представляет собой отношение прибыли к издержкам производства и может быть рассчитан в процентах по формуле:

Р = ПР х 100

ИП

Уровень рентабельности характеризует эффективность использования текущих издержек производства на получение и реализацию продукции и, показывает сколько прибыли получено в расчете на тенге этих затрат.

Производство продукции сельского хозяйства связано с использованием производственных ресурсов отрасли - трудовых, земельных, водных, материальных, в процессе которого они частично или полностью потребляются и переносятся на созданную продукцию.

Совокупность потребленных и перенесенных на продукцию производственных ресурсов составляет издержки ее производства.

Они состоят из: затрат на оплату наемного труда, платы за землю и стоимости потребленных материальных ресурсов - стоимости годового износа основных средств, участвующих в производстве продукций - машин, оборудования, зданий и другое, а также стоимости потребленных материальных оборотных средств - семян, кормов, удобрений, горючего и другое.

Совокупность текущих затрат на производство и реализацию продукции, выраженных в денежной форме, составляет себестоимость продукции. Анализ экономической эффективности защитных мероприятий целесообразно проводить на основе потенциальных потерь урожая от вредных организмов и экономической эффективности дополнительных затрат на мероприятия по предотвращению потерь урожая.

Показатели таких критериев эффективности, как оплата труда, расход топлива и норма выработки были определены на основе информации, предоставленной ТОО «Таутекенов и К». Результаты расчетов экономической эффективности представлены таблице16,рисунок 13.

Таблица 16- Расчет экономической эффективности

Рисунок 9- Рентабельность

Наибольшую стоимость валовой продукции получили в третьем варианте опыта, она составила 75000 тыс.тг., это на 18 тыс.тг больше в сравнении с контролем. Во втором варианте стоимость валовой продукции составила 69000 тыс.тг., с приминением биостимулятора Радифарм, оно оказалось больше контроля на 1200 тысяч.,но меньше третьего варианта с применением микроудобрения Гидромикс, где разница составила 6000 тысяч тенге.

Таким образом, наиболее высокая рентабельность была отмечена в 3 варианте при применении микроудобрения Гидромикс, она составила 44,2%, это 3,4% выше второго варианта. Основные причины повышения рентабельности в 3 варианте по отношению к второму, где рентабельность составила 40,8%, объясняются использованием более дешевого препарата Гидромикс, по сравнению со стоимостью препарата Радифарм так как все другие показатели затрат были одинаковые. Наименьшую же рентабельность получили в контроле, где при при урожайности 22,8 ц/га она составила 26,7 %, что на 17,5% меньше чем в третьем и 14,1% меньше второго варианта.

5. Экологическая оценка исследований

Сельское хозяйство, в отличие от многих других отраслей экономики, постоянно взаимодействует с окружающей средой. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов - одна из самых важных проблем, стоящих перед человечеством. Она тесно связана со всей хозяйственной деятельностью человека, оказывающее глубокое, нередко губительное воздействие на биосферу, ее геохимические, экологические и другие функции поступательного развития.

Агрохимическая наука на основе экспериментальных исследований доказала, что грамотное и научно обоснованное применение не только традиционных органических удобрений, промышленных минеральных удобрений и химических мелиорантов, но и других средств химизации (пестицидов, регуляторов роста растений, химических стимуляторов микробиологических процессов в почве) экологически безопасно и не ухудшает состояние природной среды. Это, однако, справедливо только при одном непременном условии - все используемые агрохимикаты, должны пройти предварительные испытания на безопасность и получить от соответствующих органов разрешение на применение. Их использование должно осуществляться в полном соответствии с агроэкологическими требованиями под постоянным контролем [47].

Охрана природы это система мер, направленных на поддержание рационального взаимодействия между деятельностью человека и окружающей природной средой, обеспечивающих сохранение и восстановление природных богатств, разумное использование природных ресурсов, предупреждающих вредное влияние результатов деятельности общества на природу и здоровье человека.

Охрана природы есть плановая система государственных, международных и общественных мероприятий, направленных на рациональное использование, охрану и восстановление природных ресурсов, на защиту окружающей среды от загрязнения и разрушения для создания оптимальных условий существования человеческого общества, удовлетворение материальных и культурных потребностей ныне живущих и грядущих поколений человечества. В задачи охраны природы входят и активные мероприятия по борьбе с загрязнением природной среды, что прежде всего необходимо для здоровья человека: рациональное использование природных ресурсов, чтобы их хватило на длительное время, запрет или ограничение хозяйственной деятельности на некоторых территориях (в заповедниках, заказниках).

Принципы экологической безопасности: экосистемный подход к регулированию всех общественных отношений для устойчивого развития государства путем внесения научных выводов и нормативов по правилам хозяйственной деятельности, подчиненности региональных задач экологической безопасности глобальных и экологических угроз. Концепция экологической безопасности на 2004-2015 годы, одобрена 3 декабря 2003 года. Концепция экологической безопасности РК состоит из 5 глав. В результате выполнения задач концепции значительно снижены темпы загрязнения окружающей среды, обеспечение экологической безопасности в современных условиях [48].

Цели экологической безопасности:

цели государственной политики в области экологической безопасности является обеспечение защищенности природных систем, жизненно важных интересов общественной личности от угрозы, возникающих в результате антропогенных и природных воздействий на окружающую среду.

Задачи экологической безопасности:

предупреждения истощения и загрязнения водных ресурсов.

ликвидация и предотвращения исторических загрязнений, радиоактивного, бактериологического и химического загрязнения.

сокращение объемов накопления промышленных и бытовых отходов.

Бережное отношение к экологии ведет к сохранению почв, а также других природных систем окружающей среды. Борьба с загрязнением окружающей среды в последнее время стала актуальной для всех. Одним из путей экологизации земледелия является уменьшение объемов применения химических средств, а также замена химической защиты растений на биологическую защиту. Охрана природы при использовании различных стимуляторов роста включает в себя меры, предотвращающие загрязнение атмосферного воздуха, почвы, источников воды, продуктов питания, а также защищающие животных, рыб, птиц, пчел, полезных насекомых и окружающую растительность от случайного попадания на них препаратов. Для предотвращения накопления их в окружающей среде в сельском хозяйстве разрешается применять только те препараты-стимуляторы, которые в течение двух лет полностью разлагаются в природных условиях на нетоксичные компоненты. Для предотвращения отрицательного действия стимуляторов необходима точность в соблюдении доз, сроков и техники внесения. Стимуляторы роста в последнее время приобретают все большую популярность. И дело не только в том, что они способствуют росту урожайности - они обеспечивают повышенное качество и успешно используются в сельском хозяйстве, садоводстве, виноградарстве и овощеводстве для ускорения укоренения при размножении, уменьшения предуборочного опадения плодов, с целью задержки цветения, прореживания цветков и завязей, для замедления прорастания клубней и т.д.

Но, как любые биологически активные вещества, регуляторы роста требуют очень осторожного обращения с ними. Передозировка этих соединений очень опасна: можно не только не получить ожидаемого эффекта, но столкнуться с прямо противоположным результатом. Большинство из биологически активных веществ в низких и очень низких концентрациях играют роль стимуляторов роста, способствуют повышению иммунитета, активизируют плодоношение.

В высоких концентрациях эти же препараты оказывают действия, угнетающие физиологические процессы в растении.

В последние годы вопросу защиты окружающей среды от различных загрязнений уделяется серьезное внимание и на исследования в этой области затрачиваются большие средства, что вполне понятно, так как состояние окружающей среды определяет будущее человечества, в том числе здоровье и продолжительность жизни и активной деятельности человека. В связи с этим современные пестициды, прежде чем они будут допущены до практического использования, проходят очень тщательное изучение их поведения в окружающей среде и разрабатываются рекомендации по их безопасному использованию[49].

Препарат Гидромикс является экологически чистым препаратом. Этот препарат малотоксичен для человека и животных. Он является принципиально новым росторегулятором для сельского хозяйства, который по эффективности и экологической безопасности отвечает всем мировым стандартам. Комплексное микроудобрение - Гидромикс, в котором содержатся все необходимые растениям микроэлементы, причем их концентрации физиологически выверены и соответствуют содержанию последних в живых растительных тканях, с легкостью разлагается в окружающей среде, не нанося вреда почвенной биоте, пчелам и другим полезным насекомым. Класс опасности:IV. Препарат малотоксичен для человека, теплокровных животных (IV класс опасности): не опасен для рыб, полезных насекомых и пчел, не накапливается в почвах, не загрязняет грунтовых и поверхностных вод, не фитотоксичен. Является безвредным для человека и животных.Применяемый в исследовании препарат Радифарм не обладает опасными свойствами и не оказывает вредного воздействия на человека, в том числе в результате неправильного использования, а также он не оказывает вредного воздействия на окружающую среду (воздух, вода, почва), животных, пчел, рыб, высших растений и дождевых червей. Радифарм - растительный комплекс экстрактов, содержащий полисахариды, стероиды, глюкозиды, аминокислоты и бетаин, обогащенный специальными дополнительными витаминами и микроэлементами.

Радифарм стимулирует развитие боковых и дополнительных корней, тем самым, способствуя развитию всей корневой системы растения. Биостимулятор Радифарм является биологически чистым препаратом , не токсичен, не оказывает вредного воздействия на окружающую среду, не предусматривают образование отходов или остатков, так как они относятся к безотходным агротехнологиям, экологически безвреден, обеспечивает экологическую безопасность продуктов питания.

6. Основы безопасности и жизнедеятельности

Применение препаратов в сельскохозяйственном производстве проводится только после предварительного обследования сельскохозяйственных угодий и установления целесообразности их применения.

Применение препаратов проводится на основании утвержденных рекомендаций к применению. Не допускается превышение норм расхода и увеличение кратности обработок, указанных в Справочнике.

К работе со стимуляторами роста допускаются лица не моложе 18 лет. Все работники перед началом работы со стимуляторами должны пройти инструктаж по технике безопасности. Правила техники безопасности и санитарные правила при обращении с ними вывешивают в помещении склада. Для работы на складе и вне его все работающие должны иметь и использовать рекомендуемую для данного вида работы спецодежду и предохранительные приспособления: комбинезон, рукавицы, очки, респираторы.

Во время внесения удобрений и стимуляторов нельзя находиться вблизи разбрасывающих рабочих органов машины. Загрузку препаратов в машину можно проводить только при полной их остановке. Скорость движения машины при опрыскивании растений не должна быть выше установленной техническими условиями. В транспорте с различными химическими препаратами запрещается перевозка людей, пищевых продуктов, питьевой воды и предметов домашнего обихода [50].

При непрерывной работе в течение дня рекомендуют делать пятиминутные перерыва через каждые полчаса работы в респираторе.

По окончании работы следует принять душ или тщательно вымыться с мылом. На месте работы постоянно должны быть запас чистой воды и аптечка. Соблюдение правил техники безопасности и санитарных правил непременное условие правильной организации труда при работе с минеральными удобрениями.

Охрана труда - это система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально - экономические, организационно - технические, санитарно - гигиенические, лечебно - профилактические, реабилитационные и иные мероприятия [51].

Одной из важнейших задач труда является работа по обеспечению безопасности работников в сельскохозяйственном производстве.

Безопасность труда при выполнении механизированных полевых работ.

Перед использованием механизированных агрегатов, чтобы обеспечить безопасность, нужно заблаговременно подготовить поле. Все опасные препятствия следует или устранить, или отметить вешками. Выделяют место отдыха для работающих, которое отмечают днем вешками, а ночью фонарем.

Очищать сеялку разрешается чистиками, а разравнивать семена и удобрения в ящиках лопатками.

Перед посевом протравленными семенами все работающие должны пройти технический минимум по правилам безопасности. К обслуживанию сеялок допускаются те, кто подготовлен к работе на посевных агрегатах, знаком с устройством сеялок, их регулировками и правилами техники безопасности.

Перед работой зерноуборочных комбайнов устраняют или отмечают опасные места и делают соответствующие обкосы и прокосы.Перед выездом в поле проверяют исправность машин, особенно защитных ограждений, лестниц, перил, подножек, и наличие необходимых чистиков и других приспособлений для ухода и так далее.

При внесении минеральных удобрений нельзя находиться около разбрасывателя ближе, чем на 10…25 м. разбрасыватель под загрузку располагают так, чтобы отбрасываемые пылевидные частицы не уносились ветром в сторону погрузчика и трактора, а ковш не проходил над кабиной трактора. Тракторист должен обязательно выйти из нее.Во время работы комбайна запрещается находиться впереди режущего аппарата или подборщика, в зоне заднего клапана копнителя, вблизи не огражденных вращающихся валов, шкивов, звездочек, цепных и ременных передач.

Безопасность труда при применении химических средств защиты растений. Перед началом сезона работ все машины, аппаратуру для опрыскивания ремонтируют и проверяют её готовность. Допуск к работе тракториста - машиниста, а также другого обслуживающего персонала разрешается только после изучения ими мер безопасности при работе с пестицидами и правил оказания первой помощи при отравлениях [52].

В исследованиях применялся новый биостимулятор развития корневой системы Радифарм, который не представляет опасности. Достаточно соблюдать правила личной гигиены. Наличия специальной защитной одежды не требуется.

Меры первой помощи при работе с регулятором роста: препарат экологически безопасен, не вызывает отравления организма. Исключение составляет индивидуальная непереносимость препарата человеком, животным. При попадании Радифарма на кожу работающего, загрязненное место следует тщательно промыть водой с мылом. При попадании в глаза - промыть большим количеством воды. При попадании внутрь - прополоскать рот водой, дать выпить пострадавшему несколько стаканов питьевой воды, вызвать рвоту, при необходимости процедуру повторить. После рвоты дать выпить воды с взвесью активированного угля (из расчета 4-5 г сорбента на стакан воды). Обратиться за медицинской помощью к врачу.Во время работы запрещается: пить, принимать пищу, курить. После работы персонал должен снять спецодежду, вымыть руки с мылом и принять душ.

Меры и средства обеспечения пожарной безопасности при работе с биостимулятором Радифарм: общая характеристика пожаровзрывоопасности: не горюч, пожаровзрывобезопасен. Опасность, вызываемая продуктами горения или термодеструкции: горению и термодеструкции не подвергается

Рекомендуемые средства тушения пожара: использовать средства тушения по основному источнику возгорания.

Препарат Радифарм не может служить причиной возникновения чрезвычайной ситуации. Не горюч. Пожаровзрывобезопасен.

Биостимулятор Радифарм относится к IV классу опасности то есть это малоопасное соединение. Он нетоксичен для пчел, рыб и других водных организмов. Препарат необходимо хранить отдельно от лекарств, пищевых продуктов и кормов для животных, недоступном месте для детей и животных при температуре от +5°С до +23°С.

При проведении защитных мероприятий необходимо строго соблюдать технику безопасности при работе с регуляторами роста. Все технологические и трудовые операции проводятся под контролем ответственного лица, назначенного по приказу администрации руководителем работ[42].

При выполнении работ микроудобрением Гидромикс: запрещается принимать пищу, пить, курить, для приготовления рабочего раствора не использовать пищевую посуду, работать необходимо в специальной одежде. После работы следует вымыть руки и лицо с мылом. Используемые для приготовления рабочих растворов емкости промыть водой. Пролитый препарат засыпать сорбирующим материалом (песок, глина и т.п.), собрать в контейнер и утилизировать с бытовым мусором, место пролива промыть водой. Освободившуюся тару утилизируют в специально отведенных местах с бытовым мусором.

Препарат имеет IV класс опасности: практически не опасен для рыб, полезных насекомых и пчел, не накапливается в почвах, не загрязняет грунтовых и поверхностных вод, не фитотоксичен.

Меры безопасности при работе, траспортировке и хранении. При работе с препаратом использовать индивидуальные средства защиты: спецодежду, очки, резиновые перчатки и респиратор. Во время работы нельзя курить, пить и принимать пищу. После работы вымыть руки с мылом. На всех стадиях обращения с препаратом необходимо соблюдать меры безопасности согласно требованиям.Способы обезвреживания пролитого стимулятора, утилизации тары и остатков препарата - специального обезвреживания не требуется. Пролитый препарат собрать ветошью и утилизировать с бытовыми отходами. Места пролива препарата промыть водой. Тару и непригодный для использования препарат утилизировать с бытовыми отходами [52].

Заключение

На основании проведенных исследований доказано влияние препаратов на рост и развитие пшеницы, которое проявляется в следующих положениях:

1. Наибольшее число колосков в колосе 15,7 шт получено в 3 варианте, что на 20 % больше чем на контроле (13,0 шт).

. Установлено, что вес растения в течение вегетации увеличивается по всем вариантам опыта на контроле от 2,1 г - в фазу кущения до 4,6 г в фазу колошения; во 2 варианте 2,8 - до 5,4 г , в 3 варианте - от 3,5 до 7,6 г. соответственно.

. Наилучший результат по энергии проростания был отмечен в 3 варианте с использованием микроудобрения Гидромикс, энергия прорастания здесь составила 86%, что на 9 % превзошел контрольный вариант.

4. Использование микроудобрения Гидромикс в рекомендуемой норме (150 г/т семян) привело к увеличению полевой всхожести до 88%, что на 8% выше, чем в контрольном варианте.

. Максимальная сохранность растений яровой пшеницы к уборке была достигнута в варианте с применением микроудобрения Гидромикс, которое обеспечило сохранность растений -96%, что выше по отношению к контролю на 14%.

. Наибольшее число продуктивных стеблей достигнуто в 3 варианте 704 шт/м2, что на 278 шт. больше контрольного варианта.

Наибольшая урожайность составила в третьем варианте 30,0 ц/га при применении микроудобрения Гидромикс.

. Наибольшая урожайность была отмечена в третьем варианте при примении микроудобрения Гидромикс, она составила 30,0 ц/га, это на 7,2% больше в сравнении с контролем где урожайность - 22,8%. Во втором варианте опыта где применялся биостимулятор Радифарм урожайность составила 27,6 % что 2,4% меньше 3 варианта, и на 4,8% больше контроля.

8. Наиболее высокая рентабельность 44,2 % была отмечена в 3 варианте при применении микроудобрения Гидромикс (150 г/т) семян, что на 17,5 % выше контроля.

Предложение производству

При возделывании яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана рекомендуем проводить обработку семян биологически активным веществом Гидромикс (150 г/т), что обеспечивает урожайность 30 ц/га, при этом рентабельность составит 44,2%.

Список использованной литературы

1. Куришбаев А.К.- «Основные направления развития зернового производства в республике Казахстан». Астана - Шортанды. 2003 г.

. Сулейменов М.К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы. Алма-Ата: 1999.- 380 с.

. Вакуленко.В.В. Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур/ В.В.Вакуленко, А.О. Шаповал, Е.В. Кандыба Агрохимический вестник. Буга С.Ф. Роль протравителей семян. // Защита и карантин растений. №3, 2001. - С.16-17.Москва, 1997.- C. 76-81.

. Иванов В.А. Высокие урожаи мировой пшеницы. [Сборник В93 статей]. М.: Изд-во «КолосС», 1995.- С.8-13

5. Сулейменов И.С. Культура пшеницы в Казахстане. - Алма-Ата: 2000.- С.234-237.

. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. Москва, 1991. - 252 с.

. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. - М.: Колос, 2002.- 580 с.

. Бараев А.И. Яровая пшеница в Северном Казахстане.- Алма-Ата: Кайнар, 1976.- С.6-9.

. Иванов П.К. Яровая пшеница - М.: Изд-во «КолосС», 1971. - С.88-93

10. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденева М.Л. и др. Яровая пшеница.- М.: Изд-во «КолосС», 1978.- С.57-62.

11. Байтулин И.О. Корневая система сельскохозяйственных культур. Алма-Ата: Наука, 1986.-243 с.

12. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. - М.: Высшая школа, 1990. - 207с.

13. Вавилов П.П. Растениеводство.- Москва, Колос, 1986.-С.35-40

14.Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1980. -С.213-243.

15. Савицкая В.А. Яровая пшеница в Сибири. - М.: Агропромиздат, 1987. - 143 с.

16. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. - М.: Колос, 1988.- 1990 с.

17. Андреев А.С., Шкель М.П., Архипенко В.В., Богдевич И.М. и др. Интенсивная технология возделывания зерновых колосовых культур. Мн.: Ураджай, 1986. 151 с.

18.Иванов В.Т.,Стеценко В.С.,Гаас С.О.,Дубина Н.Е.,Коваленко Г.К.Возделывание сельскохозяйственных культур в современных условиях Северо-Казахстанской области.-Чаглы,2007. -С.

19. Абдуллаев К.К. Бекенова Л.В. Особенности формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы на Северо-Востоке Казахстана. // Сборник тезисов к международной конференции: «Достижения аграрной науки в области земледелия, селекции и растениеводства» Алмалыбак 2004г.C.245-257.

20. Пруцков Ф.М., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. - М.: Колос,1999.- С.130-132.

. Зинченко В.И.Ценность образцов яровой мягкой пшеницы для создания высококачественных сортов интенсивного типа в условиях Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Л., 1995. - 199 с.

. Система ведения сельского хозяйства Северо-Казахстанской области. - Петропавловск: Северо-Казахстанский государственный университет, 2003.- С.62-65.

. Научные основы систем земледелия Северо-Казахстанская области: рекомендации. Сев.- Каз. СХОС-Петропавловск, 2003.-С.3-15.

. Сулейменов М.К. Агротехника яровой пшеницы. - Алма-Ата: 1998.-С.268-297.

. Ефимов М.И. «Сроки сева яровой пшеницы», Вопросы сельского хозяйства Северо-Казахстанской области, Чаглы,2001.- С.45-54.

26. Ткаленко, Д.И. Сроки посева, урожай и качество семян разных по спелости сортов яровой пшеницы / Д.И. Ткаленко, В.П. Воронцова, Л.И. Валиулина // Селекция и семеноводство. 1996. - Т.1- С. 49-52.

27. Отечественные агротехнологии выращивания яровой пшеницы в регионе Северного Казахстана//АгроИнформ, № 2, 2009. -С.69-74.

28. Каскарбаев Ж.А. «Особенности уборки зерновых культур в 2011 году в Акмолинской области», Шортанды,2011.-С.35-37

29. Ефимова С.Г., Триандафилов А.Ф. Предпосевная подготовка семян. Москва, 2007. - С.24-35.

. Вакуленко В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции // Агрохимический вестник. Москва,2000. - №5. -С. 37-39.

31. Бабоша, А. В., Н. В. Цицина. Регуляторы роста и развития растений полевых культур: Тез. VI международная конференция (26 -28 июня 2001 года). -Москва : Изд-во МСХА, 2001. - 81с.

. Семынина, Т. В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. Кустанай, 2006. № 2. С 24-27.

. Буга С.Ф. Роль протравителей семян. // Защита и карантин растений. №3, 2001. - С.16-17.

. Ториков, В. Е. Фунгициды, стимуляторы роста и микроэлементы на яровой пшенице / В. Е. Ториков и др. // Зерновое хозяйство. Алматы,2004. № 3. - C.28- 34.

35. Прусакова Л. Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л. Д. Прусакова, Н. Н. Малеванная, С. Л. Белопухов, В. В. Вакуленко // Агрохимия.Москва, 2005. - № 11. - С. 76-86.

.Иванов В.Т.Обработка черноземов Северного Казахстана.-Чаглы,2005,-С.82-84.

37. Воробьев С.А. Земледелие. - Москва. Агропромиздат, 1999. - 7c.

. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. - М.: Колос, 2005.- 718 с.

39. Карипов Р.Х. Практикум по земледелию. - Астана, 2002. - C. 21-22.

.Гаас О.С.Сорта пшеницы и сортовая агротехника.- Чаглы,2008.-С.6-7.

41.Фадеева Л. Г. Влияние биостимуляторов на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы / Л. Г. Фадеева, Е. В. Дымина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. № 4. - С. 13-14.

42.С.П. Пономаренко Регуляторы роста растений. Монография. Киев: СП "Интертехнодрук",2003.-С.167-188. Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность.- М.: Изд-во «КолосС», 2006.- С.179-181.

43. Талипанов Г.Р., Вакунин И.В., Шепелевич И.С. Химия и технология применения регуляторов роста растений. - Уфа, Башкирский университет, 2000. -144 c.

. Доспехов В.А. Методика полевого опыта.- Москва, 1985 - C.78-81.

.Дубина Н.Е.Влагонакопление и урожай в Северном Казахстане.-Чаглы,2004.- 5с.

. Можаев Н. И. Растениводство Северного Казахстана. - Целиноград, 1974.-152 c.

47. Банников А.Г., Вакулин А.А., Русманов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды. - М.: КолосС, 1999. - С. 268

48. Бринчук М.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнения токсичными веществами. Москва, 1990 - С.

49. Астанин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы, М. «Колос»,1994.-С.79-81

. Филатов Л.С «Охрана труда в сельском хозяйстве», справочник, М. ВО «Агропромиздат»,1998.-С.6-8

. Калошин А.И. Охрана труда. - Москва, КолосС, 1981 - 272c.

. Шкрабак В.С., Луковников А.В., Тургиев А.К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. Москва, КолосС, 2002. - С. 510