Таблица 4 - Сохранность, интенсивность роста молодняка и конверсия корма за весь период выращивания
|
Показатели |
Контроль |
I опытная |
II опытная |
III опытная |
IV опытная |
|
|
Сохранность, % |
91,42 |
95,12 |
93,18 |
94,87 |
95,45 |
|
|
Живая масса молодняка, кг: |
||||||
|
- при рождении |
1,47±0,10 |
1,46±0,18 |
1,45±0,13 |
1,47±0,11 |
1,45±0,11 |
|
|
- 180 дней |
94,38±4,1 |
108,42±4,2 |
105,43±3,9 |
96,52±4,4 |
98,79±4,9 |
|
|
Абсолютный прирост живой массы, кг |
92,91±3,3 |
106,96±3,9 |
103,98±3,8 |
95,05±4,1 |
97,34±3,8 |
|
|
Среднесуточный прирост живой массы, кг |
516,1±53,4 |
594,2±66,4 |
577,6±55,9 |
528,0±46,4 |
540,8±43,8 |
|
|
Возраст достижения 100 кг живой массы, дней |
190,3±0,54 |
170,2±0,69 |
173,5±0,78 |
185,6±0,49 |
183,7±0,56 |
|
|
Расход корма на 1 гол за период опыта, кг |
288,76 |
291,73 |
292,09 |
290,64 |
291,59 |
|
|
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы, кг |
3,11 |
2,73 |
2,81 |
3,05 |
3,00 |
В IV опытной группе добавление пробиотика Субтилис в дозе 0,6 г/кг корма в течение всего опытного периода повысило интенсивность роста молодняка на 4,77% (Р<0,001) в сравнении с контролем.
Разница в энергии роста животных повлияла на их возраст достижения живой массы 100 кг, который в контрольной группе составил 190,3±0,54 дней. В опытных группах этот показатель был ниже благодаря более высокой интенсивности роста животных. Так, в 1 опытной группе он составил на 20,1 дней, или 10,56% меньше контроля, во II опытной - 16,8 дней, или 8,83%, в III опытной - 4,7 дней, или 2,47%, в IV опытной - 6,6 дней, или 3,47% соответственно.
Как было отмечено выше, кормление животных было свободным только в цехе репродукции, а на участках доращивания и откорма - ограниченным согласно принятой в хозяйстве схеме. Расход комбикормов за весь период выращивания и откорма в опытных группах был больше, чем в контроле. Это связано с повышенным потреблением комбикорма животными в цехе репродукции при свободном кормлении.
Включение пробиотика Субтилис в комбикорм способствовало изменению конверсии корма в опытных группах. Самые низкие затраты корма на 1 кг прироста живой массы были в I опытной группе - 2,73 кг, что на 0,38 кг, или 12,22% меньше, чем в контроле.
Во II опытной группе, где пробиотики включали в дозах от 0,4 до 0,2 г/кг корма, этот показатель был ниже контроля на 0,3 кг, или на 9,64%. В III опытной группе животных добавление пробиотика в количестве 0,2г/кг корма снизило конверсию - на 0,06 кг, или 1,93% в сравнении с контролем.
В IV опытной группе включение пробиотика в максимальной дозе 0,6г/кг корма в течение всего учетного периода снизило конверсию корма на 0,11 кг или 3,53%.
Исходя из вышеизложенного, включение пробиотика Субтилис в полнорационные комбикорма при выращивании и откорме молодняка свиней способствует повышению энергии роста животных, сокращению сроков их выращивания и откорма, а также снижению затрат кормов на единицу прироста живой массы.
Список использованных источников
1 Злобин, С.В. Оптимизация использования пробиотиков Субтилис в промышленном свиноводстве /С.В. Злобин// Ветеринария и кормление.-2008.- №5.- С.26-27.
2 Злобин, С.В. Пробиотик Субтилис в интенсивном свиноводстве /С.В. Злобин// Зоотехния.-2008.- №11.- С.23-24.
3 Злобин, С.В. Пробиотик в рационе свиней /С.В. Злобин, М.И. Подчалимов// Комбикорма.-2008.- №7.- С.34-35.