Во-вторых, проведенный макроэкономический анализ динамики стран Евразийского союза совместно с применением метода фазовых портретов показал, что российская экономика выстроилась на траектории устойчивой стагнации, а Белоруссия и Казахстан показали снижение темпа роста и неустойчивую динамику при этом. После бифуркации Армения показывает устойчивую динамику, как и Киргизия, только демонстрируя аттрактор на фазовом портрете. Тем самым полученные характеристики режима динамики ставят актуальные задачи:
1) разработки системы показателей макроэкономической динамики, применимой ко всем странам Союза в едином ключе;
2) синхронизации режима динамики в связи с обеспечением траектории экономического роста.
Это потребуют аналитических усилий при подборе инструментов и методов проводимой макроэкономической политики, которая не может быть одинаковой по причине как раз различий в режиме динамике и необходимости выхода на общий для всех стран режим. Скорее всего, нужно признать приемлемой динамику после 2012 г. в Армении и с 2014 г. в Киргизии, к которой следует стремиться Белоруссии, Казахстану и России (рис. 2, 3).
Представленная методика оценки устойчивости на базе метода фазовых портретов, совместно с макроэкономическим анализом динамики и применением в дальнейшем эконометрического моделирования, позволяют получить детальную картину развития стран в рамках интеграционных образований, таких как Евразийский союз. Это позволит совершенствовать правила и способы интеграции и взаимодействия стран, ставящих собственные задачи макроэкономического развития и преследующих свои интересы, связанные в том числе и с той выгодой, которую они имеют от участия в подобных организациях. Кроме того, перспективы исследований - это получение картины динамики компонента ВВП по расходам и секторам, определяя, какие компоненты динамически устойчивы, какие нет. Это позволит искать варианты макроэкономической и отраслевой (по секторам) политики с учетом режима динамики, выясняя чувствительность элементов к инструментам воздействия [Сухарев 2020].
Литература
Агеев 2019 - Агеев А.И. Россия в мировых глобальных процессах и ее присутствие в международных организациях // Мужская работа. 2019. № 70. С. 15-21.
Агеев, Логинов, Занузданный 2015 - Агеев А.И., Логинов ЕЛ, Занузданный Е.Н. Евразийский экономический союз: необходимость нового контура стратегического управления // Экономические стратегии. 2015. № 4. С. 28-36.
Брур, Дюмортье, Стрин, Такенс 2003 - Брур Х.В., Дюмортье Ф., Стрин С., Та- кенс Ф. Структуры в динамике. Конечномерные детерминированные системы. М.: Ин-т компьютерных исследований, 2003. 336 с.
Глазунова 2020a - Глазунова В.В. Сравнительный анализ структурной динамики экономики некоторых стран и ее устойчивости // Вестник Южно-российского государственного технического университета (НПИ). Серия: социально-экономические науки. 2020. № 13 (3). С. 27-37.
Глазунова 2020b - Глазунова В.В. Метод фазовых портретов в оценке устойчивости динамики экономических систем // Анализ, моделирование, управление, развитие социально-экономических систем: XIV Всероссийская с международным участием школа-симпозиум: Сборник научных трудов. Симферополь: КГУ, 2020. С. 107-108.
Глазунова 2019 - Глазунова В.В. Сравнительный анализ устойчивости экономической динамики некоторых стран // Сила систем. 2019. № 4 (13). С. 24-33.
Малинецкий, Потапов, Подлазов 2015 - Малинецкий Г.Г, Потапов А.Б., Подлазов А.В. Нелинейная динамика: Подходы, результаты, надежды. М.: URSS, 2015. 280 с.
Сухарев 2020 - Сухарев О.С. Структура экономического роста стран Евразийского Союза // Экономические стратегии. 2020. № 2. С. 112-123.
Сухарев 2016 - Сухарев О.С. Экономика глобального эксцесса. М.: Ленанд, 2016. 512 с.
Bayramov, Breban, Mukhtarov 2019 - Bayramov V., Breban D, Mukhtarov E. Economic effects estimation for the Eurasian Economic Union: Application of regional linear regression // Communist and Post-Communist Studies, 2019. № 52 (3). P 209-225.
Galiakberov, Abdullin 2014 - Galiakberov A, Abdullin A. Theory and practice of regional integration based on the EurAsEC model (Russian point of view) // Journal of Eurasian Studies. 2014. № 5 (2). P. 116-121.
Gurova, Platonova, Maksakova 2018 - Gurova I.P, Platonova I.N., Maksakova M.A. The Level of Trade Integration in the Eurasian Economic Union // Studies on Russian Economic Development, 2018. № 29. P. 447-453.
Hale 2010 - Hale H.E. Eurasian polities as hybrid regimes: The case of Putin's Russia // Journal of Eurasian Studies. 2010. № 1 (1). P. 33-41.
Hartwell 2013 - Hartwell C.A. A Eurasian (or a Soviet) Union? Consequences of further economic integration in the Commonwealth of Independent States // Business Horizons. 2013. № 56 (4). P. 411-420.
Khitakhunov, Mukhamediyev, Pomfret 2017 - Khitakhunov A, Mukhamediyev B, Pom- fret R. Eurasian Economic Union: present and future perspectives // Economic Change and Restructuring. 2017. № 50. P. 59-77.
Mostafa 2013 - Mostafa G. The concept of `Eurasia': Kazakhstan's Eurasian policy and its implications // Journal of Eurasian Studies, 2013. № 4 (2). P. 160-170.
Mostafa, Mahmood 2018 - Mostafa G, Mahmood M. Eurasian Economic Union: Evolution, challenges and possible future directions // Journal of Eurasian Studies. 2018. № 9 (2) P. 163-172.
Pak 2019 - Pak O. The impact of state ownership and business models on bank stability: Empirical evidence from the Eurasian Economic Union // The Quarterly Review of Economics and Finance. 2019. № 71. P. 161-175.
Patalakh 2018 - Patalakh A. Economic or Geopolitical? Explaining the Motives and Expectations of the Eurasian Economic Union's Member States // Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. 2018. № 11. P. 31-48.