Визначте спрямованість дій Євдокименка, форму та вид вини щодо вчинених ним злочинів.
Слюсар Клюка виготовив пістолет під малокаліберний патрон. Бажаючи його випробувати, він пізно ввечері кілька разів вистрелив на березі ставка в напрямку протилежного берега. Одним з цих пострілів було вбито дівчинку, яка там шукала цуцика.
Відстань між Клюкою і потерпілою була близько 200 м, їх розділяли ставок, болото з осокою і очеретом висотою близько 2 м, за якими вздовж паркану йшла потерпіла. Клюка винним себе визнав частково і пояснив, що нікого не хотів вбивати, дівчинку не бачив і не передбачав, що куля може пролетіти таку відстань.
Клюку засудили за умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Ознайомтеся з п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, статтями 119, 263 КК.
Чи правильно вирішено справу?
Гартнер, яка працювала тренером з плавання в басейні «Олімпієць», дала групі новачків — учням молодших класів — завдання і простежила, як вони зі спеціальними дощечками в руках спускалися до басейну. Потім вона на порушення встановлених правил проведення тренування новачків підійшла до колеги по роботі, випустивши з поля зору свою групу. Раптом почулися голосні крики дітей, які кликали на допомогу. Кинувшись у воду, один з тренерів підняв з дна басейну дівчинку з групи Гартнер. Після надання першої
66
допомоги дитину негайно було доставлено до реанімаційного відділення лікарні. Однак врятувати її не вдалося.
Ознайомтеся зі ст.137 КК.
Чи повинна Гартнер відповідати за смерть дівчинки?
16-річні приятелі Потапкін і Білий сиділи на траві і жартома кидали один в одного маленькі камінці. Потім вони посварилися, а далі й побилися, нанісши один одному по два- три удари кулаками в обличчя і голову. З’ясувавши таким шляхом стосунки, приятелі відразу ж помирились. Наступного дня стан здоров’я Білого різко погіршився, його було доставлено до лікарні, де через три дні він помер. Розслідуванням справи було встановлено, що смерть сталася від нанесеного Потапкіним під час бійки удару в скроню, який спричинив осколковий перелом лівої скроневої кістки, що супроводжувався внутрішньочерепною кровотечею. Встановлено також, що бійка виникла несподівано, її учасники мали приблизно однаковий фізичний розвиток, обоє не передбачали більш небезпечних її наслідків, ніж нанесення побоїв кулаками при звичайній бійці. Потапкін пояснив, що взагалі не хотів битися, а тим більше цілеспрямовано бити у скроню. Він хотів вдарити Білого лише в щелепу, а Білий в цей час трохи опустив голову та відхилився.
Потапкіна було засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. На вирок суду адвокат Потапкіна подав апеляцію, в якій ставилося питання про необхідність кваліфікації дій винного як вбивства через необережність.
Ознайомтеся зі статтями 119, 121 і 126 КК.
Як, на Вашу думку, треба вирішити справу?
З ресторану за брутальну лайку відвідувачі видворили п’яного Шахова. Він повернувся і спочатку штовхнув Ляшен- ко, яка була ініціатором видворення, а потім, піднявши руку для нанесення удару, дуже швидко побіг до Штейникова (одного з тих відвідувачів, які його виводили), що стояв біля бару. Різко зупинившись біля Штейникова, Шахов не втримався на ногах і налетів на нього, збив з ніг і сам упав. При падінні Штейников вдарився головою об стійку бару і
67
дістав тяжку черепно-мозкову травму, яка за висновком судово-медичної експертизи є тяжким тілесним ушкодженням. Ознайомтеся зі статтями 121, 128 і 350 КК.
Визначте форму і вид вини щодо вчинених Шаховим злочинних дій.
Брагін незаконно та недбало зберігав удома малокаліберну гвинтівку. Мурзинцев, який з Єрмаковою та іншими товаришами бував у Брагіна вдома і знав про гвинтівку, будучи в нетверезому стані, вирішив постріляти з неї. Він взяв з шафи гвинтівку і зарядив патроном, але прийшов Кубко, який відібрав її у нього.
Мурзинцев не попередив Кубка, що гвинтівка заряджена. Бажаючи налякати Єрмакову, Кубко навів гвинтівку на неї і натиснув на спусковий гачок. Стався постріл, яким Єрмаковій було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.
Ознайомтесь із статтями 121, 128, 263 і 264 КК й вирішіть питання про відповідальність вказаних у задачі суб’єктів.
Мамедов і Керімов, розпиваючи спиртні напої, посварилися і почали плечима штовхати один одного, поступово збільшуючи силу поштовху. Від поштовху Мамедова Керімов упав і вдарився головою об бетонну підлогу. Однак і сам Маме-дов на ногах не втримався, впав на Керімова, але потім встав і відійшов убік, не вчиняючи більше ніяких дій. Керімов від одержаного ушкодження потилиці та м’яких тканин мозку помер.
Ознайомтеся зі статтями 115, 119 і 126 КК й вирішіть питання про відповідальність Мамедова.
Брати Котовські у стані сп’яніння опівночі прийшли до будинку, де проживав їхній знайомий Чуб, щоб дізнатися, чи немає в квартирі Чуба Столярчука і Малярчука, з якими вони весь день пиячили. Коли Чуб відкрив двері і сказав, що нікого у нього немає, Котовські вдерлися до квартири, збили Чуба з ніг, зв’язали і почали бити ногами і пляшкою, наносячи удари в голову і груди. Всього було нанесено 45—50 ударів. Чуб на місці події помер.
Ознайомтеся зі ст. 115 КК.
68
Визначте, які елементи (ознаки) суб’єктивної сторони складу злочину впливають на його кваліфікацію.
Керівник релігійної секти Макарило, прагнучи здобути славу «чудотворця» і «спасителя», в присутності групи віруючих розпочав релігійний обряд: прочитав молитву і почав робити 73-річній Шиловій масаж уздовж хребта, щоб вигнати «біса». Шилова просила його припинити ці дії, поскаржившись на біль у серці. Однак Макарило ігнорував її прохання і продовжував масажувати, доки вона не втратила свідомість і не вмерла. Після цього Макарило, діючи впевнено і без розгубленості, намагався її «воскресити», вливаючи в рот настій трав, який називав «живою кров’ю», і примушуючи віруючих читати молитву.
Ознайомтеся зі статтями 115, 119, 181 КК. Проаналізуйте суб’єктивну сторону вчинених Макарилом злочинних дій і дайте їх кримінально-правову оцінку.
Безвусий посварився зі своєю невісткою і умисно вдарив її рукою в обличчя. Невістка впала і вдарилася головою об бетонну плиту. Це спричинило тяжке тілесне ушкодження, від якого вона того ж дня померла. Безвусого засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження, що призвело до смерті потерпілого. Він подав апеляцію, стверджуючи, що не мав умислу ні на вбивство невістки, ні на нанесення їй тяжкого тілесного ушкодження, про що, на його думку, свідчить висновок судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що сам удар безпосередньо заподіяв ушкодження, які за життя належали б до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров’я.
Ознайомтеся зі статтями 119, 121, 125 КК.
Як має бути вирішена справа апеляційною інстанцією?
Коли на Кузнецову, яка хворіла на венеричну хворобу (гонорею), напали троє хлопців, щоб зґвалтувати, вона їх попередила про те, що вони можуть теж захворіти. Після зґвалтування всі хлопці захворіли на гонорею.
69
Варіант 1. Кузнецова не попередила про свою хворобу, боячись, що її можуть побити чи вбити.
Варіант 2. Кузнецова попередила ґвалтівників про хворобу, але ті сприйняли це як спробу уникнути зґвалтування.
Варіант 3. Кузнецова сумнівалася про наявність у неї хвороби і тому не попередила ґвалтівників.
Варіант 4. Кузнецова вважала, що ґвалтівники теж хворіють на дану хворобу, і тому не попередила їх.
Ознайомтеся зі ст. 133 КК та коментарем до неї. Чи повинна Кузнецова відповідати за зараження цих осіб венеричною хворобою?
Тракторист Сич, сп’янівши, неодноразово вдавався до хуліганських дій, спрямовуючи трактор на пішоходів. Не діставши відсічі, він дедалі більше нахабнів і почав заганяти людей у багнюку, канаву тощо. Продовжуючи свої дії, Сич погнався на тракторі за двома дівчатами і, наздогнавши їх, притиснув трактором до паркану. При цьому одна з них, намагаючись звільнитися, потрапила під гусениці і була смертельно травмована.
Ознайомтеся з п. 7 ч. 2 ст. 115, статтями 296, 286 та 119 КК й вирішіть питання про відповідальність Сича.
До робітниці Бем прийшов брат. Він, як завжди, був п’яним, і як завжди, вимагав грошей на спиртне та загрожував фізичною розправою. Готуючи вечерю на кухні, Бем слухала його п’яні погрози мовчки, не обертаючись. Коли ж раптом відчула його наближення, інстинктивно різко обернулася, тримаючи кухонний ніж. Брат наразився на ніж грудьми і упав на підлогу. Бем негайно викликала швидку допомогу, однак до її прибуття від заподіяної рани серця брат помер.
Чи має Бем нести відповідальність за смерть брата?
Яременко під час будівництва гаража розмішував вапняний розчин рукою в гумовій рукавиці. Діти, що були за низьким парканом дитячого комбінату, дражнили його. Щоб прогнати їх, він замахнувся рукою в рукавиці в їхній бік. При
70
цьому залишки вапняного розчину злетіли з рукавиці і потрапили в очі Колі Сочнова, заподіявши хімічний опік лівого ока з ураженням кон’юнктиви і рогівки. За висновком судово-медичної експертизи, ці ушкодження є тяжкими. Ознайомтеся зі статтями 121 і 128 КК.
Дайте кримінально-правову оцінку дій Яременка.
Степаняна визнано винним у тому, що він вбив Варданяна з хуліганських мотивів. Матеріалами справи встановлено, що за рік до вбивства між Степаняном і Варданяном сталася бійка, під час якої Варданян побив Степаняна. Про цю подію Варданян розповідав знайомим. Це стало відомо Степаняну. Пізнього вечора він поїхав додому до Варданяна, викликав його на вулицю для з’ясування стосунків і в ході сварки, що виникла, ударив ножем, заподіявши смертельне поранення. Ознайомтеся з п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК та пунктами 11, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи» від 7 лютого 2003 р. № 2.
Чи правильно вирішено справу?
Донєв, Іовчев, Шпаков та брати Грекови (всі — члени сільськогосподарського кооперативу) вимагали на зборах дострокових виборів голови кооперативу, заявивши, що діючий голова зловживає службовим становищем і розбазарює майно. Цю вимогу підтримали інші члени кооперативу, однак президія зборів дану пропозицію не поставила на голосування. Тоді Донєв, Іовчев та брати Грекови почали кричати, свистіти і плескати в долоні. Збори перенесли на наступний день, а всіх зазначених осіб було засуджено за ч. 1 ст. 296 КК.
Ознайомтеся зі ст. 296 КК та коментарем до неї. Чи правильно вирішив суд?
Полтавець, електрик за фахом, для охорони свого квітника обгородив його сталевим дротом і ввечері підключив до електромережі. Сусіда Ковчан, вмикаючи електричне освітлення на вулиці, потрапив під напругу і був смертельно травмований.
71
Ознайомтеся зі статтями 115 і 119 КК.
Визначте форму і вид вини у вчиненому Полтавцем злочині.
Усов разом із приятелем Юрковим та його коханкою Ульман розпивали спиртні напої на фермі. Увечері Ульман пішла додому. По дорозі Усов наздогнав її і намагався зґвалтувати. Захищаючись, вона вкусила його за палець. Однак Усов ударами кулака в голову і тулуб зламав опір Ульман і зґвалтував її. Після цього він покликав Ульман з собою, але та відмовилась йти і сказала, що їй недобре і вона полежить на траві. Наступного дня вранці Ульман прийшла в село і розповіла, що Усов наздогнав її в дорозі, побив і, загрожуючи вбивством, зґвалтував. Того ж дня вона померла у своєму домі від заподіяного Усовим при зґвалтуванні струсу головного мозку. У сова засуджено за зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки, та умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням.
Ознайомтеся з пунктами 9, 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 152 КК, а також п.п. 15 і 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини» від 27 березня 1992 р. № 4. Проаналізуйте суб’єктивну сторону злочинних дій, вчинених Усовим. Чи правильно кваліфіковано вчинене Усовим?
Під час зупинки пасажирського потягу робітник Кузьми - нов намагався проникнути до вагона-ресторану, щоб купити пляшку пива. Бригадир потягу Давидов не дозволив цього зробити і почав виштовхувати його в тамбур, а коли потяг уже рушив, вимагати, щоб Кузьминов на ходу вистрибнув. Оскільки той не підкорився, Давидов схопив його за голову і пригнув так сильно, що у Кузьминова стався перелом хребта і ушкодження спинного мозку. Він знепритомнів.
На наступній зупинці Давидов переніс Кузьминова до пасажирського потягу, що йшов до станції, на якій Кузьминов працював, і попросив провідника доставити його до лікарні, пояснивши, що у того в стані сп’яніння стався напад епілепсії. У лікарні Кузьминов помер.
72
Ознайомтеся зі статтями 115, 121 і 365 КК, а також п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень» від 26 грудня 2003 р. № 15.
Визначте форму і вид вини щодо вчинених Давидовим дій.
Тести :
Види суб*єкта :
а\ загальний б\родовий в\ спеціальний г\ груповий
Обов*язкові ознаки суб*єкта :
а\ юридична особа б\ певний вік в\ фізична особа г\ представник влади д\ осудність е\ керівник установи
Неосудність це неспроможність .... а\ усвідомлювати свої дії
б\ логічно думати в\ керувати своїми діями г\ стримувати свої емоції д\ аналітично мислити
Відповаідальність за вчинення злочину у стані сп*яніння :
а\ взагалі не наступає б\ є пом*якшуючою вину обставиною в\ є обтяжуючою вину обставиною г\ звільняє від відповідальності
Назвіть медичний критерій неосудності :
73
а)хронічна або тимчасова психічна хвороба,
б) недоумство
в)інший хворобливий стан, що викликає певну залежність ( абстиненція )
г) розлад нервової системи
д) сильне душевне хвилювання
е) соматична ( телесна ) хвороба
Назвіть юридичний критерій неосудності
а) інтелектуальний
б)вольовий
в) психічна хвороба
г) ) соматична ( телесна ) хвороба
Що таке спеціальний суб*єкт- це
це особа,що наділенна додатковими певними ознаками ,при наявності яких навступає кримінальна відповідальність
З якого віку наступає кримінальна відповідальність ?
а\ з 12 років б\ з 14 років в\ з 15 років г\ з 16 років д\ з 18 років е\ з 21 року
Назвіть ознаки суб*єктивної сторони
а\ вина
б\дія
в\ мотив
г\ наслідки
д\ мета
ж\ осудність
з\ причинний ЗВ*ЯЗОК
Форми вини .
а\ умисел
74
б\ недбалість в\ необережність г\ самовпевненість
Вкажіть ознаки непрямого умислу : а\ бажання настання наслідків
б\ усвідомлення суспільно небезпечного характеру діяння в\ передбачення настання наслідків г\ байдужість до настання наслідків
д\ особа легковажно розраховує на відвернення наслідків
Види умислу за часом виникнення :
а\ раптовий б\ конкретизований в\ заздалегідь обдуманий г\ невизначений д\ афективний ж\ альтернативний
Види необережності : а\ евентуальний
б\ самовпевненість в\ халатність г\ недбалість д\ прямий
Що таке змішана форма вини :
а\ умисел до діяння і наслідків
б\ умисел до діяння а до наслідків необережність
в\ необережність до діяння а до наслідків умисел
г\ самовпевненість до діяння а до наслідків недбалість
Назвіть види юридичної помилки : а\ помилка в злочинності діяння б\ помилка у виді і розміру покарання в\ помилка в особі потерпілого г\ помилка в об*єкті
75
16.Чи наступає кримінальна відповідальність за помилку щодо наявності в діянні ознак об*єктивної сторони конкретного злочину \ напр.. мати з метою позбутися новонародженої дитини викидує її в сміттєвий контейнер вважаючи, що позбавляє її життя, хоча дитина народилася мертвою \ а\ не наступає б\ за умисне вбивство в\ за замах на вбивство
Як кваліфікувати злочинні дії при помилці щодо особи
потерпілого\ напр. особа бажаючи вбити С., вбиває
В.щомилково сприйнятого за С. \
а\ не несе кримінальної відповідальності
б\ за умисне вбивство В.
в\ за замах на вбивство С.
г\ за умисне вбивство В. та замах на вбивство С.
Який вид помилки в кваліфікації злочину : а\ юридична помилка б\ фактична помилка
Яка наступає відповідальність у випадках відхилення дії або удару, тобто коли винний спрямовує свої дії на заподіяння шкоди однієї особі, але з причин ,які від нього не залежали \не внаслідок його помилки \,шкода заподіюється іншій особі \ напр.. особа стріляє в гр.. С а куля влучила у гр.. В., який в цей час перебігав повз гр.. С \ :
а\ кримінальна відповідальність взагалі не наступає б\ замах на вбивство С. в\ умисне вбивство гр.. В г\ вбивство з необережності гр.. В.
Заняття 6 ( Тема 9 ) Стадіі злочину
Поняття й стадії вчинення злочину та їх види.
76
Готування до злочину. Відмежування готування до злочину від вияву наміру.
Замах на злочин та його види.
Замах на непридатний предмет і замах непридатними засобами.
Добровільна відмова від вчинення злочину та її відмінність від дієвого каяття.
ЗАДАЧІ:
Поляничко була затримана співробітником міліції Дмитрен- ком при продажу 2 мішків макової соломки наркоману Даркову. Вона запропонувала Дмитренку залишити собі вилучені у неї 170 доларів США, протокол не складати і відпустити її, пообіцявши наступного дня передати ще 200 доларів США. Дмитренко відмовився і повідомив про дії Поляничко у прокуратуру.
Ознайомтеся зі статтями 368 та 369 КК і коментарями до них. Як вирішити справу?
Дільничний інспектор міліції Борисенко застав Красно-жон за виготовленням самогону для продажу і склав про це протокол, а далі запропонував їй за знищення протоколу дати йому 300 доларів СІЛА. Вона погодилась, але сказала, що грошей у неї зараз немає, пообіцяла наступного дня принести обумовлену суму і звернулася до прокуратури.
Купюри, підготовлені для Борисенка, переписали, і Красно- жон передала їх тому, одержавши протокол. Борисенка було затримано.
Ознайомтеся зі статтями 368 і 369 КК.
Як кваліфікувати дії Борисенка?
Співробітник міліції Котов затримав Шевчука за вчинення дрібного хуліганства і того було піддано адміністративному стягненню. Останній пригрозив Котову, що вб’є його.
Як кваліфікувати таку заяву Шевчука?
Тимохін дізнався, що в кюветі біля залізничної колії його знайомі хлопці мають статевий зв’язок із жінкою, що
77
перебуває у стані сп’яніння. Він пішов туди також, щоб вступити з нею в статевий зв’язок, але був затриманий співробітниками міліції. «Якби мене не затримали, я б вступив із жінкою у статевий зв’язок», — заявив він. Тимохіна засуджено місцевим судом за готування до зґвалтування, апеляційний суд залишив вирок у силі. Заступник Голови Верховного Суду України вніс подання до касаційної судової інстанції, поставивши питання про звільнення Тимохіна від кримінальної відповідальності, оскільки його дії є лише виявом наміру.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Шамшуров і Андреєв зустріли ввечері на вулиці Коцюбу, яка поверталася з роботи, і вирішили її зґвалтувати. Вони втяг- ли ту до порожньої квартири будинку, поклали на ліжко і почали роздягати, тримаючи за руки, ноги і затискуючи рота. Коцюба вчинила опір, вирвала руку, кричала, витягла з куртки ножиці і вдарила ними Шамшурова. У цей час у двері квартири хтось постукав. Шамшуров і Андреєв, злякавшись, що їх можуть затримати, вистрибнули у вікно і втекли.
Як вирішити справу?
Викулов під час сварки з Качаном намагався вдарити його лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі нанести удар Качан відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді Викулов підняв потерпілого і відвів до будинку. Качанові було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Викулова?
З метою заволодіння грошима Постникової, Русіна і Ката- лова вирішили її отруїти. Вони придбали отруту, призначену для труїння гризунів, і Каталова дала її Постниковій під виглядом ліків від шлункових захворювань. Прийнявши порошок, та почала блювати. Ніяких інших наслідків не настало. Судово-медичною експертизою встановлено, що порошок був непридатним для отруєння людини.
Як кваліфікувати дії Русіної і Каталової?
78
Для того щоб позбутися дружини і дочки, Гриб виготовив вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, поклав його у валізу з продуктами, яку ті брали з собою в Москву для родичів, і здав разом з іншими речами у вантажний відсік літака, яким дружина і дочка мали летіти з Києва до родичів. На борту літака було 168 пасажирів і вісім членів екіпажу. Пристрій мав спрацювати в той час, коли літак буде в повітрі. Проте оскільки в аеропорту вантажники необережно, грубо кидали речі, у вибуховому пристрої було порушено електроконтакт і він не спрацював.