Статья: Уголовный кодекс Корейской Народно-Демократической Республики: последние тенденции

Аналогичная ситуация складывается и при определении наказуемости разбоя (табл. 2).

Таким образом, можно сделать вывод, что разница в оценке северокорейским законодателем общественной опасности посягательств против национальной и личной собственности несущественна. Для представления этого соотношения в динамике заметим, что в УК КНДР редакции 1999 г. разница между максимальными пределами наказаний, например, за кражу государственного и кражу личного имущества составляла не один год, а три года. Данный факт свидетельствует об уходе составителей УК КНДР от явно социалистических стереотипов в охране имущественных отношений и начале движения в сторону признания равного статуса всех форм собственности. Единственное, что в настоящее время препятствует этому движению в УК КНДР, -- наличие двух отдельных глав, в которых посягательства на собственность различаются в зависимости от ее формы.

Изучение ключевых положений УК КНДР, проявляющих отношение северокорейского законодателя к общепризнанным правовым ценностям, показало, что уже имеются отчетливые шаги КНДР на пути сближения с мировым сообществом. Очевидно, что уголовное право Северной Кореи претерпевает положительные изменения. Об этом свидетельствуют следующие особенности УК данного государства:

Таблица 1 / Table 1 Наказуемость разбоя по УК КНДР Punishments for plunder under the Criminal Code of the DPRK

Таблица 2 / Table 2 Наказуемость кражи по УК КНДР Punishments for theft under the Criminal Code of the DPRK

-кодекс в большей степени, чем ранее, стал доступен общественности для ознакомления с ним;

-снижена его политизированность;

-в кодексе законодатель отказался от аналогии закона и постарался предусмотреть в законе все возможные общественно опасные деяния, в связи с чем объем УК КНДР значительно увеличился;

-расширен круг наказаний, предусмотренных кодексом, благодаря чему появляется большая возможность индивидуализации наказания судом;

-уголовно наказуемыми являются действия, препятствующие интеграции Северной Кореи в мировое сообщество и воссоединению двух государств на Корейском полуострове;

-явных различий в законодательной оценке общественной опасности посягательств на национальную и личную собственность уже не наблюдается.

Вместе с тем при наличии положительной с точки зрения общепризнанных правовых ценностей тенденции, прослеживающейся в северокорейском уголовном правотворчестве, некоторые его особенности все еще не позволяют сделать вывод, что КНДР кардинально поменяла свою уголовно-политическую линию. Об этом свидетельствует следующее:

-несмотря на провозглашение в Конституции КНДР и УК КНДР принципа законности, фактически реализация его затруднена наличием в уголовном законе нечетких и оценочных терминов, отсутствием их определений, излишней лаконичностью УК и в итоге -- широким судейским усмотрением;

-в УК КНДР отсутствуют принципы равенства и гуманизма, реализация их на практике, мягко говоря, затруднена;

-границы судейского усмотрения расширены также и за счет существенной разницы между минимальным и максимальным размером наказаний за совершение преступлений с отягчающими обстоятельствами;

-хотя особенностью граждан Северной Кореи является их уважение к труду, что само по себе положительно, наказание в виде исправительного труда фактически представляет собой каторгу, гуманность которой ставится под сомнение, при этом в УК КНДР до сих пор отсутствует такое наказание, как штраф;

-для придания равного статуса всем формам собственности, что в настоящее время в Северной Корее представить трудно, все составы преступлений против собственности должны быть предусмотрены в одной общей главе УК.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на наличие позитивной тенденции в уголовном правотворчестве КНДР, Уголовный кодекс этого государства продолжает оставаться орудием для борьбы с неугодными элементами и контрреволюционными настроениями.

уголовный кодекс право корея

Список использованной литературы

1. Kim Soo-Am. The North Korean Penal Code, Criminal Procedures, and their Actual Applications / Kim Soo-Am. -- Seoul : Korea Institute for National Unification, 2006. -- 66 p.

2. In Sup Han. The 2004 Revision of Criminal Law in North Korea: -- a take-off? / In Sup Han // Santa Clara Journal of International Law. -- 2006. -- Vol. 5, iss. 1. -- P. 122-133.

3. Chongko Choi. South Korean Law and North Korean Law: Comparison and Reunification / Chongko Choi // S-Space. Seoul National University. -- URL: http://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/8808/1/law_v40n4_041.pdf.

4. Скиба А.П. Досрочное освобождение от отбывания наказания: сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Корейской Народно-Демократической Республики и Российской Федерации / А.П. Скиба, А.В. Ковш, А.Н. Мяха- нова // Юридический вестник Самарского университета. -- 2019. -- Т. 5, № 1. -- С. 59-64.

5. Милюков С.Ф. Уголовный кодекс КНДР: опыт уголовно-политического анализа / С.Ф. Милюков // Криминология: вчера, сегодня, завтра. -- 2018. -- № 4 (51). -- С. 33-38.

6. Кобозев Н.М. Об уголовном кодексе КНДР / Н.М. Кобозев // Проблемы Дальнего Востока. -- 2000. -- № 2. -- С. 31-38.

7. Смирнова И.Г. Историко-правовой анализ института защиты в Китайской Народной Республике / И.Г. Смирнова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. -- 2016. -- № 6. -- С. 9-15.

8. Talmadge E. South Korean and North Korean leaders meet for their third and possibly most challenging summit / E. Talmadge, Hyung-jin Kim // Business Insider. -- URL: https://www.businessinsider.com/south-and-north-korea-summit-in-pyongyang-2018-9.

9. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс / Х.Д. Аликперов. -- Баку : Наука, 1992. -- 196 с.

10. Ланьков А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня / А.Н. Ланьков. -- Москва : Вост. лит., 1995. -- 291 с.

11. Ишигеев В.С. Этнопреступность как объект криминологического познания / В.С. Ишигеев, О.И. Плындина, М.Е. Авдеев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -- 2015. -- № 4 (75). -- С. 43-47.

12. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть : учеб. пособие / под ред. И.Д. Козочкина. -- Москва : Камерон, 2003. -- 576 с.

REFERENCES

1. Kim Soo-Am. The North Korean Penal Code, Criminal Procedures, and their Actual Applications. Seoul, Korea Institute for National Unification, 2006. 66 p.

2. In Sup Han. The 2004 Revision of Criminal Law in North Korea: -- a take-off? Santa Clara Journal of International Law, 2006, vol. 5, iss. 1, pp. 122-133.

3. Chongko Choi. South Korean Law and North Korean Law: Comparison and Reunification. S-Space. Seoul National University. URL: http://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/8808/1/law_v40n4_041.pdf.

4.Skiba A.P., Kovsh A.V., Myakhanova A.N. Early Release from Breakdown Penalties: Comparative Legal Analysis of the Criminal Legislation of the Democratic People's Republic of Korea and the Russian Federation. Yuridicheskii vestnik Samarskogo universiteta = Juridical Journal of Samara University, 2019, no. 1, pp. 59-64. (In Russian).

5. Milyukov S.F. Criminal Code of the DPRK: the Experience of Criminal Political Analysis. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra = Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow, 2018, no. 4 (51), pp. 33-38. (In Russian).

6. Kobozev N.M. On the Criminal Code of the DPRK. Problemy Dalnego Vostoka = Problems of the Far East, 2000, no. 2, pp. 31-38. (In Russian).

7.Smirnova I.G. The Historical and Legal Analysis of the Potection Institute in China. Sibirskie ugolovno-protsessual'nye i kriminalisticheskie chteniya = Siberian Criminal Procedure and Criminalistic Readings, 2016, no. 6, pp. 9-15. (In Russian).

8. Talmadge E., Hyung-jin Kim. South Korean and North Korean leaders meet for their third and possibly most challenging summit. Business Insider. URL: https://www.businessinsider.com/south-and-north-korea-summit-in-pyongyang-2018-9.

9. Alikperov Kh.D. Prestupnost' i kompromiss [Crime and Compromise]. Baku, Nauka Publ., 1992. 196 p.

10. Lankov A.N. Severnaya Koreya: vchera i segodnya [North Korea: yesterday and today]. Moscow, Vostochnaya Literatura Publ., 1995. 291 p.

11. Ishigeev V.S., Plyndina O.I., Avdeev M.E. Ethno-crime as Object of Criminological Knowledge. Vestnik Vostochno-Sibirs- kogo instituta MVD Rossii = Vestnik of the Eastern Siberia Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2015, no. 4 (75), pp. 43-47. (In Russian).

12. Kozochkin I.D. (ed.). Ugolovnoe pravo zarubezhnykh stran. Obshchaya chast' [Criminal Law of Foreign Countries. General Part]. Moscow, Kameron Publ., 2003. 576 p.