ВВЕДЕНИЕ
Включение в рамки уголовного законодательства статьи 22, весьма абстрактно установившей критерии психических расстройств, не исключающих вменяемости, поставило перед практикой, а также перед теорией уголовного права ряд новых проблем. Законодатель ввел, по существу, третью фигуру, способную на совершение общественно опасного деяния, наряду с вменяемым и невменяемым выделен субъект с ограниченными психическими возможностями, которые не исключают вменяемости.
Необходимость регулирования отношений, где одной из сторон выступает лицо с пограничным психическим состоянием, требует от правоприменителя представления об особенностях психики такого лица и о возможной детерминации преступного поведения психическими аномалиями. В противном случае возможно негативное расхождение: или норма вообще не будет применяться в силу незнания процессов, регулируемых им, или применение расхождения будет искажать принцип справедливости, который является сущность правовых отношений.
Для того чтобы быть справедливым, уголовный закон должен решать две важнейшие задачи: обеспечение безопасности общества от нарушений, установленных им и ему выгодных правил поведения и учет тех факторов, которые привели к совершению противоправного акта. Первая из названных задач решается посредством санкций, через которые реализуется ответственность за игнорирование запретов. Вторая задача требует системного подхода к изучению человека. Такой подход предполагает анализ как средовых, так и психофизиологических факторов поведения.
В этой связи вопрос о взаимодействии биологических и социальных факторов и их воздействии на поведение человека приобретает особую актуальность, которая обусловлена тем, что их игнорирование или недооценка существенно затрудняют, если не делают невозможным научные толкование и обоснование принципа виновной ответственности, которые неразрывно связаны с принципом справедливости.
В литературе вопросы биологических факторов преступного поведения долгое время существовали под спудом «буржуазных лжеучений» и лишь в последнее время они стали носить остро обсуждаемый характер. Исследования на указанные темы опасно единственным недостатком, проявляющийся в игнорировании опыта других дисциплин, которые занимаются человеческим поведением.
Анализируя особенности личности преступника, исследователи или не обращают внимания на психофизиологический уровень детерминации поступков, либо, обращаясь к психологии (и только), опираются на одну из приемлемых позиций. Что касается фундамента жизнедеятельности и поведенческих реакций, в частности психофизиологических процессов и физиологических особенностей поведения, то эта область научных знаний практически не была предметом изучения криминалистов. Впрочем, системный подход, который является важным компонентом любого исследования, предполагает поиск точек соприкосновения между дисциплинами, изучающими конкретное явление.
Игнорирование или недостаточный учет биологических факторов, которые приводят человека к преступлению, порождает грубые ошибки, а на практике правоприменения и непоследовательные, а зачастую и неверные решения в области законодательства.
Актуальность темы исследования. В действующем УК РФ существует достаточно большое количество статей, которые апеллируют к психическому состоянию человека.
Существуют статьи прямо или косвенно указывающие либо на серьезные психодинамические нарушения, которые снижают адаптивные механизмы саморегуляции поведения и самоконтроля, или на глубокую степень деформации нравственно-этической сферы и правового сознания. Обычно это тяжкие насильственные преступления на бытовой почве, из хулиганских побуждений или преступления, сопряженные с особой жестокостью, немотивированной агрессивностью, садизмом и др.
Во многих случаях эти психические расстройства в момент совершения преступного деяния не достигают степени медицинского и юридического критериев невменяемости, но вместе с тем влияют на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Этот пробел, как известно, был восполнен введением ст. 22 «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» УК РФ, которая, преодолев ранее существовавший многосторонний подход «вменяемость-невменяемость», расширила диапазон качественных характеристик осознанно-волевого поведения.
Концептуальное положение этой нормы очень скоро оказалось востребованным и другими законодательствами: ст. ст. 18, 101 УИК РФ; ч. 3 ст. 27, ст. ст. 433 - 435 УПК РФ.
Данную проблему изучали такие российские правоведы, психиатры и психологи, как: В.М. Бехтерев, Л.Е. Владимиров, Д.А, Дриль, А.А. Жижиленко, В.Х. Кандинский, А,Ф. Кистяковский, Е.К. Краснушкин, П.И. Люблинский, СВ. Познышев, Г.В. Рейтц, В.П. Сербский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, B.C. Трахтеров, И.Я. Фойницкй, Ю.Я. Хейфиц, П.Б. Ганнушкин, B.C. Орлов, Б.К. Ошерович, С.Ф. Семенов, О.Е. Фрейеров, A.M. Халецкий, А.А. Хомовский, И.К. Шахриманьян, И.Е. Авербух, Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, Л.М. Балабанова, Т.К. Белокобыльская, Ю.С. Богомягков, СВ. Бородин, Л.И. Глухарева, Е.А. Голубев, Ц.А. Голумб, В.В. Гульдан, Н.П. Дубинин, В.П. Емельянов, Н.Г. Иванов, В.В. Королев, И.И. Карпец, И.Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцев, И.А. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Д.Р. Лунц, Н.Т. Михайловская, Р.И. Михеев, Г.В. Морозов, Г.Н. Назаренко, В.Г. Павлов. Т.П. Печерникова, СВ. Полубинская, Ю.М. Ткачевский, О.Д. Ситковская, Ю.К. Сущенко, Н.И. Фелинская, Г. И. Чечель, С.Н. Шишков, Б.В. Шостакович.
Методологической и теоретической основой исследования является аналитический, сравнительный и диалектический метод познания.
Предмет исследования - уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации института уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
Цель работы - изучение особенностей уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Для этого в работе будут решаться следующие задачи:
определение понятий «вменяемость» и «невменяемость»;
анализ российского законодательства об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость;
выявление особенностей уголовной ответственности за насильственные преступления у лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и приложений.
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ВМЕНЯЕМОСТИ
1.1 Развитие института ограниченной (уменьшенной) вменяемости
Что касается самого понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости в уголовном праве, то по этому поводу высказывают огромное количество мнений и дают различные определения. И это в какой-то степени закономерно, поскольку с одной стороны она должна быть согласована с институтами вменяемости, вины и ответственности, а с другой стороны - с невменяемостью и принудительными мерами медицинского характера. А поскольку здесь так много противоречий, я позволю себе воспользоваться тем обзором существующих точек зрения, который приводит Михеев.
Понятие уменьшенной вменяемости. По Калю (1904г.) уменьшенная вменяемость есть длящееся болезненное состояние, уменьшающее сознание преступности деяния или силу сопротивления соблазну. По А. А. Жижиленко (1924г.) ее можно определить как происходящее от длительного болезненного состояния или умственного недоразвития значительное ослабление способности сознавать совершаемое и оценивать свои поступки. По В. С. Трахтерову (1924) она есть качество сознания больного человека, характеризующее уменьшенную способность руководить своими действиями и отдавать отчет в них, нечто средне, лежащее между вменяемостью и невменяемостью.
Авторы публикаций 70 - 80-х гг. уменьшенную вменяемость определяют как: а) пониженную способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;
б) состояние психики лица, когда его способность сознавать свои действия или руководить ими, не утрачена совсем, но по сравнению с нормой понижена (ослаблена) в силу психических аномалий - некоторые формы психопатий, неврозы, дебильность, остаточные явления органического поражения головного мозга, психофизическое недоразвитие и другие явления психопатологии;
в) разновидность вменяемости, при которой в силу ряда причин способности лица понимать значение своих действий или руководить ими во время совершения преступления ограничены; сужение содержания и объема интеллекта и воли субъекта позволяет констатировать меньшую степень виновности таких лиц, что должно влечь за собой меньшую степень их ответственности и меньшую меру наказания.
Под ограниченной вменяемостью понимают такое психическое состояние лица, которое вызывает ограниченную способность осознавать значение своих действий и руководить своим поведением в силу наличия психических аномалий.
Пограничная вменяемость - относящиеся к пограничным между нормой и патологией состояния. Под частичной вменяемостью понимается возможность лица вследствие психических аномалий, не исключающих вменяемости, лишь частично сознавать фактический характер либо общественную опасность своих действий (бездействия) или частично руководить ими.
Как видно из изложенного выше для обозначения психического расстройства (психической аномалии), не исключающего вменяемости, предлагают различные термины. Думается, что наиболее подходящим будет термин «уменьшенная вменяемость». Слово «ограниченный» предполагает значение чего-то стесненного, удержанного в определенных границах, поставленного в какие-то рамки, что не совсем верно для данной ситуации, когда эта категория является составной частью вменяемости. Определение же категории «пограничное состояние» скорее принадлежит психиатрии, то есть медицине, а не праву. «Частичность» же предполагает, что мы должны поделить вменяемость на какие-то части, что вряд ли возможно. Таким образом, уменьшенная вменяемость - это разновидность вменяемости, при которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере сознавать характер и общественную опасность своего деяния или руководить им; она устанавливается на основании двух критериев: юридического (психологического) и медицинского (биологического).1
Юридический критерий уменьшенной вменяемости усматривают: в уменьшенном сознании преступности деяния или в силе сопротивления преступному соблазну, в уменьшенной, пониженной, но не утраченной полностью, сниженной, ослабленной, не в полной мере, частичной, ограниченной, значительно ослабленной способности лица сознавать совершаемое и оценивать его или способности мотивировать свои поступки.
Медицинским критерием уменьшенной вменяемости считают:2 а) длящееся болезненное состояние;
б) длительное болезненное состояние или умственную недостаточность; в) качество сознания больного человека;
г) временное расстройство психической деятельности, хроническое душевное заболевание, слабоумие или иное болезненное состояние (Щерба);
д) наличие психических аномалий;
е) те или иные психические аномалии: некоторые формы психопатий, неврозы, дебильность, остаточные явления органического поражения головного мозга, психофизиологическое недоразвитие и другие явления психопатологии;
ж) задержку интеллектуального (психофизиологического) развития, не обусловленную душевным заболеванием;
з) сужение содержания и объема интеллекта и воли субъекта;
и) изменения личности при состояниях психики между нормой и патологией. Таким образом, что касается медицинского критерия уменьшенной вменяемости, в современной психиатрии достаточно разработаны критерии и признаки вменяемости и невменяемости, а также различных пограничных состояний и психической патологии. Это и позволяет выделить довольно обширную группу психических заболеваний, расстройств и иных болезненных состояний, при которых можно говорить об уменьшенной вменяемости.
В соответствии юридическим критерием уменьшенная вменяемость означает, что способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, хотя и не утрачена, но ослаблена. Различные аномалии и своеобразие мыслительной деятельности некоторых психически неполноценных личностей (вменяемых) могут сужать сопротивляемость к соблазну, ослаблять контрольные механизмы поведения, ограничивают возможности выбора в тех или иных ситуациях.
У юридического (психологического) критерия уменьшенной вменяемости выделяются интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере сознавать фактическую сторону, характер своих действий, а при совершении преступлений с материальными составами предвидеть также наступление общественно опасных последствий своего деяния.3
Отмечают также, что для уменьшенной вменяемости, например, характерна «импульсивность поведения; отсюда насилие как реакция на внешние раздражители при слабой способности осмысливания последних и предвидения своих поступков. Другая типичная особенность - повышенная внушаемость, что, несомненно, связано с интеллектуальной недостаточностью». На лицо интеллектуальный признак и в том случае, когда индивид не в состоянии осознавать свое деяние как общественно опасное и противоправное. Подобное часто наблюдается при задержке психического развития на фоне имеющегося психического заболевания. Волевой признак уменьшенной вменяемости характеризует неспособность лица в полной мере руководить своими действиями, то есть осуществлять их под контролем воли, в виде свободного волеизъявления.