Материал: Убийство по найму

Также следует упомянуть о допросах в конфликтных и бесконфликтных ситуациях.

При рассмотрении тактической борьбы в конфликтной ситуации нет
необходимости деления на нестрогое и строгое соперничество. Сущность
этих видов ситуаций одна - противостояние, обусловленное
оборонительной доминантой допрашиваемого. Конечно, отрицание
подсудимым части обвинения, отдельных эпизодов преступления менее
опасно для судьбы дела, чем отрицание всего криминала в целом.
Тактические же приемы, направленные на преодоление лжи, по своей
психологической природе одинаковы. Прежде всего - это всесторонняя оценка такой информации:
выявление в ней «белых пятен, провалов в сюжетной картине,
противоречий между отдельными положениями рассказа, а также между
отдельными тезисами говорившего и объективными обстоятельствами
исследуемого преступления». С успехом применяются два тактических приема. Один из них - допущение легенды, другой - детализация показаний. Допущение легенды состоит в том, что следователь делает вид, будто верит ложным показаниям (легенде) допрашиваемого, то есть принимает их. Обычно это достигается ободряющими допрашиваемого репликами, междометиями, просьбами продолжить рассказ. По завершении рассказа следователь применяет второй прием - детализацию показаний. Он задает вопросы, направленные на уточнение фрагментов рассказа, причем, главным образом - на детализацию его опорных положений, подкрепляющих ложную версию допрашиваемого. Таким образом, следователь тактически ставит лжеца в критическое положение. Лжец не может заявить, что он на детали не обратил внимания, не заметил или уже забыл о них и т. п., так как понимает, что такими ответами сразу же подорвет доверие к своим новым показаниям. Если же он все-таки пойдет по этому пути, то после трех-четырех подобных отрицательных ответов можно, обобщив их, открыто поставить под сомнение его показания. Если же допрашиваемый будет придумывать на ходу детали, то в силу своей нереальности эта информация неизбежно должна противоречить фактическим обстоятельствам преступления, а в силу поверхностного соотнесения с собственной ложной версией - и самой этой версии. Следующий прием, который в криминалистической литературе именуется ограничение диапазона возможных ложных показаний. Ему можно дать и другое, более простое и образное название - сжигание мостов. Суть приема в следующем. Если обвиняемый лжет, а следователь видит, что данные ложные показания можно убедительно опровергнуть, то в этой ситуации тактической задачей для следователя становится необходимость связать допрашиваемого именно этими показаниями и не дать ему возможности перейти к другим ложным показаниям, когда эти окажутся опровергнутыми. Получив исчерпывающую информацию по ложной версии допрашиваемого с помощью приемов допущение легенды и детализация показаний, следователь должен поставить перед ним ряд таких вопросов, которые одновременно и привязывают его к этим ложным показаниям, и тактически вынуждают отвергнуть иные варианты ложного описания события или отдельных его элементов, то есть сжечь мосты. Иногда может привести к успеху использование приема, именуемого пресечение лжи, в сущности противоположного по содержанию трем описанным выше. Его следует применять в ситуациях, когда ложные показания допрашиваемый дает неуверенно, с очевидными колебаниями, паузами. Оценив ситуацию как благоприятную для использования данного приема, следователь стремится пресечь ложные показания допрашиваемого в самом начале, не давая ему зайти во лжи слишком далеко. Суть приема состоит в неожиданном опровержении уже первых ложных утверждений допрашиваемого конкретными доказательствами (логическое воздействие). При этом полезно дополнительно прибегнуть к эмоциональному воздействию - констатации положительных качеств допрашиваемого, перечню его заслуг, указанию на авторитет в трудовом коллективе, в кругу семьи и знакомых. В целях эмоционального воздействия на допрашиваемого хорошо зарекомендовал себя тактический прием, называемый актуализацией борьбы мотивов. Цель этого приема - столкнуть позитивные и негативные ориентации субъекта, оказав при этом поддержку первым и обесценивая вторые. Лицо ставится перед выбором между нравственным и порочным поступком в той стадии, когда отложить выбор и уклониться от него уже нельзя. Умело обыгрывая эту острую психологическую ситуацию, следователь может добиться от лгавшего правдивых показаний, а применительно к потерпевшему или свидетелю - еще и предотвратить привлечение их к уголовной ответственности за лжесвидетельство. Одним из эффективных и поэтому широко используемых на практике тактических приемов опровержения ложных показаний является предъявление доказательств. Последовательно предъявляя допрашиваемому доказательства, разъясняя ему значение каждого из них, а затем и всего их комплекса, как информации, опровергающей то или иное утверждение допрашиваемого либо изобличающей его в совершении преступления (применительно к подсудимому), можно убедить его в бесплодности попыток оправдать кого-либо или себя. Технически предъявление доказательства осуществляется оглашением соответствующих фрагментов показаний допрошенных лиц, демонстрацией различных документов (схем, в том числе и места происшествия, фотоснимков, видеоматериалов, справок, протоколов и др.), предъявлением вещественных доказательств, в первую очередь, орудий преступления, предметов, принадлежащих обвиняемому и оставленных им на месте происшествия или потерпевшему и найденных при обыске по месту работы или жительства обвиняемого. Поскольку бесконфликтная ситуация характеризуется тем, что допрашиваемый не препятствует установлению истины и дает правдивые показания, основной тактической задачей является получение от него максимума информации об исследуемых событиях. Прием смежность заключается в том, что допрашиваемому предлагается вспомнить об интересующем следствие предмете или событии через находившиеся с ними в пространственной или временной связи другие предметы и явления. Например, свидетель не может сказать, в какой конкретно день видел криминальное событие. Но если он укажет другие события этого дня (получал зарплату, смотрел по телевизору футбольный матч и т. п.), то эту дату легко установить. Близок названному другой тактический прием - наглядность. Он применяется в случаях, когда допрашиваемый затрудняется выразить словами те или иные свойства, признаки предмета, явления, но может определить визуально. Для получения требующихся показаний используются классификаторы цветов, идентичные предметы и др. Правильность названного допрашиваемым небольшого расстояния можно проверить, предложив ему показать два объекта, находящихся примерно на таком же расстоянии и т.д. Заключение

Количество убийств по найму, совершаемых в стране, продолжает увеличиваться. Процент раскрываемости этих преступлений достаточно низок. Расследование убийств длится годами, не давая положительного результата. Граждане, не получая действенной защиты своих прав и интересов со стороны государства, порой сами обращаются за помощью в криминальные структуры, или решают проблемы преступными методами. Пока ситуация не стала критической, надо сосредоточить все усилия на борьбе с преступным миром.

За время своего существования система правоохранительных органов накопила большой опыт предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования различных видов преступлений. Расследование преступлений, подобно задачам с несколькими вариантами решений, может быть проведено с различной затратой сил и средств, в установленный законом срок или необходимое для этого время окажется в несколько раз больше. Поэтому использование криминалистической характеристики при организации расследования по уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти оптимальное решение.

Обобщение криминалистической практики по рассматриваемой категории дел позволяет выделить несколько следственных ситуаций, которые возникают на начальном этапе и должны учитываться при разработке следственных версий и плана расследования. Перечислим наиболее характерные из них.

1) Личность убитого и его должностное положение установлены на месте обнаружения трупа: совершено убийство руководителя предприятия, банка, коммерческой структуры, индивидуального частного предприятия и т. д. Изучение личности потерпевшего показывает, что основой конфликтной ситуации, повлекшей его гибель, может являться деятельность в сфере предпринимательства.

2) Обнаружен труп неизвестного лица с признаками насильственной смерти, наступившей на месте его обнаружения. Характер телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что убийство планировалось заранее, продуманы время, место и способ его совершения. Есть основания полагать, что принимались меры к подавлению сопротивления потерпевшего: он связан, телесные повреждения нанесены сзади; использована удавка, приготовленная заранее; приняты специальные меры, чтобы осложнить установление личности погибшего.

3) Труп неизвестного потерпевшего с признаками насильственной смерти обнаружен не на месте убийства. Осмотр места нахождения трупа дает основания для предположения, что принимались меры для осложнения обнаружения трупа. Личность потерпевшего установить невозможно, принимались специальные меры, осложняющие установление личности погибшего.

) На трупе имеются телесные повреждения, характерные для следов пыток.

) Обнаружен труп лица, в недавнем прошлом приватизировавшего квартиру (иное жилое помещение). Это жилье заранее завещано или было предметом купли-продажи, о чем заключен и нотариально заверен соответствующий договор. Приватизированная квартира перепродана, либо уже заселена другими жильцами, либо имеет другого владельца.

) Исчез предприниматель после конфликтной ситуации, возникшей на почве предпринимательской деятельности.

) Исчез человек после приватизации жилья, составления завещания, договора дарения и т. п.

Перечисленные фактические данные могут служить основой для выдвижения версии об убийстве по найму (разумеется, наряду с ней могут и должны выдвигаться версии, по-другому объясняющие вышеизложенные факты).

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации

. Уголовный кодекс Российской Федерации

. Костылева Г.В. К вопросу о характеристике сект, совершающих убийства с исполнением религиозного обряда // Следователь. 2007. № 4. 35 с.

4. Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых наемными лицами // Криминалистика / Под ред. С.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М. 2008. 398 с.

5. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Расследование убийств, совершенных по найму. М. 2008. .458с.

6. Глазырин В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе : автореф. дис. канд. юрид. наук / В.Ф. Глазырин. Саратов. 1998. .9с.

. Криминалистика : учебник / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. Образование. 2010. С. 345.

8. Корухов ЮГ. Методика расследования убийств, совершённых по найму Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М. 2009. 459 с.

. Чурилов С.Н. Предмет расследования преступлений. М., 2002. 668 с.

. Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Э. Бабаева [и др.] ; под науч. ред. А.И. Дворкина. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Лига-Разум, 2005. - .256 с.

. Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых наемными лицами // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. C. 498 с.

. Тимонина И.В. Моделирование следственных действий по делам о заказных убийствах // Следователь. -2005

. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2010. № 2. . 139с.

14. Бородулин А.И. Основы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами / А.И. Бородулин // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М. 2007. 210 с .

15. Расследование убийств, совершенных по найму / В.П. Бакин, И.Ф. Алёшина. М.: Прокурорский надзор. 2010. 140 с.

. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ) / Р.В. Локк. М.: Былина. 2010. .98 с.

. Селиванов А.Н. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 2008. №1.34 с.

18. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств / Киев : 2009. 132 с.

. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. 678 с.

. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. засл. деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - М.: 2002. 923 с.

22. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2008.472 с.

23. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / М.: Юрид. лит. 2000. 182 с.

24. Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования / М.И. Слинько // Изучение организованной преступности: опыт диалога: сб. статей / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю.Г. Козлова. М. 2006. 84 с.