06EMN314
1
06EMN314
Теория революций
Каждая эпоха по-своему трактует парадигматически значимое понятие «РЕВОЛЮЦИЯ». Существуют периоды, когда все пропитано «духом революции», когда все ждут или фиксируют неординарные события, революция живёт в сердце каждого.
«Мир стремительно меняется. Каждый из нас становится свидетелем революционных по своему характеру и последствиям перемен…» [Кузык Б.Н. 2008. - стр. 22]. В другие периоды утверждается «нам не нужны революции».
Стабильность и изменчивость соседствуют, а во многих случаях переплетаются, взаимодействуют, взаимопроникают, сливаются. Однако наука должна исходить из теоретических построений, строить свою аксиоматику исходя из логики, а не эмоций, обобщать конкретику, а не поддаваться на красоту отдельных фактов, позволять генерировать будущее и качественно осмысливать произошедшее. Другими словами Человечество в эпоху глобальных изменений и становления цивилизации знания и риска остро нуждается в теории революции. [Вишняков Я.Д. 2006].
Вновь обратимся к фундаментальному труду Бориса Николаевича Кузыка: «Революция выражает качественный скачок в развитии мировой или локальной цивилизации, или ее элементов, перевод ее в новое состояние, переход (вслед за кризисом) к новой эпохе жизненного цикла или к новому циклу. Причина революций весь комплекс назревших противоречий системы или подсистемы, а сама революция - способ ее разрешения» [там же стр. 272].
Однако противоречия возникают как следствие соперничества. Соперничество, было, есть и будет сущностной характеристикой живых субстанций (начиная от биосферы и до отдельного вируса) и как следствие социально-экономических систем. Соперничество - внутренний механизм, приводящий к изменениям в системах, участвующих в этом великом процессе «завоевания места под солнцем». Соперничество своей основе многовариантно. Соперничество не однозначно трансформирует системы в новое состояние. В самом общем виде можно предложить следующую формализацию развития соперничества социальноэкономических систем:
? конкурентное соперничество;
? соперничество с обвинениями;
? соперничество с санкциями;
? военное соперничество;
? революционное соперничество.
Первоначально соперничество выражается в конкуренции. Если ресурсов хватает, взаимодействующим сторонам приходится сталкиваться мало и их возможность для удержания посягательств с другой стороны равны, то конкуренция, либо имеет слабо проявленный характер, либо носит цивильный уровень отношений. Для живых систем конкуренция, прежде всего, связана с системными проблемами. Это могут быть внутрисистемные взаимодействия конкурентного характера, а также внешне системные взаимодействия. Характеристический показатель, например, устойчивость единичной социально- экономической системы (СЭС) в этом случае может быть выражена (формализация конкурентного соперничества):
УСit = f (КШit ; КТit ) (1),
где УСit - характеристический показатель, например, устойчивость i-ой СЭС в момент
t в процессе конкурентного соперничества (взаимодействия, борьбы и т.д.);
КШit - внешнее конкурентное соперничество i-ой СЭС в момент t (межсистемное взаимодействие, межсистемная борьба и т.д.);
КТit - внутреннее конкурентное соперничество i-ой СЭС в момент t (внутрисистемное взаимодействие, внутрисистемная борьба и т.д.).
Следующий этап развития соперничества связан с появлением обвинений конкурирующих групп. При внешней конкуренции одна из сторон предъявляет другой стороне претензии в том, что ее действия (с системной точки зрения: свойства, состояние, линии жизни или поведения, особенности или характеристические проявления, этапы жизни) не качественны, ущемляют интересы, не согласованы, не дружественны и т.д. При внутренней конкуренции внутри самой системы появляется либо единичный элемент, либо разрозненная группа элементов, либо объединенная определенным образом группа элементов, которая предъявляет другим частям системы претензии. Эти претензии, как и при внешней конкуренции, носят тот же характер. Формализация конкретного соперничества (простой конкуренции) в этом случае трансформируется в новую формализацию (формализация соперничества с обвинениями).
Характеристический показатель, например, устойчивость соперничества i-ой СЭС в момент t в этом случае может быть представлена следующим образом:
где У i.t.б - характеристический показатель, например, устойчивость i-ой СЭС в момент
t на этапе обвинений соперничествующим сторонам;
КШi.t.б - внешнее конкурентное соперничество i-ой СЭС в момент t на этапе обвинений сторон;
КТi.t.б - внутреннее конкурентное соперничество i-ой СЭС в момент t на этапе обвинений сторон;
ПВi.t - обвинения, предъявляемые внешней средой в сторону i-ой СЭС в момент t;
ПРi.t - обвинения, предъявляемые внешней средой в сторону i-ой СЭС в момент t;
ОВi.t.б - обвинения, возникающие со стороны б элемента (структурной составляющей) в сторону i-ой СЭС в момент t. Элемент «б» структурно выделен для анализа. Таких элементов может быть несколько. В этом случае третья зависимость в формализации повторяется столько раз, сколько элементов учитывается при анализе;
ОБi.t.б - обвинения, генерирующие i-ой СЭС в сторону элемента «б» в момент t.
Предложенная формализация учитывает изменившуюся конкурентную борьбу и наличие в самой i-ой СЭС противоречий.
В случае недостаточности обвинений начинается этап санкции. При внешних санкциях одна СЭС лишает другую СЭС определенных ресурсов. Санкции могут иметь вид наказания, отстранения, ограничения и т.д. Многообразие санкции в отдельных случаях не позиционируется как таковые, а кажутся естественными на действия виновной стороны. Строительство договорного общества исходит из того, что санкции предусматриваются соперничествующими сторонами заранее и соответствуют принятым нормам. В реальной жизни санкции возвращаются бумерангом к тем, кто пытается строить политику на них. Внутренние санкции также имеют огромную палитру конкретных воплощений. Нередко санкции к обвиняющим элементам или группам элементов структурируют общество, т. е. элементы СЭС принимают определенное состояние и фиксируют свое поведение. В этом случае необходимо говорить о законах структурирования СЭС и окружающей среды.
Закон включенности. Любое соперничество, независимо от того, как позиционируется СЭС и внешней средой эти процессы, влияют на структуру как той, так и другой стороны. Причем, чем более структурированы соперники, тем в большей степени определены смыслообразующие и целенаправленные взаимодействия.
Закон давления. Чем более структурирована среда по отношению к СЭС во время соперничествующего взаимодействия, тем больше с ее стороны воздействий, по изменению структуры выделенной и автономно функционирующей СЭС, и тем вероятнее потеря независимости (суверенитета, самостоятельности и т.д.) данной СЭС.
Закон метаморфозы. Чем более структурирована СЭС по отношению к среде, тем вероятнее, что она будет осуществлять процессы жизнедеятельности по своим правилам (нормам, установкам и т.д.), причем, в критические моменты соперничества СЭС может инициировать (индуцировать, генерировать и. д.) свои структурные особенности во внешнюю среду, т.е. осуществлять управленческую метаморфозу и начать функционировать в режиме центра кристаллизации новых системно-средовых изменений.
Закон масштаба. Чем большее количество элементов включает (имеет, объединяет и т.д.) СЭС, тем сложнее и медленнее в ней осуществляются процессы переструктурирования (преобразования, модернизации и т. д.), причем существует критический объем элементов, больше которого определенные процессы структурирования в новое состояние СЭС не могут осуществляться по ранее выработанным и осуществляемым качественным образом технологиям.
Закон разнохарактерности. Чем больше у элементов возможность независимо (с низким уровнем предписаний, самостоятельно и т.д.) взаимодействовать в период соперничества между собой и окружающей средой, тем больше возникает неопределенности в достижении результатов сохранения имеющейся устойчивости функционирования СЭС.
Введенные представления позволяют предложить формализацию соперничества с обвинениями. Ранее предложенная формализация представляется в новой форме (формализация соперничества с санкциями). Характеристический показатель, например, устойчивость i-ой СЭС в момент t на этапе санкций соперничествующих сторон может быть представлена следующим образом:
где Уi.t.с - характеристический показатель, например, устойчивость i-ой СЭС в момент t
на этапе санкций соперничествующих сторон;
КШi.t.с - внешнее конкурентное соперничество i-ой СЭС в момент t на этапе санкций либо со стороны внешней среды, либо со стороны i-ой СЭС, либо двустороннего влияния;
КТi.t.с - внутреннее конкурентное соперничество i-ой СЭС в момент t на этапе санкций внешних соперничествующих сторон;
ПВi.t.с - обвинения, предъявляемые внешней средой в сторону i-ой СЭС в момент t на этапе санкций соперничествующих сторон; ПРi.t.с - обвинения, предъявляемые внешней средой в сторону i-ой СЭС в момент t на этапе санкций соперничествующих сторон;
РСi.t.ш - ресурсы, которых лишает внешняя среда данную i-ую СЭС в момент t;
СТi.t.ш - структура, которую имела внешняя среда в момент t лишения. i-ой СЭС определенных ресурсов;
ОВi.t.бс - обвинения, возникающие со стороны б элемента (структурной составляющей) в сторону i-ой СЭС в момент t на этапе санкций (как внешних, так и внутренних). Таких элементов может быть несколько, но, как правило, их номенклатура изменяется от этапа к этапу, а суть обвинений претерпевает существенные видоизменения. В этом случае четвертая зависимость в формализации (3) повторяется столько раз, сколько элементов учитывается при анализе;
ОБi.t.бс - обвинения, генерирующие i-ой СЭС в сторону элемента «б» в момент t на этапе санкций. Таких элементов может быть несколько. Причем некоторые элементы, предъявляющие обвинения в сторону СЭС, в целом не получают ответной реакции, а другие элементы, законопослушные и адекватные, имеют определенные обвинения со стороны СЭС. В этом случае четвертая зависимость в формализации (3) повторяется столько раз, сколько элементов учитывается при анализе;
РСi.t.б - ресурсы, которых лишает (увеличивает) i-ая СЭС в момент t элемент «б»;
СТi.t.б - структура, которую имела i-ая СЭС в момент t при объявлении санкций относительно элемента «б».
Предложенная формализация учитывает изменившуюся конкурентную борьбу с наличием в самой СЭС противоречий, а также трансформацию обвинений как относительно внешней среды, так и применительно к структурным составляющим.
Формализации (1), (2) и (3) имеют бифуркационную структуру с появлением новых составляющих в сочетании 1; 3; 5.
Четвертый этап развития соперничества выводит на такое противоборство сторон, которое может быть охарактеризовано как военные действия или война.
Конкуренция, переросшая в войну, требует возрастание всех сил как одной стороны, так и другой. Война изменяет элементный состав всех структурных групп, как внешней среды, так и социально-экономической системы. Ущербы в случае военных действий радикально изменяются. Если до этого все понятия исходили из представления взаимодействий без непосредственного участия соперников: это были экономические санкции, словесные обвинения, имиджная конкуренция и т. д. Война меняет всё и вся. Война - приближается к высшему уровеню соперничества. Война - новые условия жизни.
Однако прежнее соперничество не прекращается. Меняются подходы, воззренологическое обоснование их проявлений, т. е. многообразие соперничества увеличивается многократно. Военное соперничество создает новые реалии. Если раньше истощение сил противоборства имело место, то с приходом военных действий именно эти феномены начинают доминировать, и ответственны за победу или проигрыш.
Война, как правило, изменяет взаимоотношение соперничествующей i-ой СЭС с внешней средой. Если раньше внешняя среда рассматривалась как нечто общее, монолитное, то с приходом новой ситуации i-ая СЭС образует коалиции, группы поддержки, ищет союзников и т.д. При этом, в самой i-ой СЭС структурные части раскалываются по своим интересам. В связи с этим остро обозначается проблема оценки происходящих событий. Для качественного анализа необходимо иметь систему показателей. Военные события в настоящее время как научная категория представляется рядом показателей (набором показателей), которые классифицируются на базовые и второстепенные (неосновные, дополнительные и т.д.). К базовым показателям обычно относят (рис. 1): затраты на создание военной техники, количество предприятий, работающих на военный потенциал, количество служащих в воинских частях, количество беженцев, количество раненых, количество убитых и т.д. К второстепенным показателям относят (рис.2): количество самолетовылетов, количество танков, подлежащих ремонту после боевых действий, количество листовок, сброшенных на позиции врага, длительность артиллерийской подготовки и т.д. Необходимо отметить значительную условность отнесения показателей к базовым и второстепенным.