Материал: Теоретические основы анализа финансовых результатов деятельности предприятия

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Анализируя данные таблицы, можно сказать, что за период с 2008 по 2010 годы прибыль от реализации продукции уменьшилась на 2,9% или на 60 тыс. руб. Это связано с тем, что был получен убыток от реализации продукции животноводства в 2010 году в размере на 1292 тыс. руб. больше чем в 2008 году.

Основой для получения прибыли в кооперативе является отрасль растениеводства. Уровень рентабельности продаж продукции растениеводства увеличился за период на 18,80% и в 2010 году составил 36,28%, т.е. на 1 рубль вложенных средств в отрасли растениеводства было получено 36 копеек прибыли.

Уровень рентабельности продаж уменьшился за период на 11,09%. Это связано с тем, что отрасль животноводства в хозяйстве является убыточной.

Поступательное развитие любой организации требует увеличения объема используемых производственных ресурсов, что, соответственно, определяет рост потребности в источниках финансирования. В связи с этим появляется необходимость в сопоставлении величины активов, которыми располагает предприятие и имеющихся источников их финансирования.

Необходимо оценить способность предприятия своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим обязательствам.

Показатели финансового состояния СХПК им. Сунь Ят-сена за 2008 - 2010 годы представлены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Оценка финансового состояния СХПК им. Сунь Ят -сена за 2008 - 2010 годы

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Изменение, +;-

2011 г. к 2009 г., %

Коэффициент абсолютной ликвидности

2,898

1,247

0,468

-2,430

16,15

Коэффициент текущей ликвидности

24,720

25,861

20,458

82,76

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,721

0,786

0,737

0,016

102,22


Из таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности снизился за период на 2,430 или на 83,85% и к 2010 году составил 0,468 (это значение находится в пределах нормы). Снижение связано с тем, что в 2008 году на предприятии были краткосрочные финансовые вложения, а в 2009 -2010 гг. нет. А также к 2010 году заметно увеличились краткосрочные обязательства на 300 тыс. руб.

Значение коэффициента текущей ликвидности снизилось за период на 4,262 или на 17,24%, и составило в 2010 году 20,458. Это значит, что на 1 рубль текущей краткосрочной задолженности приходится 20,458 рублей текущих оборотных средств предприятия. За 2008 - 2010 годы значение коэффициента текущей ликвидности составляло от 24,720 до 20,458 (нормой является 2). Это связано с тем, что у предприятия за этот период была большая доля запасов от 16982 тыс. руб. в 2008 году до 22275 тыс. руб. в 2010 году.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами является также важным показателем финансового состояния предприятия, он показывает сколько рублей оборотных средств приходится на 1 рубль текущей краткосрочной задолженности. За период 2008 -2010 годы значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами возросло на 0,016 или на 2,22%. Это является благоприятной тенденцией. Значение показателя с 2008 по 2010 годы составило от 0,721 до 0,737 соответственно (это находится в пределах нормы - 0,1). Это означает, что на 1 рубль текущей краткосрочной задолженности приходится 0,7 рублей оборотных средств.

3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕАЛИЗАЦИИ В СХПК ИМ. СУНЬ ЯТ - СЕНА

3.1 Анализ эффективности реализации сельскохозяйственной продукции в СХПК им. Сунь Ят - сена

Рациональное распределение произведенной продукции должно быть направлено на рост доходности сельскохозяйственного предприятия и повышение жизненного уровня населения [13].

В отличие от промышленных сельскохозяйственные реализуют не всю полученную продукцию. Часть ее (семена, фураж, сырье для переработки) используется на производственные цели. От рационального использования продукции собственного производства зависит с одной стороны, расширение отраслей растениеводства и животноводства, а с другой - рост товарности производства и финансовое состояние предприятия [18].

Анализ использования продукции хозяйством проводится на основе данных годовой отчетности «Баланс продукции» (форма № 16 - АПК).

Так как СХПК им. Сунь Ят- сена имеет молочно - соевую специализацию проведем анализ использования продукции на примере сои и молока.

Таблица 3.1 - Использование валовой продукции в СХПК им. Сунь Ят- сена за 2008 - 2010 гг.

Показатель

Соя, ц

Молоко, ц


2008 год

2009 год

2010 год

Абсолютное отклонение, +,-

Темп роста 2010 г. к 2008 г.

2008 год

2009 год

2010 год

Абсолютное отклонение, +,-

Темп роста 2010 г. к 2008 г.

1 Наличие на начало года

4055

3902

6322

2267

155,91

4

3

24

20

600

Приход 2 Валовое производство

3769

6203

4760

991

126,30

4805

4401

4620

- 185

96,15

3 Куплено и прочие поступления

-

335

50

-

-

-

-

-

-

-

4 Итого приход

3769

6538

4810

1041

127,62

4805

4401

4620

- 185

96,15

Расход 5 Продано организациям, предпринимателям на рынке

1613

3245

5290

3677

327,96

4327

4063

4310

- 17

99,61

6 Расход на семена

385

624

754

369

195,84

Х

Х

Х

Х

Х

7 Расход на корм скоту

39

55

133

94

341,03

465

312

320

- 145

68,82

8 Выдано работникам организации в порядке ОТ

1885

194

1002

- 883

53,16

7

-

6

- 1

85,72

9 Прочие расходы

-

-

13

-

-

7

5

4

- 3

57,14

10 Итого расход

3922

4118

7192

3270

183,38

4806

4380

4640

- 166

96,55

11 Наличие на конец года

3902

6322

3940

38

100,97

3

24

4

1

133,33



Анализируя данные таблицы 3.1, можно сказать, что в СХПК им. Сунь Ят- сена за период 2008 - 2010 годы имелись значительные изменения в поступлении и использовании валовой продукции.

Рост валового производства сои на 26,30 % или на 991 ц позволил увеличить продажу организациям в 3 раза или на 3677 ц и расход на семена почти в 2 раза или на 369 ц и на корм скоту в 3,5 раза или на 94 ц . В то же время была уменьшена выдача зерна сои работникам в порядке оплаты труда на 46,84 % или на 883 ц.

Уменьшилось валовое производство молока на 3,85 % или на 185 ц, в результате чего уменьшилась продажа молока на 0,39% или на 17 ц и уменьшился расход на корм скоту на 31,18% или на 145 ц.

Уменьшилась выдача молока работникам организации в порядке оплаты труда на 14,28 % или на 1 ц, а также уменьшились прочие расходы молока на 42,86% или на 3 ц.

Остаток молока на конец 2010 года составил 4 ц, что за период боле на 33,33 % или на 1 ц.

Выручка от реализации продукции является основным показателем, характеризующим результаты финансово - хозяйственной деятельности предприятия.

Размеры выручки на сельскохозяйственном предприятии зависят от объема и структуры реализованной продукции, товарности, цен реализации и уровня себестоимости [16].

Рассмотрим влияние выше указанных факторов на размер выручки от реализации продукции в таблице 3.2.

Таблица 3.2 - Анализ влияния факторов на изменение выручки от реализации продукции в СХПК им. Сунь Ят- сена за 2008 - 2010 гг.

Продукция

Объем реализации, ц

Цена реализации за 1 ц, руб.

Выручка от реализации, тыс. руб.

Отклонение, тыс. руб. +, -






В т. ч. за счет изменения


2008 год

2009 год

2010 год

2008 год

2009 год

2010 год

2008 год

2009 год

2010 год

Усл.

Всего

Объема реализации

Цены реализации

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Зерно

5666

988

680

629,02

734,8

733,8

3564

726

499

427,78

-3065

-3136,2

71,22

Соя

3498

3439

6292

936,54

1288,75

1219,33

3276

4432

7672

5892,71

4396

2616,7

1779,3

Молоко

4334

4063

4316

1607, 98

1791,78

1926,09

6969

7280

8313

6940,04

1344

-28,96

1372,96

Живая масса КРС

264

199

190

4022, 73

5246,23

5447,37

1062

1044

1035

764,32

-27

-297,68

270,68

Всего

Х

Х

Х

Х

Х

Х

14871

13482

17519

14024,85

2648

-846,15

3494,15



Проведя анализ влияния факторов на величину выручки от реализации продукции, можно сказать, что в СХПК им. Сунь Ят- сена за период 2008 - 2010 гг. выручка от реализации увеличилась на 2648 тыс. руб.

На это оказало влияние изменение объема реализации и изменение цены реализации, а именно:

.        Уменьшение объема реализации зерна на 4986 ц, уменьшило выручку от реализации на 3136,2 тыс. руб., а увеличение цены реализации 1 ц зерна на 104,48 руб., увеличило выручку на 71,22 тыс. руб.

.        Увеличение объема реализации сои на 2749 ц, увеличило выручку от реализации на 2616,7 тыс. руб., а увеличение цены реализации 1 ц сои на 282,79 руб., увеличило общую сумму выручки на 1779,3 тыс. руб.

.        Уменьшение объёма реализации молока на 18 ц, уменьшило выручку на 28,96 тыс. руб., а увеличение цены реализации за 1 ц молока на 318,11 руб. увеличило выручку на 1372,96 тыс. руб.

.        Уменьшение объема реализации живой массы КРС за период на 74 ц, уменьшило выручку на 297,68 тыс. руб., а увеличение цены на 1424,64 руб., увеличило общую сумму выручки на 270,68 тыс. руб.

В общем, выручка от реализации отдельных видов товарной продукции изменилась следующим образом:

.        Выручка от реализации зерна уменьшилась за период на 3065 тыс. руб.

.        Выручка от реализации сои увеличилась на 4396 тыс. руб.

.        Выручка от реализации молока увеличилась на 1344 тыс. руб.

.        Выручка от реализации живой массы КРС уменьшилась за период на 27 тыс. руб.

Изменение объема реализации уменьшило выручку на 846, 15 тыс. руб., а изменение цены увеличило общую сумму выручки на 3494,15 тыс. руб.

Также в этом пункте считаю уместным рассмотреть товарность основных видов продукции кооператива.

Уровень товарности определяют по отдельным видам продукции. Для этого исчисляют отношение (в %) товарной части продукции к валовой в натуральном измерении.

                                  (3.1)

На уровень товарности оказывают влияние ряд факторов: спрос на продукцию, потребность хозяйства в ней, продуктивность животных, урожайность сельскохозяйственных культур [20].

Таблица 3.3 - Товарность основных видов продукции растениеводства и животноводства в СХПК им. Сунь Ят- сена за 2008 - 2010 гг.

Виды продукции

2008 год

2009 год

2010 год

В среднем за 3 года, %

Отклонение, +,-


ТП, ц

ВП, ц

Ур. тов., %

ТП, ц

ВП, ц

Ур. тов., %

ТП, ц

ВП, ц

Ур. тов, %



Зерно

5666

6134

92,37

988

7295

13,54

680

1749

38,88

48,26

-53,49

Соя

3498

3769

92,81

3439

6203

55,44

6292

4760

132,19

93,48

+39,38

Молоко

4334

4805

90,20

4063

4401

92,32

4316

4620

93,42

91,98

+3,22

Мясо КРС

264

152

173,68

199

161

123,60

190

220

86,36

127,88

-87,32



Таким образом, табличные расчеты показали, что товарность по многим видам продукции в СХПК им. Сунь Ят- сена (зерно, мясо КРС) за период 2008 - 2010 гг. снизилась.

Товарность зерна за период снизилась на 53,49 п. п. и в среднем за 3 года составила 48,26%.

Товарность молока возросла за период на 3,22 п. п. и в среднем за 3 года составила 91,98 %.

Товарность мяса КРС снизилась к концу 2010 года на 87,32 п. п. и в среднем за период составила 127,88%.

Товарность сои за период возросла на 39,38 п. п. и в среднем за 3 года составила 93,48%.

Такой достаточно высокий уровень товарности сои, говорит о том, что хозяйство стремится увеличить объемы продажи сои, тем самым улучшить свой финансовый результат от реализации.

3.2 Факторный анализ прибыли от реализации продукции в СХПК им. Сунь Ят - сена

Прибыль от реализации товарной продукции в общем случае находится под воздействием следующих факторов:

·    Объема реализации продукции;

·        Структуры реализации;

·        Изменение себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции;

·        Изменение себестоимости, реализованной продукции за счет изменения себестоимости отдельных видов продукции;

·        Цены на материалы и тарифы на услуги;

·        Отпускных цен на реализованную продукцию;

·        Коммерческих расходов;

·        Управленческих расходов и др. [13].

Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции имеет вид:

                                                                                         (3.2);

Где, П - прибыль от реализации продукции;

- объем реализации продукции i - го вида;

- цена реализации i - го вида продукции;

- себестоимость i - го вида продукции.

Расчет влияния основных факторов на финансовый результат кооператива проведем способом абсолютных разниц:

* ()                               (3.3);

                                                          (3.4);

- )*                                                                        (3.5);

Расчеты проведем в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции в СХПК им. Сунь Ят- сена за 2008 - 2010 гг.

Показатель

Вид продукции


Зерно

Соя

Молоко

Мясо КРС

1 Количество реализованной продукции, ц 2008 год

5666

3498

4334

264

2009 год

988

3439

4063

199

2010 год

680

6292

4316

190

Отклонение, +,-

-4986

+2794

-18

-74

2 Полная себестоимость 1 ц, руб. 2008 год

443,35

621,50

1912,32

4920,45

2009 год

489,88

818,55

1945,36

5025,13

2010 год

672,06

774,16

2240,96

6157,90

Отклонение,+,-

+228,71

+152,66

+328,64

+1237,45

3 Средняя цена реализации 1 ц, руб. 2008 год

629,02

936,54

1607,98

4022,73

2009 год

734,82

1288,75

1791,78

5246,23

2010 год

733,82

1219,33

1926,09

5447,37

Отклонение,+,-

+104,8

+282,79

318,11

+1424,64

4 Финансовый результат от реализации, тыс. руб. 2008 год

1052,00

1102,00

-1319,01

237,00

2009 год

242,00

1617,02

-624,00

44,00

2010 год

42,00

2801,00

-1358,98

-135,00

Отклонение,+,-

-1010,00

+1699,00

-40,00

+102,00

Изменение финансового результата - общее, тыс. руб.

-1010,00

+1699,00

-40,00

+102,00

В т. ч. за счет изменения:





- Объема (

+925,75

+880,22

+5,4

+66,44

- Себестоимости (разность по с/с *V1)

-71,26

-960,54

-1418,4

-235,12

- Цены (разность по цене *V1)

+155,51

+1779,32

+1373,00

+270,68