Анализируя данные таблицы, можно сказать, что за период с 2008 по 2010 годы прибыль от реализации продукции уменьшилась на 2,9% или на 60 тыс. руб. Это связано с тем, что был получен убыток от реализации продукции животноводства в 2010 году в размере на 1292 тыс. руб. больше чем в 2008 году.
Основой для получения прибыли в кооперативе является отрасль растениеводства. Уровень рентабельности продаж продукции растениеводства увеличился за период на 18,80% и в 2010 году составил 36,28%, т.е. на 1 рубль вложенных средств в отрасли растениеводства было получено 36 копеек прибыли.
Уровень рентабельности продаж уменьшился за период на 11,09%. Это связано с тем, что отрасль животноводства в хозяйстве является убыточной.
Поступательное развитие любой организации требует увеличения объема используемых производственных ресурсов, что, соответственно, определяет рост потребности в источниках финансирования. В связи с этим появляется необходимость в сопоставлении величины активов, которыми располагает предприятие и имеющихся источников их финансирования.
Необходимо оценить способность предприятия своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим обязательствам.
Показатели финансового состояния СХПК им. Сунь
Ят-сена за 2008 - 2010 годы представлены в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Оценка финансового состояния СХПК им. Сунь Ят -сена за 2008 - 2010 годы
|
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменение, +;- |
2011 г. к 2009 г., % |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
2,898 |
1,247 |
0,468 |
-2,430 |
16,15 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
24,720 |
25,861 |
20,458 |
82,76 |
|
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,721 |
0,786 |
0,737 |
0,016 |
102,22 |
Из таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности снизился за период на 2,430 или на 83,85% и к 2010 году составил 0,468 (это значение находится в пределах нормы). Снижение связано с тем, что в 2008 году на предприятии были краткосрочные финансовые вложения, а в 2009 -2010 гг. нет. А также к 2010 году заметно увеличились краткосрочные обязательства на 300 тыс. руб.
Значение коэффициента текущей ликвидности снизилось за период на 4,262 или на 17,24%, и составило в 2010 году 20,458. Это значит, что на 1 рубль текущей краткосрочной задолженности приходится 20,458 рублей текущих оборотных средств предприятия. За 2008 - 2010 годы значение коэффициента текущей ликвидности составляло от 24,720 до 20,458 (нормой является 2). Это связано с тем, что у предприятия за этот период была большая доля запасов от 16982 тыс. руб. в 2008 году до 22275 тыс. руб. в 2010 году.
Коэффициент обеспеченности собственными
оборотными средствами является также важным показателем финансового состояния
предприятия, он показывает сколько рублей оборотных средств приходится на 1
рубль текущей краткосрочной задолженности. За период 2008 -2010 годы значение
коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами возросло на
0,016 или на 2,22%. Это является благоприятной тенденцией. Значение показателя
с 2008 по 2010 годы составило от 0,721 до 0,737 соответственно (это находится в
пределах нормы - 0,1). Это означает, что на 1 рубль текущей краткосрочной
задолженности приходится 0,7 рублей оборотных средств.
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕАЛИЗАЦИИ В
СХПК ИМ. СУНЬ ЯТ - СЕНА
3.1 Анализ
эффективности реализации сельскохозяйственной продукции в СХПК им. Сунь Ят -
сена
Рациональное распределение произведенной продукции должно быть направлено на рост доходности сельскохозяйственного предприятия и повышение жизненного уровня населения [13].
В отличие от промышленных сельскохозяйственные реализуют не всю полученную продукцию. Часть ее (семена, фураж, сырье для переработки) используется на производственные цели. От рационального использования продукции собственного производства зависит с одной стороны, расширение отраслей растениеводства и животноводства, а с другой - рост товарности производства и финансовое состояние предприятия [18].
Анализ использования продукции хозяйством проводится на основе данных годовой отчетности «Баланс продукции» (форма № 16 - АПК).
Так как СХПК им. Сунь Ят- сена имеет молочно -
соевую специализацию проведем анализ использования продукции на примере сои и
молока.
Таблица 3.1 - Использование валовой продукции в СХПК им. Сунь Ят- сена за 2008 - 2010 гг.
|
Показатель |
Соя, ц |
Молоко, ц |
||||||||
|
|
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Абсолютное отклонение, +,- |
Темп роста 2010 г. к 2008 г. |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Абсолютное отклонение, +,- |
Темп роста 2010 г. к 2008 г. |
|
1 Наличие на начало года |
4055 |
3902 |
6322 |
2267 |
155,91 |
4 |
3 |
24 |
20 |
600 |
|
Приход 2 Валовое производство |
3769 |
6203 |
4760 |
991 |
126,30 |
4805 |
4401 |
4620 |
- 185 |
96,15 |
|
3 Куплено и прочие поступления |
- |
335 |
50 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
4 Итого приход |
3769 |
6538 |
4810 |
1041 |
127,62 |
4805 |
4401 |
4620 |
- 185 |
96,15 |
|
Расход 5 Продано организациям, предпринимателям на рынке |
1613 |
3245 |
5290 |
3677 |
327,96 |
4327 |
4063 |
4310 |
- 17 |
99,61 |
|
6 Расход на семена |
385 |
624 |
754 |
369 |
195,84 |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
|
7 Расход на корм скоту |
39 |
55 |
133 |
94 |
341,03 |
465 |
312 |
320 |
- 145 |
68,82 |
|
8 Выдано работникам организации в порядке ОТ |
1885 |
194 |
1002 |
- 883 |
53,16 |
7 |
- |
6 |
- 1 |
85,72 |
|
9 Прочие расходы |
- |
- |
13 |
- |
- |
7 |
5 |
4 |
- 3 |
57,14 |
|
10 Итого расход |
3922 |
4118 |
7192 |
3270 |
183,38 |
4806 |
4380 |
4640 |
- 166 |
96,55 |
|
11 Наличие на конец года |
3902 |
6322 |
3940 |
38 |
100,97 |
3 |
24 |
4 |
1 |
133,33 |
Анализируя данные таблицы 3.1, можно сказать, что в СХПК им. Сунь Ят- сена за период 2008 - 2010 годы имелись значительные изменения в поступлении и использовании валовой продукции.
Рост валового производства сои на 26,30 % или на 991 ц позволил увеличить продажу организациям в 3 раза или на 3677 ц и расход на семена почти в 2 раза или на 369 ц и на корм скоту в 3,5 раза или на 94 ц . В то же время была уменьшена выдача зерна сои работникам в порядке оплаты труда на 46,84 % или на 883 ц.
Уменьшилось валовое производство молока на 3,85 % или на 185 ц, в результате чего уменьшилась продажа молока на 0,39% или на 17 ц и уменьшился расход на корм скоту на 31,18% или на 145 ц.
Уменьшилась выдача молока работникам организации в порядке оплаты труда на 14,28 % или на 1 ц, а также уменьшились прочие расходы молока на 42,86% или на 3 ц.
Остаток молока на конец 2010 года составил 4 ц, что за период боле на 33,33 % или на 1 ц.
Выручка от реализации продукции является основным показателем, характеризующим результаты финансово - хозяйственной деятельности предприятия.
Размеры выручки на сельскохозяйственном предприятии зависят от объема и структуры реализованной продукции, товарности, цен реализации и уровня себестоимости [16].
Рассмотрим влияние выше указанных факторов на
размер выручки от реализации продукции в таблице 3.2.
Таблица 3.2 - Анализ влияния факторов на изменение выручки от реализации продукции в СХПК им. Сунь Ят- сена за 2008 - 2010 гг.
|
Продукция |
Объем реализации, ц |
Цена реализации за 1 ц, руб. |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Отклонение, тыс. руб. +, - |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
В т. ч. за счет изменения |
||||||||
|
|
2008 год |
2009 год |
2010 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Усл. |
Всего |
Объема реализации |
Цены реализации |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Зерно |
5666 |
988 |
680 |
629,02 |
734,8 |
733,8 |
3564 |
726 |
499 |
427,78 |
-3065 |
-3136,2 |
71,22 |
|
Соя |
3498 |
3439 |
6292 |
936,54 |
1288,75 |
1219,33 |
3276 |
4432 |
7672 |
5892,71 |
4396 |
2616,7 |
1779,3 |
|
Молоко |
4334 |
4063 |
4316 |
1607, 98 |
1791,78 |
1926,09 |
6969 |
7280 |
8313 |
6940,04 |
1344 |
-28,96 |
1372,96 |
|
Живая масса КРС |
264 |
199 |
190 |
4022, 73 |
5246,23 |
5447,37 |
1062 |
1044 |
1035 |
764,32 |
-27 |
-297,68 |
270,68 |
|
Всего |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
14871 |
13482 |
17519 |
14024,85 |
2648 |
-846,15 |
3494,15 |
Проведя анализ влияния факторов на величину выручки от реализации продукции, можно сказать, что в СХПК им. Сунь Ят- сена за период 2008 - 2010 гг. выручка от реализации увеличилась на 2648 тыс. руб.
На это оказало влияние изменение объема реализации и изменение цены реализации, а именно:
. Уменьшение объема реализации зерна на 4986 ц, уменьшило выручку от реализации на 3136,2 тыс. руб., а увеличение цены реализации 1 ц зерна на 104,48 руб., увеличило выручку на 71,22 тыс. руб.
. Увеличение объема реализации сои на 2749 ц, увеличило выручку от реализации на 2616,7 тыс. руб., а увеличение цены реализации 1 ц сои на 282,79 руб., увеличило общую сумму выручки на 1779,3 тыс. руб.
. Уменьшение объёма реализации молока на 18 ц, уменьшило выручку на 28,96 тыс. руб., а увеличение цены реализации за 1 ц молока на 318,11 руб. увеличило выручку на 1372,96 тыс. руб.
. Уменьшение объема реализации живой массы КРС за период на 74 ц, уменьшило выручку на 297,68 тыс. руб., а увеличение цены на 1424,64 руб., увеличило общую сумму выручки на 270,68 тыс. руб.
В общем, выручка от реализации отдельных видов товарной продукции изменилась следующим образом:
. Выручка от реализации зерна уменьшилась за период на 3065 тыс. руб.
. Выручка от реализации сои увеличилась на 4396 тыс. руб.
. Выручка от реализации молока увеличилась на 1344 тыс. руб.
. Выручка от реализации живой массы КРС уменьшилась за период на 27 тыс. руб.
Изменение объема реализации уменьшило выручку на 846, 15 тыс. руб., а изменение цены увеличило общую сумму выручки на 3494,15 тыс. руб.
Также в этом пункте считаю уместным рассмотреть товарность основных видов продукции кооператива.
Уровень товарности определяют по отдельным видам
продукции. Для этого исчисляют отношение (в %) товарной части продукции к
валовой в натуральном измерении.
(3.1)
На уровень товарности оказывают влияние ряд
факторов: спрос на продукцию, потребность хозяйства в ней, продуктивность
животных, урожайность сельскохозяйственных культур [20].
Таблица 3.3 - Товарность основных видов продукции растениеводства и животноводства в СХПК им. Сунь Ят- сена за 2008 - 2010 гг.
|
Виды продукции |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
В среднем за 3 года, % |
Отклонение, +,- |
||||||
|
|
ТП, ц |
ВП, ц |
Ур. тов., % |
ТП, ц |
ВП, ц |
Ур. тов., % |
ТП, ц |
ВП, ц |
Ур. тов, % |
|
|
|
Зерно |
5666 |
6134 |
92,37 |
988 |
7295 |
13,54 |
680 |
1749 |
38,88 |
48,26 |
-53,49 |
|
Соя |
3498 |
3769 |
92,81 |
3439 |
6203 |
55,44 |
6292 |
4760 |
132,19 |
93,48 |
+39,38 |
|
Молоко |
4334 |
4805 |
90,20 |
4063 |
4401 |
92,32 |
4316 |
4620 |
93,42 |
91,98 |
+3,22 |
|
Мясо КРС |
264 |
152 |
173,68 |
199 |
161 |
123,60 |
190 |
220 |
86,36 |
127,88 |
-87,32 |
Таким образом, табличные расчеты показали, что товарность по многим видам продукции в СХПК им. Сунь Ят- сена (зерно, мясо КРС) за период 2008 - 2010 гг. снизилась.
Товарность зерна за период снизилась на 53,49 п. п. и в среднем за 3 года составила 48,26%.
Товарность молока возросла за период на 3,22 п. п. и в среднем за 3 года составила 91,98 %.
Товарность мяса КРС снизилась к концу 2010 года на 87,32 п. п. и в среднем за период составила 127,88%.
Товарность сои за период возросла на 39,38 п. п. и в среднем за 3 года составила 93,48%.
Такой достаточно высокий уровень товарности сои,
говорит о том, что хозяйство стремится увеличить объемы продажи сои, тем самым
улучшить свой финансовый результат от реализации.
3.2 Факторный анализ прибыли от реализации продукции в СХПК им. Сунь Ят - сена
Прибыль от реализации товарной продукции в общем случае находится под воздействием следующих факторов:
· Объема реализации продукции;
· Структуры реализации;
· Изменение себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции;
· Изменение себестоимости, реализованной продукции за счет изменения себестоимости отдельных видов продукции;
· Цены на материалы и тарифы на услуги;
· Отпускных цен на реализованную продукцию;
· Коммерческих расходов;
· Управленческих расходов и др. [13].
Факторная модель прибыли от реализации отдельных
видов продукции имеет вид:
(3.2);
Где, П - прибыль от реализации продукции;
- объем реализации
продукции i - го вида;
- цена реализации i
- го вида продукции;
- себестоимость i
- го вида продукции.
Расчет влияния основных факторов на финансовый
результат кооператива проведем способом абсолютных разниц:
* (
) (3.3);
(3.4);
-
)*
(3.5);
Расчеты проведем в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции в СХПК им. Сунь Ят- сена за 2008 - 2010 гг.
|
Показатель |
Вид продукции |
|||
|
|
Зерно |
Соя |
Молоко |
Мясо КРС |
|
1 Количество реализованной продукции, ц 2008 год |
5666 |
3498 |
4334 |
264 |
|
2009 год |
988 |
3439 |
4063 |
199 |
|
2010 год |
680 |
6292 |
4316 |
190 |
|
Отклонение, +,- |
-4986 |
+2794 |
-18 |
-74 |
|
2 Полная себестоимость 1 ц, руб. 2008 год |
443,35 |
621,50 |
1912,32 |
4920,45 |
|
2009 год |
489,88 |
818,55 |
1945,36 |
5025,13 |
|
2010 год |
672,06 |
774,16 |
2240,96 |
6157,90 |
|
Отклонение,+,- |
+228,71 |
+152,66 |
+328,64 |
+1237,45 |
|
3 Средняя цена реализации 1 ц, руб. 2008 год |
629,02 |
936,54 |
1607,98 |
4022,73 |
|
2009 год |
734,82 |
1288,75 |
1791,78 |
5246,23 |
|
2010 год |
733,82 |
1219,33 |
1926,09 |
5447,37 |
|
Отклонение,+,- |
+104,8 |
+282,79 |
318,11 |
+1424,64 |
|
4 Финансовый результат от реализации, тыс. руб. 2008 год |
1052,00 |
1102,00 |
-1319,01 |
237,00 |
|
2009 год |
242,00 |
1617,02 |
-624,00 |
44,00 |
|
2010 год |
42,00 |
2801,00 |
-1358,98 |
-135,00 |
|
Отклонение,+,- |
-1010,00 |
+1699,00 |
-40,00 |
+102,00 |
|
Изменение финансового результата - общее, тыс. руб. |
-1010,00 |
+1699,00 |
-40,00 |
+102,00 |
|
В т. ч. за счет изменения: |
|
|
|
|
|
-
Объема ( |
+925,75 |
+880,22 |
+5,4 |
+66,44 |
|
- Себестоимости (разность по с/с *V1) |
-71,26 |
-960,54 |
-1418,4 |
-235,12 |
|
- Цены (разность по цене *V1) |
+155,51 |
+1779,32 |
+1373,00 |
+270,68 |