Контрольная работа
Тенденции информационной войны в условиях украинского кризиса
Содержание
1. Эффективность информационной политики акторов информационной войны во время украинского кризиса
. Влияние информационной войны на отношения между Россией и Украиной
. Варианты дальнейшего развития российско-украинских отношений в условиях ведения информационной войны
1. Эффективность информационной политики акторов информационной войны во время украинского кризиса
О влиянии информационной войны на российско-украинские отношения необходимо говорить, прежде всего, в контексте ее эффективности. Для начала необходимо, обратить внимание на то, что наблюдается позитивная динамика в успехах России в ведении информационной войны со странами Запада. За последние несколько лет Российская Федерация достигла значительных результатов в информационном пространстве.
Примером являются успехи (несомненно, часть успеха заключается в том, что граждане стран Запада скептически относятся к СМИ) телеканала Russia Today ("Наиболее полно акции протеста на Уолл-Стрит освещал телеканал Russia Today. Какая ирония: никогда бы не подумала, что переключусь на российский телеканал в поисках объективных новостей"). Следовательно, точка зрения Российской Федерации представлена в США, странах ЕС.
Об эффективности информационной войны со стороны России можно судить по данным опроса «Левада-Центра». Согласно приведенным данным, отношение россиян к США значительно ухудшилось в мае 2014 года. В январе 2014 года хорошо к США относились 43% опрошенных, плохо - 44%, затруднялись ответить - 13%, в мае 2014 года ситуация кардинально поменялась: хорошее отношение - 18%, плохое - 71%, затруднялись ответить - 11%. В январе 2015 количество тех, кто стал хуже относиться к США увеличилось до 81%, в то время как хорошее отношение уменьшилось до 12%. Приведенные данные свидетельствуют о том, что информационная кампания, проведенная Россией, дала положительный результат для страны. Последний опрос был осуществлен в марте 2016 года, по данным которого, количество граждан России, хорошо относящихся к США увеличилось до 25%, а количество тех, кто относится плохо снизилось до 64%. Эти данные являются, скорее всего, результатом сближения позиций России и США в Сирии и уменьшения количества материала, направленного на очернительство действий США. Вместе с уменьшением антизападной, антиамериканской риторики в государственных СМИ постепенно начинает меняться общественное мнение граждан РФ. Кроме того, проведенный опрос может являться свидетельством того, что у россиян начал вырабатываться иммунитет к пропаганде.
В отношении ЕС количество положительно расположенных граждан РФ до апреля 2014 года было стабильно высоким в пределах 50-60%, а плохо расположенных - 20-35%. В апреле 2014 года значения изменились - хорошо относились к ЕС 33%, плохо - 53% и в марте 2016 года эти данные незначительно изменились. Хорошо относятся к ЕС с мая 2014 года по март 2016 года 25-35% граждан РФ, плохо - 60-70%. Это свидетельствует о том, что информационные кампании Российской Федерации эффективны и достигли тех, результатов, к которым и стремились.
Отношение к Украине по многим причинам, в частности, из-за действий Украины, но в основном благодаря информационной кампании России, ухудшилось, начиная с мая 2014 года. В апреле 2014 года положительно относились к Украине 52%, негативно - 37%, в мае 2014: 35% и 49% соответственно. Согласно последнему опросу марта 2016 года, хорошее отношение граждан РФ к Украине составило 25%, плохое - 64%. Следовательно, можно сделать вывод, что Россия смогла достичь тех результатов, к которым стремилась, в частности, благодаря развитию глобальной информационной сети, которая позволила реализовать массовое воздействие на население для манипулирования сознанием.
Таким образом, информационная кампания, которая ведется Россией в пределах своих границ, является эффективной. Вероятно, такие результаты являются следствием информационных кампаний, которые проводились ранее, когда смогли убедить граждан РФ не верить западным СМИ, а доверять в основном российским средствам массовой информации.
Положительный результат для информационной кампании в России является следствием и того, что 51% населения (согласно опросу, проведенному в марте 2014 года) получают новости преимущественно из одного источника. Для них, согласно данным, приведенным в аналитическом отчете 2014 года, телевидение представляет собой главный канал получения информации, примерно 85% опрошенных.
Стоит отметить важную тенденцию: значение новостных телепередач уменьшается в зависимости от повышения разнообразия источников информации. Например, среди граждан, которые пользуются двумя источниками, доля телевидения близка к 46%; те, кто использует 3 источника только - в 33% случаев предпочитают получать информацию благодаря телевидению и так далее. Следовательно, чем меньше разнообразие источников, тем больше зависимость от информации, получаемой от телевидения, тем больше его влияние на сознание граждан. Это, в свою очередь, подтверждает достоверность выводов о влиянии информационной кампании России на сознание граждан в период с 2014-2016 года.
Важно также обратить внимание на то, что большинство граждан РФ уверено, что на территории Украины не находятся наши войска, и убеждено, что Российская Федерация не ведет войну с Украиной. Мнения большинства совпадает с заявлениями официальных лиц России, которые постоянно транслируются государственными СМИ.
Однако средства массовой информации оказывают большее влияние на сознание граждан, чем власть. Например, в 2014 году количество тех, кто выступает за ввод российских военных на Украину в случае возобновления войны, выросло (но, все же, большинство против - 60%). Следует отметить, что представители власти РФ об этом не делали заявлений. Однако об этом часто заявляли российские эксперты представителям Украины во время выступлений на государственных СМИ.
Кроме того, влияние пропаганды с телеэкранов можно заметить, анализируя ответы россиян на вопрос о будущем ДНР и ЛНР, которые совпали с мнениями, транслируемыми СМИ. Например, в марте 2015 года 41% граждан РФ были убеждены, что республики могли бы быть независимыми государствами (увеличение показателя в три раза по сравнению с мартом 2014 года), в то же время, процент убежденных граждан о необходимости включения ДНР и ЛНР в состав РФ значительно снизился с 48% 2014 года до 15% 2015 года.
Необходимо обратить внимание и на тот факт, что согласно последнему опросу «Левада-Центра», россияне стали меньше интересоваться украинской тематикой. Например, довольно внимательно в 2016 году за последними событиями на Украине следят только 25% граждан РФ, в то время как без особого внимания - 48% (2015 год: 43% и 35% соответственно). Вероятно, такой результат является следствием увеличения недовольства вмешательством России в украинские дела, что, в свою очередь, может быть связано с избытком тематических ток-шоу на телевидении, которые начинают надоедать зрителям.
Благодаря данным, приведенным в опросах, можно сделать вывод, что россияне доверяют телевидению больше, чем другим источникам информации (это наиболее распространенный источник информации). Стоит также отметить, что в России очень малый процент населения критически относится к получаемой информации и проверяет источники, что вновь подтверждает тенденцию повышения эффективности информационных кампаний в РФ, например, кампания, посвященная событиям в Крыму и на востоке Украины. Психологически это объясняется тем, что чем дольше освещается тот или иной сюжет по телевидению, тем меньше граждане подвергают их сомнению и реже проверяют их достоверность.
Несмотря на культурную и геополитическую близость Украины и РФ, Россия не смогла применить эффективно информационную силу, что ярко проявилось во время украинского кризиса. Эскалация конфликта на Украине также продемонстрировала неспособность Российской Федерации влиять на украинцев. В то же самое время США проявили себя в информационной войне как успешная сторона, так как они смогли сформировать общественное мнение с применением СМИ с целью осуждения всех действий РФ в отношении Украины. Изоляция России при помощи санкций осуществляется по инициативе США. На внутриполитическом уровне РФ удается контролировать потоки информации и влиять на сознание граждан, однако на международном уровне Россия не может контролировать достоверность распространяемой информации о РФ, не говоря уже о том, чтобы влиять на сознание украинцев или граждан ЕС и США.
Однако необходимо отметить, что российские СМИ иногда допускают ошибки. Примером являются российские недостоверные источники, которые стали распространять информацию о заявлении Виктории Нуланд, что Украина - «нецивилизованная страна».
Что же касается Украины, то украинская информационная кампания успешна внутри страны, о чем свидетельствуют приведенные опросы. Доказательством успешности информационной пропаганды на Украине является тот факт, что большинство граждан убеждены, что Россия участвует в войне на востоке Украины на стороне сепаратистов (украинские СМИ создают ложное восприятие событий, которые закрепляются в сознании украинцев и граждан стран Запада, которые начинают в это верить, например, что ополченцы представляют собой кадровых военных РФ, что Россия аннексировала Крым). В то время как в Российской Федерации конфликт представляется как украинский внутренний.
Успешность Украины внутри страны является следствием того, что руководство, пришедшее в мае 2014 года к власти, в первую очередь установило свое влияние над телефоном, почтой, телевидением и радио. В этом заключается информационное преимущество, благодаря монопольному использованию и контролю СМИ. Важным элементом информационной кампании на Украине, обеспечивающим ее успех, является ограничение вещания российских телевизионных каналов внутри страны, так как они чувствуют, что российское телевидение сильнее, учитывая также и то, что Украине против правды сложно бороться.
Кроме того, согласно контент-анализу украинских СМИ, проведенному экспертами ИМЭМО РАН, средствам массовой информации Украины удалось сформировать негативный образ России во всех контекстах (двусторонние отношения РФ и Украины, роль России в военном конфликте на востоке Украины, присоединение Крыма к РФ, причастность России к крушению малазийского Боинга). Таким образом, антироссийская политика была проведена успешно на Украине. В то же самое время российские средства массовой информации не относятся также критично к Украине. Большинство статей СМИ Российской Федерации носят нейтральный характер. Необходимо также отметить, что СМИ Украины делали акцент на важности введения санкций против РФ, в то время как СМИ других стран носили, в основном, нейтральный оттенок.
Что же касается информационных кампаний США, то можно сделать вывод, что они успешны, так как смогли изменить сознание украинцев и настроить их против России. США, как и Украина, осуждали РФ за эскалацию кризиса на Украине. Примечательно то, что количество американских статей в СМИ, в отношении этой проблемы превосходят количество аналогичных СМИ Украины. Кроме того, важно учитывать, что радиус распространения информации США является самым большим в мире. Это свидетельствует об эффективности их информационных кампаний, что доказывается на примере успешного создания негативного образа РФ в условиях украинского кризиса в странах ЕС и на Украине. Интересным также является тот факт, что тема российско-украинских отношений в американских СМИ не освещалась. Согласно исследованию ИМЭМО РАН, статьи, посвященные этой проблеме, отсутствуют.
Информационные кампании стран ЕС не так эффективны, скорее всего, вследствие того, что в большинстве случаев они стремились нейтрально освещать российско-украинскую тематику во время украинского кризиса, за исключением некоторых тем, таких как присоединение Крыма к России (освещали в негативном формате) и крушение малазийского Боинга (которому было посвящено наибольшее количество статей с негативными репликами в сторону РФ).
Подводя итог контент-анализа СМИ во время украинского кризиса ИМЭМО РАН, можно сделать вывод, что украинские СМИ максимально негативно стремились осветить роль России в украинском кризисе. СМИ США, прежде всего, создавали негативный образ России в условиях эскалации украинского кризиса и крушения Боинга. СМИ стран ЕС в основном создавали негативный образ во время освещения тематики крушения малазийского Боинга. Таким образом, перевес в информационной войне был на стороне антироссийской «коалиции».
Благодаря данным опросов можно сделать вывод, что самым успешным участником информационной войны во время украинского кризиса являются США. Информационные кампании Украины и РФ успешны исключительно в пределах своих территорий по разным причинам. Украина успешна внутри своей страны благодаря усилиям США, которым это выгодно. Россия успешна на своей территории благодаря законодательной и информационной политике. Страны ЕС не особо успешны как внутри своих государств, так и за пределами (стараются быть нейтральными). Кроме того, во многих случаях граждане ЕС не верят западным СМИ, так как, когда они начинают сверять информацию из разных источников, то ловят национальные средства массовой информации на лжи. В России же они не обладают успехом благодаря законодательной деятельности РФ, которые смогли уменьшить количество поступающей информации извне от иностранных информационных источников. Кроме того, можно сделать вывод, что информационная война во время украинского кризиса представляет собой совокупность скоординированных по целям, месту и времени информационных операций, которые проводились как до начала кризиса на Украине, так и во время. Антироссийская информационная кампания, проводившаяся с целью настроить граждан Украины против РФ, повлекла за собой российско-украинскую военно-политическую и экономическую конфронтацию.
информационный война украинский кризис
2. Влияние информационной войны на отношения между Россией и Украиной
О влиянии информационной войны на российско-украинские отношения, необходимо судить по степени ее влияния на изменение двусторонних отношений в области экономики, политики, культуры.
Информационная война негативно влияет на отношения между Россией и Украиной. Доказательством этому служит опрос «Левада-Центра» об отношении россиян к Украине, который свидетельствует об ухудшении двусторонних отношений в целом.
Кроме того, согласно совместному исследованию «Левада-Центра» и Киевского международного института социологии, более 60% граждан Украины уверены, что Российская Федерация и Украина находятся в состоянии войны, примерно 25% россиян придерживаются такой же точки зрения.
Об ухудшении отношений между Россией и Украиной вследствие украинского кризиса и в условиях ведения информационной войны можно судить по данным опросов 2013-2016 годов «Левада-Центра» и Киевского международного института социологии. Например, 52% граждан Российской Федерации убеждены, что России и Украине необходимо стать дружественными государствами (без виз и таможни). В то же время, граждане Украины считают иначе: за открытость границы высказались только 43% (в ноябре 2013 года 73% украинцев хотели, чтобы границы были открыты). За закрытие границы высказались 32% граждан РФ и 43% граждан Украины. Об объединении двух государств не может быть и речи, о чем свидетельствуют низкие проценты в опросах (положительно на это ответили только 11% россиян и 4% украинцев).