Казанский государственный медицинский университет
Связь клинических проявлений НПВП-гастропатии у больных ревматоидным артритом с моторными нарушнениями верхних отделов ЖКТ
Д.И. Абдулганиева
Нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) являются важным компонентом комплексной терапии ревматоидного артрита (РА). Именно в терапии ревматических заболеваний, в частности РА, НПВП используются длительно и в высоких дозах [1]. Постоянно принимают НПВП не менее 68,5% больных РА [2, 3]. Наиболее частой патологией, ассоциированной с приемом НПВП, является поражение гастродуоденальной зоны - НПВП-гастропатия. Клинические проявления НПВП-гастропатии развиваются у 5-50% пациентов, принимающих НПВП [4-7].
Согласно общепризнанной концепции, центральным звеном патогенеза НПВП-гастропатий является блокада фермента циклооксигеназы 1, определяющей синтез «цитопротективных» простагландинов (ПГ) [1, 8]. Уменьшение концентрации ПГ в слизистой оболочке приводит к существенному снижению ее защитного потенциала и способствует ее повреждению естественными факторами агрессии - кислотой и пепсином, содержащимися в желудочном соке [8]. Дополнительными факторами, связанными с действием НПВП, считаются коагуляционные и микроциркуляторные нарушения в слизистой оболочке, блокада NO-синтетазы, разобщение окислительного фосфорилирования в митохондриях эпителиоцитов, ускорение клеточного апоптоза, нарушение процессов репарации и т. д. [4, 8]. Все это приводит к значительному снижению устойчивости слизистой оболочки, потенцирует ее повреждение под влиянием кислотно-пептического фактора и вызывает клинические проявления НПВП-гастропатии.
Определенное значение в возникновении клинических проявлений синдрома диспепсии может иметь действие НПВП на моторику желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) [9]. При использовании НПВП наблюдается двигательная дисфункция гастродуоденального комплекса [7, 10], что может вызывать застой содержимого желудка, тем самым провоцируя рефлюкс [8]. Одной из причин нарушения моторики верхних отделов ЖКТ при приеме НПВП является компенсаторное повышение концентрации эндогенных простагландинов Е2 и простациклина вследствие раздражающего действия НПВП на слизистую оболочку. В данном случае имеется сходство с побочным действием синтетических простагландинов (мизопростол) [11]. При РА могут наблюдаться нарушения моторики пищевода, обусловленные, вероятно, проявлением системности ревматоидного воспаления, в основе которого лежат иммунные нарушения, способствующие развитию эндотелиальной дисфункции и снижению секреции оксида азота.
Целью нашего исследования являлась оценка моторных нарушений гастродуоденальной зоны у больных РА на фоне приема диклофенака натрия по данным 24-часовой рН-метрии, а также изучение их взаимосвязи с клиническими проявлениями НПВП-гастропатии.
Материал и методы
В основную группу были включены 39 больных РА (диагноз соответствовал критериям ACR 1987 г.), средний возраст составил 41,7±2,1 года, средняя продолжительность заболевания - 8,1±1,1 года. Все больные не менее 1 мес принимали диклофенак натрия (100-150 мг в сутки). Всем проводилось полное клиническое обследование, эндоскопическое исследование пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, суточное мониторирование рН желудка и пищевода при помощи системы для длительного непрерывного мониторирования «Гастроскан-24», (НПО «Исток-Система», г. Фрязино). Эндоскопические изменения, характерные для НПВП-гастропатии, оценивались по классификации F. Lanza [12] и выявлены у всех 39 пациентов. Изменения слизистой оболочки пищевода в виде гиперемии нижней трети наблюдались у 4 больных РА.
В контрольную группу были включены 14 практически здоровых добровольцев, у которых в анамнезе отсутствовали ревматические заболевания и заболевания ЖКТ, при проведении фиброгастродуоденоскопии слизистая оболочка верхних отделов пищеварительного тракта оценивалась как практически неизмененная.
Каждый пациент подписывал бланк информированного согласия на участие в исследовании. Больные и здоровые были идентичны по возрасту.
Полученные данные обрабатывались на персональном компьютере с использованием программы Statistica 6.0A. Нулевую гипотезу об отсутствии существенного различия между сравниваемыми группами отвергали при уровне значимости 0,05.
Рис. 1. Структура жалоб со стороны верхних отделов ЖКТ у больных РА с НПВП-гастропатией
Результаты и обсуждение
В результате проведенного клинического обследования больных РА с НПВП-гастропатией выявлена высокая частота болевого и диспепсического синдромов (рис. 1).
Проведенный анализ взаимосвязи клинико-лабораторных особенностей РА и диспепсического и абдоминального болевого синдромов показал, что наличие диспепсических жалоб и боли в эпигастральной области не зависело от пола, возраста больных, а также длительности, активности, рентгенологической стадии заболевания и наличия ревматоидного фактора в сыворотке крови (р>0,05).
Средние показатели 24-часовой интрагастральной кислотности у больных РА представлены в табл. 1.
При сравнении 24-часовой интрагастральной кислотности у больных РА и здоровых нами были выявлены различия показателей кислотности в ночное время (см. табл. 1). В контрольной группе происходило повышение кислотообразования в ночные часы по сравнению с дневными - 2,41±0,27 и 3,11±0,22 соответственно (р<0,05). В группе больных РА были отмечены противоположные изменения - понижение интрагастральной кислотности в ночное время до 3,68±0,30 (р<0,05). Следует отметить, что положение тела не влияло на показатели кислотности как у больных РА, так и в группе контроля (см. табл. 1). Выявленные различия могут быть связаны с возникновением в ночные часы у пациентов с РА дуоденогастрального рефлюкса (ДГР).
Таблица 1. Средние показатели 24-часовой интрагастральной кислотности у больных РА (М±д)
|
Значение рН |
Больные РА (n=34) |
Контроль (n=14) |
|
|
Среднее в течение суток |
3,20±0,22 |
2,68±0,23 |
|
|
В дневное время |
2,91±0,22 |
3,11±0,22 |
|
|
В ночное время |
3,68±0,30* |
2,41±0,27* |
|
|
В горизонтальном положении тела |
3,35±0,26 |
2,60±0,28 |
|
|
В вертикальном положении тела |
3,04±0,20 |
2,89±0,21 |
|
|
Минимальное |
0,70±0,12 |
0,48±0,07 |
|
|
Максимальное |
8,56±0,16** |
7,44±0,19** |
Примечание. *- р<0,05 по сравнению с дневными показателями, **- р<0,05 по сравнению с контролем.
Известно, что рН-метрия является косвенным методом оценки моторики верхних отделов ЖКТ, а увеличение уровня рН до 7,0 и выше в теле желудка свидетельствует о наличии и выраженности ДГР [13, 14].
При анализе 24-часовых рН-грамм в группе контроля ДГР выявлялся в 35,7% случаев (табл. 2). Однако он регистрировался только в ранние утренние часы, его средняя суточная длительность составила 53,4±6,44 мин с последующим возвращением рН к исходному уровню перед завтраком. Полученные нами данные совпадают с феноменом повышения уровня рН вследствие возникновения ДГР в утренние часы, который был описан у здоровых и ранее [15].
У больных РА ДГР выявлялся в 67,7% случаев (см. табл. 2). В отличие от группы контроля, он чаще возникал в вечерние и ночные часы и его средняя продолжительность составляла 268,2±21,18 мин (р<0,05). Частота и длительность ДГР при РА были значительно выше, чем в контроле (р<0,05).
На рис. 2 представлена 24-часовая рН-грамма тела желудка больной Т. с болевым и диспепсическим синдромами, на которой стрелками показан ДГР, возникающий в ночное время. Общая продолжительность эпизодов ДГР составила ?4 ч, средний уровень рН в дневное время - 1,8, в ночное - 6,1.
При изучении показателей 24-часовой внутрипищеводной кислотности у больных РА и здоровых нами также были выявлены различия (табл. 3).
Максимальные значения внутрипищеводной кислотности у пациентов с РА и здоровых в течение суток составили 8,76±0,14 и 7,96±0,20 соответственно (р<0,05). При РА наблюдалось понижение рН в ночное время 6,19±0,13 по сравнению с 5,90±0,16 в группе контроля (р<0,05). Это может косвенно свидетельствовать о наличии ДГР у пациентов с РА, вероятно, вследствие ослабления тонуса нижнего пищеводного сфинктера и нарушения антродуоденальной моторики. желудочный кишечный ревматоидный артрит
Показатели DeMeester, характеризующие наличие и выраженность гастроэзофагеальных рефлюксов у больных РА, отражены в табл. 4.
Полученные результаты показали, что в группе больных РА имелись отклонения показателей DeMeester от нормальных значений. Особенно ярко это прослеживалось в отношении таких показателей, как общее время с рН <4, время с рН <4 лежа, число рефлюксов, длящихся дольше 5 мин.
На рис. 3 представлены 24-часовые рН-граммы пищевода и тела желудка больной С., 25 лет, с диагнозом РА.
Как видно на рис. 3, у пациентки С. имелось наличие ДГР и гастроэзофагеального рефлюкса, при этом средняя продолжительность ДГР составила не менее 5 ч. Было отмечено повышение таких показателей
Таблица 2. Характеристика ДГР у больных РА
|
Показатель |
Больные РА |
Контроль |
|
|
Частота ДГР, n (%) |
23 (67,7)* |
5 (35,7) |
|
|
Длительность ДГР, мин |
268,2+21,18* |
53,4+6,44 |
Примечание. *- р<0,05 по сравнению с группой контроля.
Рис. 2. 24-часовая рН-грамма тела желудка больной Т., 57 лет, с РА (стрелками указаны пики, соответствующие ДГР)
Таблица 3. Показатели 24-часовой внутрипищеводной кислотности у больных РА
|
Значение рН |
Больные PA (n=34) |
Контроль (n=14) |
|
|
Среднее в течение суток |
5,89+0,13 |
5,84+0,13 |
|
|
В дневное время |
5,71+0,14 |
5,90+0,14 |
|
|
В ночное время |
6,19+0,13* |
5,90+0,16 |
|
|
В горизонтальном положении тела |
5,97+0,15 |
5,89+0,15 |
|
|
В вертикальном положении тела |
5,80+0,12 |
5,79+0,18 |
|
|
Минимальное |
1,29+0,14 |
0,84+0,12 |
|
|
Максимальное |
8,76+0,14** |
7,96+0,20 |
Примечание. *- р<0,05 по сравнению с дневным рН; **- р<0,05 - по сравнению с контрольной группой.
Таблица 4 Показатели DeMeester у больных РА (М±8)
|
Показатели |
Больные РА (n=34) |
Норма |
|
|
Время с рН <4, общее, % |
6,93+1,82 |
<4,5 |
|
|
Время с рН <4, стоя, % |
8,52+2,04 |
<8,4 |
|
|
Время с рН <4, лежа, % |
5,82+1,91 |
<3,5 |
|
|
Число рефлюксов с рН <4 |
29,58+5,50 |
<46,9 |
|
|
Число рефлюксов дольше 5 мин |
3,91+1,05 |
<3,5 |
|
|
Самый длительный рефлюкс, мин |
17,79+4,35 |
<19 мин 48 с |
Рис. 3. 24-часовые рН-граммы пищевода и тела желудка больной С., 25 лет (стрелками указаны пики, соответствующие гастроэзофагеальным рефлюксам)
DeMeester, как общее время с рН <4, время «лежа» с рН <4, общее число гастроэзофагеальных рефлюксов в дневное время. Таким образом, у больной С. c клинической картиной эпигастралгии и диспепсии наблюдалось нарушение как гастродуоденальной, так и гастроэзофагеальной моторики.
При анализе клинических симптомов НПВП-гастропатии нами была выявлена прямая корреляционная зависимость между наличием таких кислотозависимых симптомов, как боль в эпигастрии и изжога (р<0,05), аналогичная прямая корреляция встречалась и между дисмоторными проявлениями - тошнота, отрыжка, тяжесть в эпигастральной области (р<0,05). Таким образом, у пациентов с болью в эпигастральной области чаще отмечалась изжога, а у пациентов с тяжестью в животе - чаще тошнота и отрыжка. Отмечалась также обратная корреляция между кислотозависимыми и дисмоторными симптомами, т. е. пациенты с РА с болью в эпигастрии и изжогой реже отмечали тошноту, отрыжку и тяжесть в эпигастральной области, и наоборот (р<0,05).
Анализ 24-часовых рН-грамм выявил, что у 37% больных РА имелось сочетание гастроэзофагеального и дуоденогастрального рефлюксов. Именно в этой группе у всех пациентов был отмечен клинический «перекрест» болевого и диспепсического синдромов (р<0,05).
Таким образом, выявленные нами нарушения моторики верхних отделов ЖКТ у больных РА, принимающих НПВП, могут играть значимую роль в развитии клинических проявлений НПВП-гастропатии, и, возможно, определенной группе больных необходимо проводить медикаментозную коррекцию симптомов, связанных с нарушением моторики.