Материал: Свойства горных пород при разных видах и режимах нагружения

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Порода

То же, нижний слой

Туф Артикского месторождения, НИЖНИЙ слой

Туф Маяковского месторождения, верхний слой

Туф Керплинского месторождения, верхний слой

Мрамор

Габбро

Объем

 

 

•Ярасч

^эк

 

образ­

■Ярасч

■^эк

 

ца V,

 

в

 

1 0 0

см3

 

 

я эк

 

168

14,7

16,0

-

8

 

330

14,6

15,9

-

8

 

580

14,5

14,6

- 1

 

 

12,5

16,8

11,4

 

 

48

 

53

15,0

16,8

- 1

1

 

1 0 0

14,4

14,8

- 3

 

168

13,9

12,9

 

 

8

 

330

13,3

1 1 , 8

 

 

13

 

580

13,0

11,7

 

 

1 1

 

12,5

26,2

20,4

 

 

28

 

53

25,2

27,7

 

9

 

1 0 0

24,9

27,0

- 8

 

 

168

24,7

25,8

- 4

 

330

24,5

24,3

 

 

1

 

580

24,4

20,5

 

 

19

 

12,5

66,7

59,4

 

 

1 2

 

53

58,8

75,0

- 2

1

 

1 0 0

56,1

77,1

-2 7

 

168

54,5

69,4

- 2

1

 

330

52,2

64,0

-1 8

 

580

50,9

65,0

- 2

2

 

1,4

163,0

143,0

 

 

14

 

13,1

154,0

171,0

- 1 °

 

37

151,0

160,0

'-5 ,6

 

91

149,0

157,0

-5,1

 

226

148,0

148,0

 

0

 

475

147,0

152,0

-3,3

 

900

146,0

142,0

 

2 , 8

 

2850

145,0

128,0

 

13

 

1,34

234,0

192,0

 

2 2

 

14,8

204,0

194,0

 

5

 

35,4

196,0

189,0

 

4

 

93

190,5

2 1 2 , 0

- 1

0

 

230

186,0

181,0

 

3

 

530

183,0

182,0

 

0,05

 

1070

181,0

167,0

 

8

 

1250

180,5

170,0

 

6

 

_

_ г

V0

lia

 

(4.20)

R = . R J l — i>0

- C ( « ) [ l - ( — )

 

]

 

 

или

(4.21)

R = AR0,

где

(4.22)

A = l - B 0.< 7 (« )[ l - (V l,)1/eb

Обобщение результатов испытаний горных пород при однооетом сжатии показало, что для пород с пределом прочности 0 ^

коэффициент вариации v изменяется в пределах 4-г 40 %, а параметр а при v = 4 % может измениться от 3 до 5,5, а при v = 40 % от 1,5 до 2,5.

Нетрудно подсчитать, что для горной породы с коэффициентом вариации значений прочности 4% коэффициент А> выраженный (2.22), изменяется всего лишь с 0,934 до 0,942 при изменении пара­ метра а от 3,0 до 5,5, т.е. менее чем на один процент.

Для горной породы с коэффициентом вариации значений прочно­ сти 0,4 (40 %) коэффициент А изменится с 0,34 до 0,415, т.е. всего на 7 %. При ’’нормальном” распределении, когда а = 3,6, величина коэффициента А будет иметь промежуточное значение и поэтому ошибка в вычислении коэффициента А не будет больше нескольких процентов, что вполне допустимо в подобного рода расчетах. Это да­ ет основание предложить для расчета масштабного эффекта в горных породах следующие выражения:

R =

Д0{1 - 3,2 v„

]} ;

(4.23)

д

=

R, •»„ ( - j f )°’!S ;

 

(4.24)

 

 

vo

 

 

 

 

vo (— )°*28

 

(4.25)

v

~

к

 

)»•«]

 

 

 

l - 3 , 2 „ „ [ l - ( —

 

Однако, коэффициент вариации значений прочности, рассчитанный по экспериментальным данным, является не только следствием неод­ нородности горных пород, но включает в себя вариацию показателей за счет несовершенства методики испытаний, качества подготовки образцов и т.д. Оценить суммарное их влияние весьма сложно. Учиты­ вая вариацию показателей прочности за счет несовершенства методи­ ки испытаний и качества приготовления образцов уравнения мас­ штабного эффекта I и II рода будут:

R = i?0| 1 — 3,2(z;0 — i>M) [ l - ( - y -) 0’28 ]j ;

(4.26)

A =

Л о К - ^ м ') ( - ^ ) 0'28;

 

(4.27)

v =

К - " м Н I T ) 0,28

100.

(4.28)

----------------------------------- ÿ----------

Что касается масштабного эффекта III рода (по М.В. Рацу — изме­ нение степени асимметрии распределения), то, как показывает анализ экспериментальных данных, она с увеличением размеров, вследствие уменьшения вариации значений прочности, уменьшается и стремится к нулю.

Таблица 4.7. Экспериментальные Дэк и расчетные Л_асч по формуле (4.26), значения прочности горных пород Р (МПа) в образцах различного размера при гм = 0,04

 

Объем

 

 

Ярасч

^эк

Порода

образ­

R__

J?

 

ца V,

л расч

л эк

R

 

 

см3

 

 

л эк

 

 

 

 

 

Угли Улуг-Хемского бассейна, пласт

2 , 8

9,2

9,2

 

0

Улуг-2, нижняя пачка

1 1 , 1

8 , 0

8 , 6

-7 ,0

 

31,2

7,3

7,8

-6 ,4

 

125

6,9

6 , 1

+13

 

350

6,7

3,9

+72

То же, верхняя пачка

2 , 8

10,7

10,7

 

0

 

ИД

8,5

10,3

-1 7

 

31,2

6 , 6

9,4

-3 0

 

125

5,5

8 , 0

-3 1

 

350

5,1

6 , 6

-2 3

 

1 0 0 0

4,9

5,0

-

2 , 0

Угли Кузнецкого бассейна, шахта

2 , 8

25,6

25,6

 

0

им. Ленина, пласт XI

1 1 , 1

21,3

22,4

-4 ,9

 

31,2

17,7

19,5

-9 ,2

 

125

16,2

16,5

- 1 , 8

 

350

15,6

15,0

+4,0

То же, пласт XII

2 , 8

22,4

22,4

 

0

 

1 1 , 1

19,2

21,5

- 1

1

 

31,2

15,9

2 0 , 0

- 2

0

 

125

13,8

15,0

-^8 , 0

 

350

1 2 , 8

13,2

-3 ,0

 

1 0 0 0

1 2 , 1

1 1 , 8

+2,5

То же, пласт XXX

ИД

37,0

37,0

 

0

-

31,2

34,0

32,6

+4,3

 

125

31,6

22,7

+39

 

350

30,5

18,8

+64

 

1 0 0 0

29,5

16,4

+80

Угли Донецкого бассейна, гидрошах­

2 , 8

?7,0

37,0

0

та ’’Пионер”, пласт /86

ИД

32,2

31,5

+2 , 2

 

31,2

29,0

26,2

+ 1 1

 

125

27,8

17,5

+59

 

350

27,4

13,0

+ 1 1 1

 

1 0 0 0

27,2

1 1 , 2

+143

Угли Львовско-Волынского бассей­

2 , 8

32,5

32,5

0

 

 

на, пласт А- Волынский-1

1 1 , 1

26,6

24,0

+ 1 1

 

31,2

21,3

19,8

+7,6

 

125

19,0

15,4

+24

 

350

18,0

13,2

+36

 

1 0 0 0

17,4

1 1 , 0

+58

Туф Анипемземского месторожде­

12,5

23,0

17,7

+30

ния, верхний слой

53

17,5

17,5

 

0

 

 

 

 

 

 

1 0 0

16,1

17,1

- 6

 

168

15,2

16,0

- 5

Порода

Туф Артикского месторождения* нижний слой

Туф Маяковского месторождения, верхний слой

Туф Керплинского месторождения. верхний слой

Мрамор

Габбро

Каменные соли Приереванского месторождения, скв. 1

То же, скв. 2

Каменные соли Лейковской площа­ ди, скв. 2

Объем

 

 

Драсч

Яэк

 

образ­

 

 

 

Ярасч

^эк

п

 

1 0 0

ца V,

 

 

л эк

 

 

см3

 

 

 

 

 

330

14,4

15,9

- 9

 

580

13,8

14,6

- 6

 

12,5

2 1 , 2

1 М

+ 8 6

 

53

16,8

16,8

 

0

 

1 0 0

15,3

14,8

+3,4

 

168

14,0

12,9

+8,5

 

330

12,9

1 1 , 8

+9,3

 

580

1 2 , 0

11,7

+2,5

 

12,5

31,7

20,4

+55

 

53

27,7

27,7

 

0

 

1 0 0

26,0

27,0

-3 ,7

 

168

25,6

25,8

-

0 , 8

 

330

24,9

24,3

+2,5

 

580

24,3

20,5

+18

 

12,5

99,0

59,4

+64

 

53

75,0

75,0

 

0

 

1 0 0

67,0

77,1

—13

 

168

61,5

69,4

- 1

1

 

330

55,2

64,0

-1 4

 

580

51,0

65,0

— 2 1

 

1,4

2 1 0 , 0

143,0

+47

 

13,1

174,0

171,0

+1,7

 

37

163,5

160,0

+2 , 2

 

91

157,0

157,0

 

0

 

226

152,0

148,0

+2,7

 

475

148,0

152,0

2 , 6

 

900

146,0

142,0

+2 , 8

 

2850

142,5

128,0

+4,3

 

1,34

367,0

192,0

+91

 

14,8

254,0

194,0

+31

 

35,4

232,0

189,0

+23

 

93

2 1 2 , 0

2 1 2 , 0

 

0

 

230

197,0

181,0

+8 , 8

 

530

187,0

182,0

+2 , 8

 

1070

180,0

167,0

+7,8

 

1250

178,0

170,0

+4,7

 

148

25,2

25,2

 

0

 

405

11,3

2 2 , 1

-3 ,5

 

605

2 0 , 0

19,9

+0,5

 

148

32,1

32,1

 

0

 

405

28,8

38,6

- 2 5

 

605

27,7

27,8

-0 ,4

___

148

22,5

22,5

 

0

 

405

18,6

20,7

— 1 0

____

605

17,4

19,2

-9 ,4

 

Объем

 

 

■йрасч

^эк

Порода

образ­

•Ярасч

•^эк

ца V,

' р

1 0 0

 

см3

 

 

л эк

 

 

 

 

 

 

Каменные соли Ходжа-Мумынского

148

30,2

30,2

0

 

месторождения, скв. 5—7

405

27,8

29,4

-5 ,4

 

605

27,0

29,2

-7 ,5

Каменные соли Аллагуватского мес­

2 1

37,3

37,3

0

 

торождения

170

25,0

32,8

-2 4

Для сопоставления значений прочности рассчитанных по выведённым упрощенным уравнениям статистической теории (4.26) с экспе­ риментально установленными значениями построена табл. 4.7.

Зависимости масштабного эффекта в горных породах при растя­ жении будут аналогичны зависимостям, описывающим масштабный эффект при сжатии. Учитывая, что на показатели прочности при рас­ тяжении, определяемые методом раскалывания, окажут влияние не все дефекты раскалываемого образца, а лишь дефекты, сосредо­ точенные вблизи Плоскости раскола, формулы (4.12) целесообразно написать в виде

So

на

+ 1/«р); •

(4.29)

д = Лршт + 0р ( — )

Р

ДР = <*р

- ) \// '(l + 2/ap) - r 2 (1 + 1/ûp) ;

(4.30)

З р ( - у )1,ар у/г(1*Уар)-Г \ \ + Ц а р)

vp

------------------------------

 

;-----------------------------------

 

100

(4.31)

у

 

 

^0

VaD

 

 

^ р min + Æp ( j

)

1 ч(^+ ^/®р)

 

или в более упрощенном виде

 

R p = Др0{ 1

- 3,2иро [ 1 -

 

(^ - )° - “ ]| ;

(4.32)

д

= «po »Ро ( х

)0'“ ;

 

 

(4.33)

 

 

 

 

V

sn

 

 

 

 

 

Г —

) 0 »2 8

 

 

 

V

V » ' s

}

 

100.

(4.34)

=

 

 

 

1 ~ 3,2 i/po [1 - ( ^ ) ° ’28]

Уменьшая определенную при экспериментах вариацию показате­ лей прочности за счет несовершенства методики испытаний на 0,08,