Попигай - северо-восточный поселок располагается на территории знаменитой Попигайской котловины, которая включена в список геологического наследия ЮНЕСКО, на правом берегу реки Попигай (с нганасанского «лесная река»), напротив устья реки Рассохи. Расстояние до Попигая неблизкое, от районного центра поселок удален на 325 км. Котловина образовалась в результате одного из самых грандиозных столкновений Земли с космическим метеоритом. В результате возникло самое богатое и практически неисчерпаемое месторождение импактных алмазов.
Современный Попигай стал оленеводческим поселком, в котором действует вся необходимая инфраструктура: дизельная электростанция, фельдшерско-акушерский пункт, школа, Дом культуры (на 50 мест), детский сад. Несмотря на то, что большая часть населения стала вести оседлый образ жизни, традиционные отрасли не исчезли. Даже появились новые занятия - отстрел дикого оленя и поиск бивней мамонта. Как и в Новорыбной здесь большое количество семей (около 50) ведут кочевой образ жизни, проживая большую часть времени года в тундре. Дети остаются либо в интернате, либо уходят вместе с родителями, помогать заниматься оленеводством, охотой и рыбалкой.
Окаменелости флоры в кратере, возникшие в результате крупнейшего в мировой истории соударения метеорита с планетой Землей, девственная природа, уникальная рыбалка и охота в будущем могут стать чрезвычайно привлекательными для туристов.
Поселок Сындасско (или Сындааско) является самым северным и самым отдаленным от районного центра. Он находится в 285 км от Хатанги, и в 100 км от Новорыбной, гораздо ближе к нему поселения Республики Саха (Саскылах и Юрюнг-Хая). Располагается поселок на правом берегу Хатанги, где река выходит в залив Северного Ледовитого океана.
Во всех поселках поселения Хатанга наблюдается высокий процент многодетных семей. Ни о какой демографической проблеме речи здесь нет, рождаемость большая. Единственное что является неприятной тенденцией - наличие большого количества матерей-одиночек. Многие женщины выращивают по 2-3 ребенка от разных мужчин. Воспитывать их помогают родственники.
В Новорыбной, Попигае, Сындасско и др. поселках поселения Хатанги прослеживается небольшая тенденция сокращения населения. Она связана, во-первых, с миграцией людей в города (Дудинка, Норильск) и в более близкие к районному центру поселки. В целом ситуация не носит критический характер. А во-вторых, со смертностью, основными причинами для которой выступают несчастные случаи (в тундре или на реке), болезни и т. д.
В поселках существует ряд социальных проблем связанных с уменьшением численности КМНС, недостаточным уровнем здравоохранения и низким уровнем жизни, несмотря на развитие видов традиционного отраслевого хозяйствования. Поселки нуждаются в жилье, которое на сегодняшний день находится в плачевном состоянии. Многие дома в поселках выглядят большими и громоздкими. На самом деле это в основном однокомнатные помещения, окруженные всевозможными пристройками (см. рис. 3). В таких домах зачастую проживает не одна семья. [8]
Рисунок 3 Жилые улицы в поселке Кресты
В настоящей работе была использована методика по определению субъективной оценке качества жизни жителями, проживающих в труднодоступных поселковых районах арктической зоны Сибири. [12, 17].
2. Результаты исследования
Исследование проводилось в населенных пунктах - местах проживания коренных малочисленных народов севера Хатангского поселения, таких как: с. Хатанга, п. Сындасско, п. Жданиха, п. Катырык, п. Попигай, п. Новая, п. Хета, п. Кресты, п. Новорыбная. Всего в опросе приняло участие 220 человек, проживающих в этих поселках и относящиеся к категории КМНС, из них 24% мужчины и 76% женщины. Основная возрастная группа опрошенных варьировалась в пределах 18-34 лет (37%), 35-49 лет (42,5%), 50-64 лет (20%) и более 65 лет (0,5%) (см. рис. 4).
Рисунок 4 Диаграмма половозрастного распределения респондентов
Приблизительно 16% опрошенных не имеют оконченного среднего образования, 33% окончили среднюю школу, 34% получили средне-специальное образование, 17% респондентов имеют оконченное высшее образование. Около 15% из числа опрошенных оказались безработными, 5% являются пенсионерами, 55% заняты на какой-либо должности не выше уровня рабочий, 18% являются специалистами в какой-либо отрасли, 2% индивидуальных предпринимателей и 5% относятся к руководящим должностям.
Отвечая на вопрос о знании своего родного (национального) языка 40% с уверенностью ответили, что умеют читать, писать и считать на нем, 26% отметили, что знают свой родной язык, но не в совершенстве, 24% могут обмениваться несколькими фразами на родном языке, но плохо знают основы читательской грамотности, а 10% опрошенных ответили, что не знают своего национального языка вовсе. (см. рис.5)
Рисунок 5 Диаграмма социальной дифференциации респондентов
При анализе условий труда и занятости местного коренного населения (см. рис. 6) были уточнены и оценены такие показатели как: тип занятости, условия рабочего места, близость рабочего места к местожительству, место работы, уровень заработной платы, социальные гарантии и защищенность. Стоит отметить, что респонденты, относящиеся к категории занятых, в большинстве случаев устроены официально - 92% опрошенных в какое-либо бюджетное или государственное учреждение - 91% опрошенных.
Рисунок 6 Условия труда и занятости респондентов
Проводя линию сравнения в категории социальных гарантий и защиты, нами было отмечено преобладание четырех основных аспектов условий труда населения Хатангской группы поселений: наличие полного социально пакета - 74% респондентов, наличие стабильного фиксированного оклада - 59% респондентов, наличие ежегодного оплачиваемого отпуска - 51% опрошенных и наличие возможности получения оплачиваемого больничного листа - 46% опрошенных. Такие аспекты как разовые премии и возможность карьерного роста не набрали более 20% в совокупности среди выбора респондентов. Значительны различия в уровне заработной платы местного населения, которая варьируется в пределах менее 12000 рублей - 15% респондентов, 13000-15000 рублей - 6%, 16000-20000 рублей - 20%, 21000-30000 рублей - 25%, 31000-50000 рублей - 21% и более 50000 рублей - 13% опрошенных. Причины таких различий кроются в дифференциации уровня образования местного населения.
Анализ данных проводился методом вычисления среднего арифметического значения показателей ответов в индивидуальных анкетах, где 3 балла означало наличие благоустроенного собственного рабочего места и доступность географического расположения места трудоустройства; 2 балла - это средний уровень развития данных категорий, т.е. отсутствие необходимости рабочего места и относительная доступность места работы, а 1 балл - низкий уровень развития или отсутствием вышеперечисленных категорий (см. рис. 7).
Рисунок 7 Субъективная оценка условий труда и занятости в поселках Хатангской группы (1 - п. Жданиха, 2 - п. Катырык, 3 - п. Кресты, 4 - п. Новая, 5 - п. Новорыбная, 6 - п. Попигай, 7 - п. Хета, 8 - п. Сындасско, 9 - п. Хатанга)
По представленному графику отличительные аспекты можно заметить лишь по категориям стабильности трудоустройства и благоустроенности рабочего места. Так, мы видим, что наиболее высокими показателями условий труда по субъективной оценке коренного населения обладают поселки Кресты и Сындасско, а наименьшими - поселок Хета.
Оценивая условия труда и занятости населения, также следует выявить условия отдыха местного населения. Основными критериями данной оценки выступают: стабильность и периодичность отпуска, предоставление льгот на отдых, а также доступность мест отдыха и оздоровления по отношению к месту жительства. В целом по группе 87% опрошенных имеют ежегодных полностью оплачиваемый отпуск, 9% - частично оплачиваемый, а 4% опрошенных отпуск не предоставляется в связи с особенностями трудоустройства. Также в среднем 64% респондентов постоянно пользуются льготами, связанными с оплатой перелета и предоставлением путевок по специальной льготной стоимости, 19% - лишь иногда могут себе позволить данные льготы и 18% не имеют возможности ими воспользоваться. С точки зрения доступности мест отдыха и оздоровления от Хатангской группы поселений 66% респондентов ее отмечают крайнюю удаленность, указывая на возможность добраться до них исключительно воздушным путем, 23% полагают, что данные места относительно удалены, т.е. позволяют добраться до них наземным путем, а 11% считают, что вблизи их мест проживания существуют приемлемые места отдыха и оздоровления. Анализ полученных среднеарифметических данных предусматривал такую же балльную шкалу: 3 балла - высокий уровень условий отдыха и оздоровления населения, включающий в себя близость мест отдыха и оздоровления, стабильный ежегодный оплачиваемый отпуск и представляющиеся льготы на перелет и стоимость путевок; 2 балла - средний уровень, подразумевающий частичное предоставление отпуска и льгот, а также относительная удаленность мест отдыха и оздоровления, а 1 балл - низки уровень рассматриваемых категорий или же их отсутствие. Среднеарифметическое значение каждого из показателей позволяют проследить разницу в условиях отдыха коренного населения Хатангской группы поселений (см. рис. 8).
Рисунок 8 Субъективная оценка условий отдыха и оздоровления близ поселков Хатангской группы (1 - п. Жданиха, 2 - п. Катырык, 3 - п. Кресты, 4 - п. Новая, 5 - п. Новорыбная, 6 - п. Попигай, 7 - п. Хета, 8 - п. Сындасско, 9 - п. Хатанга)
В данном графике мы видим четкую дифференциацию поселков по восприятию населения доступности мест отдыха и оздоровления близ местожительства, а также в стабильности предоставления отпуска и льгот на отдых. Таким образом, наиболее высокими условиями отдыха и оздоровления населения обладают поселки Попигай и Новая, а наименьшими - Сындасско, Жданиха и Хатанга.
Оценивая условия инфраструктуры в населенном пункте, мы сделали акцент на наличие и функционирование такие значимых категорий как: культурные здания (театры, музеи, кинотеатры и т.д.), социально-значимые здания (школы, больницы, фельдшерско-акушерский пункт (ФАП), аптеки и т.д.), дороги (см. рис. 9), разнообразие товаров и территориальная доступность магазинов.
Так, при анализе данного критерия было выявлено, что в Хатангском сельском поселении в основном преобладают неблагоустроенные самонакатные (самонаездные) дороги - 94% опрошенных, магазины располагаются в пределах территориальной доступности, но с малым выбором товаров - 69% респондентов, а здания социального и культурного назначения существуют и функционируют - 73% опрошенных по культурным учреждениям и 97% по социальным.
Рисунок 9 Дороги жилого района в поселке Хатанга
Если рассмотреть отдельные населенные пункты, то станет очевидна разница в условиях развития инфраструктуры северных поселений Красноярского края (см. рис. 10). Анализ этих данных также проводился методом вычисления среднего арифметического значения показателей ответов в индивидуальных анкетах, где 3 балла означало полное функционирование учреждений, достаточный выбор товаров и близость магазинов, а также благоустроенность дорог городского типа; 2 балла определяется как средний уровень развития данных категорий, т.е. наличие, но не функционирование учреждений, развитость дорог проселочного типа и близость магазинов с ограниченным выбором товаров, а 1 балл считается низким уровнем развития или отсутствием вышеперечисленных категорий. Из диаграммы мы видим, что существенные различия касаются таких категорий как культурные учреждения, дороги и магазины.
Рисунок 10 Субъективная оценка условий инфраструктуры в поселках Хатангской группы (1 - п. Жданиха, 2 - п. Катырык, 3 - п. Кресты, 4 - п. Новая, 5 - п. Новорыбная, 6 - п. Попигай, 7 - п. Хета, 8 - п. Сындасско, 9 - п. Хатанга)
По данному графику мы видим некритическое несоответствие субъективных оценок показателей оснащенности дорогами и социальными учреждениями, в отличает от категорий культурные учреждения и магазины. Наиболее высокими условиями инфраструктуры обладают поселки Хатанга, Жданиха, Кресты, Попигай, а наименьшим поселок Хета.
В субъективной оценке условий быта местного населения Хатангской группы поселений мы отнесли такие категории как: образ жизни, занятия традиционными видами деятельности, наличие жилого помещения, соотношение площади жилого помещения на одного проживающего, обеспеченность жилого помещения системой коммунальных услуг. В целом по группе поселений установлено, что 83% опрошенного коренного населения ведет оседлый образ жизни, что говорит о достаточно высоком уровне ассимиляции с приезжим населением и современным образом жизни; 10% относят себя к полукочевому образу жизни и 7% к кочевому. 54% опрошенных не имеют собственного жилого помещения, лишь съемное или предоставляемое работодателем, 39% респондентов обладают собственной недвижимостью и 7% не имеют жилья вовсе. По субъективной оценке соответствия необходимой площади жилого пространства на одного проживающего человека большинство опрошенных (45%) отметили острю нехватку жилого пространства в помещении, 32% некритическое несоответствие и 32% считают, что их квадратные метры соответствуют норме. Такие результаты объясняются разницей в типе жилого помещения в тех или иных поселениях, а также психологических особенностях восприятия человека. Что касается оснащенностью жилых помещений системой коммуникаций, то у 49% отсутствует централизованная подача коммунальных услуг (воды и электроэнергии), что также объясняется различиями в типах жилого помещения, 30% отмечают частичную подачу коммунальных услуг (электроэнергию или воду), а 21% имеют централизованную подачу, как воды, так и электроэнергии в свое жилое помещение. Проанализированные среднеарифметические данные условий быта коренного населения Хатангской группы поселений позволили провести корреляционный анализ данных условий в отдельных поселениях (см. рис. 11).
Рисунок 11 Субъективная оценка условий быта в поселках Хатангской группы (1 - п. Жданиха, 2 - п. Катырык, 3 - п. Кресты, 4 - п. Новая, 5 - п. Новорыбная, 6 - п. Попигай, 7 - п. Хета, 8 - п. Сындасско, 9 - п. Хатанга)
Наибольшие различия в показателях наблюдаются в несоответствии количества квадратных метров и обеспеченности коммунальными услугами. Наибольшими показателями по наличию собственного жилья обладают поселки Хатанга, Новая и Попигай, тогда как наименьшими поселки Сындасско, Катырык и Новорыбная. Наиболее высокими показателями по централизованному обеспечению коммунальными услугами обладают поселки Хатанга, Хета и Кресты, а наименьшими - Попигай, Сындасско, Катырык. Таким образом, наиболее высокие условия быта населения по субъективной оценке наблюдаются в поселках Хатанга и Хета, тогда как худшими показателями обладают поселки Сындасско и Катырык.