Материал: Статистическое исследование состояния окружающей среды

Из таблицы 2, показывающей абсолютные и относительные изменения структуры лесоводства и предоставления услуг в данной области по Российской Федерации за 2011-2015 гг., можно сделать следующие выводы:

)        Абсолютные прирост лесовосстановления в 2015 году был равен показателю 2011 года, что свидетельствует о изменчивости и имеет положительную тенденцию;

2)      Темп роста работ по лесовосстановлению наименьшее значение имеет в 2013 году (цепной и базисный показатели), она равны 0,9787% и 1,0372% соответственно. К 2015 году данные показатели увеличились и были равны 0,9893% и 1,0634% соответственно;

)        Темп роста работ по лесовосстановлению наибольшее значение имеет в 2012 году (цепной и базисный показатели), она равны 1,0597%.

)        Темп прироста имеют отрицательные значения, это свидетельствует, что сравниваемый уровень меньше уровня, принятого за базу сравнения. Абсолютное значение прироста (1% прироста) имеет тенденцию к изменению, к 2015 году этот показатель был равен 0,0939.

Отобразим динамику изменения защиты лесов от вредных организмов в виде рисунка 1 и рисунка 2 для более подробного статистического анализа.

Рис.1 Защита лесов от вредных организмов в Российской Федерации за 2011-2015 гг.

Из полученных данных о динамики защиты лесов от вредных организмов в Российской Федерации за 2011-2015 гг. можно сделать следующие выводы:

)        Работы в области защиты лесов от вредных организмов химическим и биологическим методом в Российской Федерации за 2011-2015 гг. в целом за исследуемые пять лет находятся в одинаковых рамках;

2)      В 2012 году наблюдается сильный спад работ в области защиты лесов на 100,1 га, что могло привести к рискам возникновения лесных пожаров и уничтожения большого количества лесных территорий;

)        К 2014 году ситуация стабилизировалась. По сравнению с 2012 годом количество защищенных территорий увеличилось на 167,1 га, что в удельном соотношении увеличилось на 51,6%.

)        К 2015 году защита лесов немного спала. По сравнению с 2014 годом на 49,4 га (на 16,84%), однако это на общую картину лесовосстановления не оказало существенного влияния.

Рис.2 Лесовосстановление (естественное + искусственное) в целом в Российской Федерации за 2011-2015 гг.

Из данных о динамики лесовосстановления в целом в Российской Федерации за 2011-2015 гг., отображенных на рис.2, можно сделать следующие выводы:

)        В 2011 году наблюдается низкие темпы лесовосстановления. Они составляли всего 811,5 га.

2)      Наше правительство направило большой объем работы в область защиты лесов и уже к 2012 году лесовосстановление составляло 860 га, что на 48,5 га больше, чем в 2011 году;

)        Начиная с 2012 по 2015 год ситуация по лесовосстановлению стабильна, наблюдается тенденция к росту. В 2015 году по сравнению с 2011 годом лесовосстановление увеличилось на 51,5 га.

Отобразим сведения о структуре ведения охотничьего хозяйства в Российской Федерации за 2011-2015 года в таблице 3.

Таблица 3

Структура ведения охотничьего хозяйства в Российской Федерации за 2011-2015 гг.

Отобразим полученные данные из таблицы 2 в виде графика

(см.рис. 3).

Рис.3 Сведения о ведении охотничьего хозяйства в Российской Федерации за 2011-2015 гг.

Из полученных данных о структуре ведения охотничьего хозяйства можно сделать следующие выводы:

)        Число охотпользователей за исследуемые 5 лет увеличилось на 568 ед., несмотря на то, что в нашей стране активно проводятся реформы охотохозяйства;

2)      Площадь закрепленных охотничьих угодий за исследуемы 5 лет находятся почти в равных рамках, однако к 2015 году площадь закрепленных охотничьих угодий увеличилось на 9 млн. га по сравнению с 2011 годом;

)        Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства значительно увеличились за исследуемые 5 лет. В 2015 году они составляли 7079 млн. руб., что на 2564 млн. руб. больше, чем в 2011 году (они увеличились в 3 раза.

Детально проанализируем общие затраты на ведение охотничьего хозяйства. Для этого полученные данные из таблицы 3 представим в виде графиков. (см. рис. 4, рис.5, рис.6).

Рис.4 Динамика затрат на биотехнические мероприятия по охране и воспроизводству охотничьих ресурсов в Российской Федерации за 2011-2015 гг.

Полученная динамика затрат на ведение охотничьего хозяйства позволяет сделать вывод о том, что затраты на биотехнические мероприятия по охране и воспроизводству охотничьих ресурсов значительно возросли к 2015 году. Они составили 968 млн. руб., что на 313 млн. руб. больше, чем в 2010 году. Биотехнические мероприятия проводятся с целью улучшения условий обитания охотничьих животных и направлены на увеличение их численности. Это предопределяет возможность выделения двух крупных групп биотехнических мероприятий.

К первой группе будут относиться биотехнические работы по увеличению кормовой и защитной емкости угодий преобразовательного характера. Ко второй группе относим мероприятия, имеющие целью оказать прямую помощь охотничьим животным (подкормка) и поддержание численности. Из предлагаемого разделения следует, что первые мероприятия, направленные непосредственно на повышение производительности угодий - это биотехния «дальнего действия», причём, отдача от таких работ в текущем сезоне может и не проявиться. Действие работ, относящихся ко второй группе, рассчитано на кратковременное использование. Мероприятия именно этой группы наиболее распространены на практике.

Целесообразность применения отдельных биотехнических мероприятий, их объём и эффективность зависят от местных условий и от поставленных перед охотничьим хозяйством задач. Иногда хороший результат приносит применение одного-двух мероприятий, в других условиях необходимо использование целого биотехнического комплекса.

Рис. 5 Динамика затрат по учету численности охотничьих ресурсов

Динамика затрат по учету численности охотничьих ресурсов позволяет сделать вывод о том, что затраты по учету численности охотничьих ресурсов также возросли, как и затраты на биотехнические мероприятия. Однако в отличие от них они возрастают каждый год примерно на одну и ту же сумму 20-30 млн. руб.

В 2015 году затраты составили 194 млн. руб., что на 104 млн. руб. больше, чем в 2011 году. Отражаются затраты, связанные с учетом численности охотничьих животных: приобретение оборудования, необходимого при проведении учетных работ, а также оплата привлекаемого для этих целей транспорта, в т.ч. авиатранспорта (как собственного, так и арендованного), заработная плата работников, выполняющих учетные работы (включая выплаты полевого довольствия), стоимость трудоучастия наемных работников, привлеченных индивидуальными предпринимателями для выполнения указанных работ, отчисления во внебюджетные социальные фонды, стоимость картографического материала, ГСМ, канцелярские и другие затраты, связанные с учетом численности охотничьих ресурсов и т.д.

Рис. 6 Динамика затрат по созданию охотничьей инфраструктуры

Динамика затрат по созданию охотничьей инфраструктуры не имеют общей тенденции к увеличение или к снижению. Показатель 2014 году был близок к показателю 2011, но в 2015 году затраты составляли 548 млн. руб., что на 106 млн. руб. больше, чем в 2014 году. Это связано с тем, что содержание охотничьей инфраструктуры в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.

Охотничья инфраструктура включает в себя охотничьи базы, дома охотника, егерские кордоны, иные остановочные пункты, лодочные пристани, питомники диких животных, кинологические сооружения и питомники собак охотничьих пород, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения и объекты благоустройства, предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

К охотничьей инфраструктуре также относятся лесные дороги и другие линейные объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Объектами статистического наблюдения техногенного воздействия на атмосферный воздух являются выделения стационарными источниками  вредных веществ, загрязняющих воздух, их обезвреживание, улавливание и дальнейшая утилизация.

Далее исследуем выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, по видам экономической деятельности. Для данного исследования отобразим данные в виде таблицы 4.

Таблица 4

Структура выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, по видам экономической деятельности, тысяч тонн

Данные о структуре выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, по видам экономической деятельности (таблица 4) свидетельствуют, что за исследуемые пять лет в нашей стране сократились выбросы в атмосферу загрязняющих веществ на 1663,7 тыс. тонн.

Данные таблицы 4 показывают, что на первом месте по выбросам, загрязняющим атмосферу Российской Федерации, стоит обрабатывающая промышленность (в 2015 году 5932,4 тыс.тонн); на втором добыча полезных ископаемых ( в 2015 году 4943,8 тыс. тонн), на третьем месте металлургическое производство и производство готовых металлических изделий ( в 2015 году 3954 тыс. тонн).

Также большие объемы выбросов по сравнению с остальными отраслями промышленности делает производство и распределение электроэнергии, газа и воды ( в 2015 году 3761,5 тыс. тонн).

Следует отметить, что за пять лет объемы выбросов в атмосферу в сфере сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства 48,7 тыс. тонн или в 3 раза меньше, чем в сфере предоставления прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (178,4 тыс. тонн).

Стоит отметить, что в сфере транспорта и связи выбросы в атмосферу значительно сократились. Они составляли 495,1 тыс. тонн., что на 10,09% ниже в 2015 году, чем в 2010 году. В статистике охраны атмосферного воздуха учитывается трансграничное загрязнение атмосферного воздуха. Согласно международным соглашениям о сокращении трансграничного загрязнения атмосферы, в частности Европейской экономической комиссии, страны обязаны осуществлять мероприятия, направленные на снижение выбросов вредных веществ по объектам, находящимся на их территории.

Транспорт, в основном автомобильный, негативно воздействует на состояние атмосферы, поскольку, во-первых, происходит потребление кислорода для обеспечения процесса горения в двигателях, а во-вторых, воздух загрязняется продуктами сгорания топлива, в частности углекислым газом, свинцом, пылью и т. д. На долю автомобильного транспорта приходится около 13% от всех отходящих веществ в атмосферу. Данные о массе выбросов автотранспорта (грузового, легкового, автобусов) в атмосферу определяются расчетным путем на основе результатов типовых испытаний по показателям токсичности и топливной экономичности, скорректированным с учетом конструкции автотранспортных средств и условий их эксплуатации.

Антропогенное загрязнение атмосферы составляет лишь всего 0,5% от общего загрязнения природными явлениями (пыльные бури, извержение вулканов, лесные пожары и т. д.). Тем не менее именно этот тип загрязнения имеет наибольшее негативное воздействие на многие живые организмы, на материальные ценности, созданные трудом, и, конечно, на самого человека. Загрязнение городов, главным образом промышленностью, транспортом, способствует развитию многих хронических заболеваний.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух характеризуются по агрегатному состоянию (жидкие, твердые, газообразные) и по важнейшим ингредиентам (сернистый ангидрид, окислы азота, окиси углерода и летучие органические соединения).