Очевидно, что доля выбытия сельскохозяйственных земель из оборота за последние десять с лишним лет в подавляющем большинстве регионов России весьма незначительна. Возможно, анализ сельскохозяйственных земель по категориям или угодьям в разрезе субъектов РФ позволит интерпретировать причины низкой рентабельности этой отрасли экономики.
В абсолютном выражении наибольший прирост сельскохозяйственных угодий отмечен в Волгоградской области и Республике Калмыкия. По темпам сокращения сельскохозяйственных угодий на уровне регионов лидируют Московская область, Алтайский край, Кемеровская область и Ханты-Мансийский автономный округ -- Югра (рис. 4).
По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в 2018 г. пороговые значения показателей продовольственной безопасности, предусмотренные Доктриной продовольственной безопасности по зерну, растительному маслу, сахару, мясу и рыбе были выполнены. Не были достигнуты пороговые показатели по молоку и молокопродуктам, картофелю.
В настоящее время развитие сельского хозяйства характеризуется устойчивыми темпами роста объемов экспорта сельскохозяйственной продукции, при этом рост быстрее большинства других отраслей экономики. В 2018 г. прирост экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья к предыдущему году составил 19%, достигнув 25,7 млрд долл. США. Основной рост произошел за счет увеличения экспорта пшеницы на 39,5% (на 3,0 млрд долл. США), по которой Россия занимает первое место в мире. Целевой показатель прироста объемов экспорта аграрного сектора -- до 45 млрд долл. США к 2024 г.
Основная работа в сельскохозяйственном производстве выполняется жителями сельской местности. Важным является обеспечение комфортного уровня жизни на селе соответствующему современным требованиям, привлечение молодых специалистов в сельскую местность с возможностью постоянного повышения их квалификации, создание условий для отдыха и досуга (занятий спортом, прогулок с детьми на благоустроенных площадках и зонах отдыха, улучшение жилищных условий). Не менее важно сохранение исторических и культурных памятников, восстановление природных ландшафтов, решение вопросов, связанных с цивилизованным сбором бытовых отходов и их утилизацией.
Динамика посевных площадей за анализируемый период может характеризоваться как слабая. Успехи агропромышленного производства демонстрируют Тюменская область, Рязанская область, Ростовская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Бурятия, Республика Башкортостан, Курская область и Республика Саха-Якутия (рис. 5).
Рис. 5. Динамика посевных площадей 2005--2017 гг.
plant 1 - acreage of agricultural crops;
plant 2 - acreage of cereals and legumes;
plant 3 - sugar beet acreage;
plant 4 - acreage of sunflower;
plant 5 - acreage of flax;
plant 6 - acreage of potatoes;
plant 7 - vegetable acreage.
Представленные на графиках результаты весьма наглядно отображают не только динамику оборота сельскохозяйственных земель в масштабе всей страны, но и эффективность использования имеющихся земельных ресурсов. Отдельные регионы добились значительных успехов в развитии агарного производства за период с 2005 по 2017 гг. Волгоградская область увеличила валовой сбор сахарной свеклы в более чем 45 раз, Курганская область и Омская области увеличили валовой сбор льноволокна в более чем 20 раз, Чеченская республика увеличила валовой сбор семян подсолнечника в рекордные 50 раз (рис. 6).
Рис. 6. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур за 2005--2017 гг.
plant 8 - gross grain harvest;
plant 9 - yield of cereals and legumes;
plant 10 - gross sugar beet harvest;
plant 11 - the yield of sugar beet;
plant 12 - gross harvest of sunflower seeds;
plant 13 - the sunflower yield;
plant 14 - gross flax fiber harvest;
plant 15 - productivity of flax;
plant 16 - the gross harvest of potatoes;
plant 17 - potato yield;
plant 18 - gross harvest of vegetables;
plant 19 - vegetable yield;
plant 20 - gross harvest of fruits and berries.
Орловская область увеличила посевные площади подсолнечника за анализируемый период с 0,1 тыс. га в 2005 г. до 74,8 тыс. га в 2017 г., поэтому показатель был исключен для отображения на графике размаха. Регион продемонстрировал поразительную динамику по данному показателю. Факторы, свидетельствующие о вовлечении сельскохозяйственных земель в агропромышленный оборот, позволяют говорить о положительных сдвигах в процессах формирования траектории поступательного устойчивого развития на региональном уровне.
Важными для сельских территорий остаются вопросы модернизации инженерной инфраструктуры, необходимой для обеспечения современного уровня жизни: строительство и ремонт дорог, газопроводов, водопроводов, подведение телекоммуникационных сетей. По данным Росстата за 2018 г. центральным водоснабжением обеспечены менее 40% сельских населенных пунктов, у 35% сел нет асфальтированного подъезда, показатели газификации домов (квартир) сетевым газом неравномерны по стране и в среднем составили 60,3%.
В соответствии с постановлением Правительства с 1 января 2018 г. досрочно прекращена реализация федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014--2017 годы и на период до 2020 года». Программа интегрирована в Госпрограмму АПК в качестве отдельной подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий». На реализацию подпрограммы в 2018 г. было выделено 17,1 млрд р. из федерального бюджета, 12,5 млрд р. из средств региональных и местных бюджетов, 5,0 млрд р. из внебюджетных источников. Реализация подпрограммы способствовала улучшению условий жизни граждан в сельской местности.
Ресурсное обеспечение программных мероприятий не обеспечивает темпы развития жилищной, социальной и инженерной инфраструктуры села, сети автомобильных дорог, необходимых для осуществления серьезных качественных сдвигов в условиях жизнедеятельности сельского населения.
Проект государственной программы по комплексному развитию сельских территорий предусматривает льготную ипотеку до 3% годовых на покупку или строительство дома, а также возможность использования потребительского кредита на благоустройство домов и на приобретение оборудования для энергоснабжения, водоснабжения, канализации, отопления. Российским кредитным организациям будут возмещаться недополученные доходы в размере ключевой ставки Центробанка.
В рамках направления по содействию занятости сельского населения предусмотрена компенсация затрат сельхозпроизводителям, направивших сотрудников на дополнительное обучение, предусмотрена поддержка будущих специалистов при целевом обучении и студентов, проходящих производственную практику, а также льготное кредитование создания и подключения объектов к инженерной и транспортной инфраструктуре. Целевой показатель уровня занятости в сельской местности должен составить 80%, а безработицы -- 5,7%.
В проекте предусмотрено благоустройство сельских территорий -- 42 тысячи проектов (благоустроенные зоны отдыха, детские и спортивные площадки, хорошо освещённые улицы, тротуары и автобусные остановки).
Развитие инженерной и транспортной инфраструктуры также является одной из приоритетных задач государственной политики и основой для улучшения жизни на селе. Программой предусмотрено завершение строительства и ввод в эксплуатацию в 2021 г. газопроводов, водопроводов, подведение телекоммуникационных сетей, сети автомобильных дорог (ведущих к общественно значимым объектам сельских населенных пунктов, объектам производства и переработки сельскохозяйственной продукции), а также комплексное обустройство площадок под компактную жилищную застройку.
Для достижения поставленных задач правительство планирует согласовать государственную программу с национальными проектами и Стратегией пространственного развития страны.
Согласно результатам исследования Минсельхоза для решения первоочередных задач сельских территорий требуется более 6 трлн р.:
на развитие инженерной инфраструктуры 2,1 трлн р.;
повышение качества дорожной инфраструктуры 2 трлн р.;
улучшение жилищных условий 900 млрд р.;
развитие образования, повышение доступности объектов культуры, расширение доступа к спортивным объектам, развитие системы здравоохранения 950 млрд р.
В проекте Госпрограммы запланирован ряд целевых показателей, в том числе повышение благосостояния населения сельской местности по показателю соотношения среднемесячных располагаемых ресурсов сельского и городского домохозяйств до 80% (в настоящее время 68%); повышение благоустройства жилого фонда сельского населения по показателю доли жилых помещений, обеспеченных всеми видами коммунальных услуг до уровня 50% (в настоящее время 32,5%); сохранение доли сельского населения в общей численности населения России (в настоящее время около 35%). агропромышленный народнохозяйственный императивный
В результате усиления процессов урбанизации повсеместно в регионах происходит сокращение площади сельскохозяйственных земель. Отдельную роль в этом процессе играют города федерального значения: Москва, Санкт-Петербург и Севастополь. Например, в связи с административными преобразованиями в Москве площадь сельскохозяйственных земель изменилась с 2,1 тыс. га в 2012 г. до 48,9 тыс. га в 2017 г.
Основные описательные статистики по земельному фонду регионов приведены в табл. 1. Города федерального значения Москва, С.-Петербург и Севастополь предварительно были исключены, поэтому количество наблюдений -- 82, и они раскрыты по 7 переменным.
В большинстве регионов с учетом климатических особенностей имеется сформированный в ХХ веке фонд пахотных земель, предназначенный для обеспечения продовольственной безопасности проживающего населения. Наибольший удельный вес земель, оставленных на время без обработки в целях восстановления их плодородия -- в Республике Марий Эл (17%), Псковской и Брянской областях (12 и 8% соответственно). Наибольшие площади земель, занятые многолетними насаждениями, расположены в городах федерального значения, а также в Мурманской и Московской областях. Наиболее сильная дифференциация наблюдается в отношении распределения кормовых угодий, так, в Ненецком автономном округе их доля составляет 99% от всей площади сельскохозяйственных земель. На приведенной диаграмме размаха границы блоков отбивают 25.. .75% значений для всей совокупности регионов (рис. 7).
Таблица 1
|
Показатель |
Условные обозначения для категории земель |
|||||||
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
||
|
Среднее значение |
4 679,7 |
242,0 |
211,4 |
573,5 |
13 735,6 |
342,1 |
1 094,0 |
|
|
Медианное значение |
2 347,4 |
216,6 |
74,7 |
80,4 |
2 014,5 |
69,0 |
145,7 |
|
|
Стандартное отклонение |
7 219,9 |
159,3 |
561,5 |
1 755,0 |
34 784,0 |
979,0 |
4 094,1 |
|
|
Сумма |
383 738,3 |
19 844,6 |
17 337,1 |
47 032,8 |
1 126 320,3 |
28 054,8 |
89 708,4 |
|
|
Минимальное значение |
150,9 |
12,4 |
6,7 |
0 |
0 |
0 |
0,3 |
|
|
Максимальное значение |
39 760,5 |
738,4 |
4 918,2 |
12 225,3 |
252 820,3 |
7 814,3 |
30 310,2 |
|
|
Нижний квартиль |
1 450,3 |
111,4 |
46,2 |
11,4 |
457,6 |
12,2 |
30,8 |
|
|
Верхний квартиль |
4 529,2 |
361,8 |
196,6 |
370,6 |
10 257,8 |
217,1 |
601,6 |
Распределение земель региональных экономических систем по категориям
Примечание. I -- земли сельскохозяйственного назначения; II -- земли населенных пунктов; III -- земли промышленности и иного назначения; IV -- земли особо охраняемых территорий и объектов; V -- земли лесного фонда; VI -- земли водного фонда; VII -- земли запаса.
Рис. 7. Распределение сельскохозяйственных земель по четырем категориям
В структуре сельскохозяйственных земель (рис. 8) наибольший удельный вес занимают пахотные земли, они составляют половину всех сельхозугодий. Третья часть земли занята кормовыми насаждениями. Доля земель занятных многолетними насаждениями и залежь в структуре сельскохозяйственных земель незначительная.
По совокупной площади земель, занятых пашней и кормовыми угодьями, среди регионов можно выделить Забайкальский край, Республику Калмыкию, Оренбургскую область и Алтайский край (рис. 9).
Таблица 2 Субъекты Российской Федерации, обладающие значительнымиземельными ресурсами для дальнейшего агропромышленного развития
|
Номер в порядке убывания места в общем рейтинге |
Регионы |
X976 |
X980 |
X982 |
|
|
Регионы, обеспеченные земельными ресурсами |
|||||
|
1 |
Красноярский край |
39,8 |
155,6 |
30,3 |
|
|
2 |
Республика Саха (Якутия) |
19,4 |
252,8 |
21,4 |
|
|
Регионы со среднероссийскими показателями обеспеченности земельными ресурсами |
|||||
|
1 |
Республика Коми |
1,9 |
36,0 |
0,6 |
|
|
2 |
Забайкальский край |
8,0 |
31,9 |
1,2 |
|
|
3 |
Камчатский край |
0,2 |
44,2 |
0,7 |
|
|
4 |
Магаданская область |
0,3 |
44,6 |
0,3 |
|
|
5 |
Амурская область |
3,5 |
30,6 |
0,8 |
|
|
6 |
Ханты-Мансийский автономный округ -- Югра |
0,6 |
48,7 |
2,0 |
|
|
7 |
Томская область |
2,0 |
28,6 |
0,5 |
|
|
8 |
Республика Бурятия |
2,8 |
26,9 |
0,6 |
|
|
9 |
Архангельская область |
2,3 |
27,1 |
3,9 |
|
|
10 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
30,5 |
31,7 |
5,0 |
|
|
11 |
Иркутская область |
2,9 |
69,3 |
0,5 |
|
|
12 |
Хабаровский край |
0,4 |
73,7 |
1,4 |
|
|
13 |
Чукотский автономный округ |
39,4 |
27,6 |
4,2 |
|
|
Регионы, недостаточно обеспеченные земельными ресурсами для агропромышленного развития |
|||||
|
14--82 |
Все остальные субъекты Российской Федерации |