Статья: Статистический анализ динамики неравенства дискреционных расходов российских домохозяйств

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Источник: рассчитано и построено авторами по данным RLMS HSE.

Рисунок 3 - Доля расходов на питание в месячных суммарных потребительских расходах домохозяйств, квинтильные доходные группы

Таблица 1 - Декомпозиция неравенства по направлениям денежных расходов

Компонента

денежных

расходов

Год

Доля в общих расходах

Коэффициент

концентрации

Абсолютный

вклад

в неравенство

Относительный

вклад

в неравенство

Потребительские

расходы

1996

0,9212

0,4689

0,4319

0,9084

1998

0,9093

0,4968

0,4518

0,8869

2000

0,9199

0,4721

0,4343

0,9109

2007

0,8730

0,4410

0,3850

0,8454

2008

0,8681

0,4361

0,3786

0,8398

2009

0,8684

0,4085

0,3548

0,8339

2013

0,8508

0,4011

0,3413

0,8132

2014

0,8489

0,3944

0,3348

0,8144

2015

0,8514

0,3730

0,3176

0,8148

Непотребительские расходы

1996

0,0788

0,5531

0,0436

0,0916

1998

0,0907

0,6349

0,0576

0,1130

2000

0,0801

0,5302

0,0424

0,0890

2007

0,1270

0,5547

0,0704

0,1546

2008

0,1319

0,5475

0,0722

0,1602

2009

0,1316

0,5369

0,0707

0,1661

2013

0,1492

0,5255

0,0784

0,1868

2014

0,1510

0,5054

0,0763

0,1856

2015

0,1485

0,4857

0,0722

0,1852

Источник: рассчитано авторами по данным RLMS HSE.

Проанализируем динамику вкла- дов домохозяйств в общее неравенство дов денежных «необязательных» расхо- по годам (табл. 2).

Таблица 2 - Декомпозиция неравенства по расходам на одежду, обувь, отдых,

Компонента

денежных

расходов

Год

Доля в общих расходах

Коэффициент

концентрации

Абсолютный

вклад

в неравенство

Относительный

вклад

в неравенство

Одежда и обувь

1996

0,1057

0,5448

0,0576

0,1211

1998

0,1182

0,5892

0,0696

0,1367

2000

0,1302

0,5280

0,0688

0,1442

2007

0,0919

0,4422

0,0406

0,0892

2008

0,1060

0,4491

0,0476

0,1065

2009

0,0821

0,3913

0,0321

0,0755

2013

0,0768

0,3792

0,0291

0,0694

2014

0,0735

0,3620

0,0266

0,0647

2015

0,0718

0,3883

0,0279

0,0716

Организация отдыха и

культурные

мероприятия

1996

0,0066

0,8828

0,0058

0,0122

1998

0,0053

0,7233

0,0038

0,0075

2000

0,0069

0,7192

0,0049

0,0104

2007

0,0368

0,6217

0,0229

0,0503

2008

0,0427

0,5896

0,0252

0,0563

2009

0,0367

0,6168

0,0226

0,0532

2013

0,0389

0,6017

0,0234

0,0558

2014

0,0357

0,5939

0,0212

0,0515

2015

0,0253

0,5467

0,0138

0,0355

Кафе и рестораны

1996

0,0410

0,5451

0,0224

0,0470

1998

0,0401

0,5427

0,0218

0,0427

2000

0,0433

0,4640

0,0201

0,0421

2007

0,0454

0,4488

0,0204

0,0447

2008

0,0529

0,4927

0,0260

0,0582

2009

0,0425

0,4264

0,0181

0,0426

2013

0,0456

0,4171

0,0190

0,0453

2014

0,0490

0,4334

0,0212

0,0517

2015

0,0485

0,4141

0,0201

0,0515

Источник: рассчитано авторами по данным КЬМБ НБЕ.

В таблице представлена часть результатов, касающаяся трех выделенных компонент. Анализ проводился для всех компонент денежных расходов домохозяйств (как потребительских (а), так и не потребительских (б)), а именно расходы на: (а) продукты питания и безалкогольные напитки; алкогольные напитки, табачные изделия; одежду и обувь; жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива; стройматериалы, ремонт и строительство жилья; предметы домашнего обихода, бытовую технику и повседневный уход за домом; здравоохранение; транспорт; связь, спутниковое ТВ; организацию отдыха и культурные мероприятия; образование; гостиницы, кафе и рестораны; другие товары и услуги;

(б) затраты на ведение личного подсобного хозяйства; покупку недвижимости; налоги и сборы; страховые взносы; погашение кредитов, возврат ссуд, уплату долгов частным лицам; помощь родственникам и знакомым; другие расходы.

Отметим, что наибольший вклад в неравенство по расходам вносят расходы на одежду и обувь (рис. 5). В кризисные 1998 и 2008 годы относительный вклад этих расходов в неравенство увеличивался, в 2014 г. наблюдалось некоторое снижение, однако уже в 2015 г. реакцией домохозяйств на снижение реальных доходов стал рост относительного вклада этих расходов в неравенство. То есть расходы на одежду и обувь становятся фактором роста по

требительского неравенства домохозяйств в кризисные периоды. Значения коэффициента концентрации также свидетельствуют об увеличении расслоения населения по расходам на одежду и обувь в периоды макроэкономических спадов. Отметим, что в целом неравенство домохозяйств по расходам на эти категории товаров сокращалось: если в 1996-2000 гг. значения коэффициента превышали 50%, то уже в 2013-2015 гг. варьировали в диапазоне 36-39%.

Рисунок 5 - Динамика неравенства по расходам на одежду, обувь, отдых,развлечения и рестораны Источник: рассчитано и построено авторами по данным RLMS HSE.

Расходы на отдых и культурные мероприятия, а также на кафе и рестораны эластичны к проявлениям кризиса: в периоды экономической нестабильности население сокращает эти статьи расходов одними из первых. Отметим, что роль расходов на отдых и культурные мероприятия в общем неравенстве достаточно заметна: так, в 1996-2000 гг. коэффициент концентрации превышает 72%, к 2015 г. его значения хотя и остаются достаточно высокими, но составляют уже 54%. На рисунке 5 видно, что относительный вклад этой катюго рии расходов в общее неравенство в 1996-2000 гг. составляет около 1%, но уже в 2007 г. увеличивается до 5%. Относительный вклад в общее неравенство расходов на кафе и рестораны вырастает в кризисные годы: в 2008 г. - до 6%, в 2014-2015 гг. - до 5,2%.

Заключение

По результатам проведенного анализа выявлено, что в период экономической нестабильности домохозяйства ожидаемо сокращают потребление, при этом доля расходов на продукты питания в не самых бедных семьях растет, что объясняется низкой эластичностью товаров данной категории. Тот факт, что рост доли этих расходов наиболее заметен среди самых бедных семей, свидетельствует о более серьезном воздействии кризисных явлений на эти домохозяйства.

Одновременно российские домохозяйства сокращают такие дискреционные расходы, как траты на одежду и обувь, на рестораны, отдых и развлечения. Эти расходы можно рассматривать как факторы роста общего неравенства, наиболее заметно их вклад проявляется в кризисные периоды. Выявлено, что наибольший вклад в неравенство по расходам вносят расходы домохозяйств на одежду и обувь, а также расходы на отдых и развлечения, а в кризисные периоды неравенство по этим расходам становится наиболее очевидным. То есть в периоды макроэкономических шоков различия в расходах на эти категории товаров и услуг становятся сильнее и вносят заметно больший вклад в общее неравенство.

Библиографический список

1. Трегубова А.А., Федотова Э.А. Расходы российских домохозяйств на одежду и обувь: эмпирический анализ // Учет и статистика. - 2019. - № 3 (55). - С.98-107.

2. Капелюшников Р.И. Неравенство: как не примитивизировать проблему // Вопросы экономики. - 2017. - № 4. - С. 117-139.

3. Attanasio O.P., Pistaferri L. Consumption Inequality // Journal of Economic Perspectives. - 2016. - Vol. 30. - No. 2. - Pp. 3-28.

4. Meyer B.D., Sullivan J.X. Consumption and Income Inequality in the

U.S. since the 1960s. // Becker Friedman Institute for Research in Economics, Working Paper. - 2017. - No. 12. - Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract= 3037000 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn. 3037000.

5. Meyer B.D., Sullivan J.X. Viewpoint: Further results on measuring the well-being of the poor using income and consumption // Canadian Journal of Economics / Canadian Economics Association. - Vol. 44 (1). - Pp. 52-87.

6. Meyer B.D., Sullivan J.X.

Measuring the Well-Being of the Poor Using Income and Consumption // Journal of Human Resources. - 2003. No. 38. - Pp. 1180-1220.

7. Ощепков А.Ю. Неравенство в заработках: роль профессий: препринт WP3/2011/03 / Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 84 с.

8. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. - М.: Лето, 2002. - 317 с.

9. Shorrocks A.F. The Class of Additively Decomposable Inequality Measures // Econometrica. - 1980. - Vol. 48 (3). - Pp. 613-625.

10. Shorrocks A.F. Inequality Decomposition by Population Subgroups // Econometrica. - 1984. - Vol. 52. - No. 6.

11. Gustafsson B., Nivorozhkina L.I. How and Why Transition made Income Inequality Increase in Urban Russia: a Local Study // Journal of Comparative Economics. - 2005. - Vol. 33. - Pp. 772-787.

12. Ниворожкина Л.И. Декомпозиция неравенства: методология и инструменты // Народонаселение. - 2012. - № 2 (56). - С. 75-82.

Bibliographic list

1. Tregubova A.A., Fedotova E.A. Russian households clothing and footwear expenditures: an empirical analysis // Accounting and Statistics. - 2019. - No. 3 (55). - Pp. 98-107.

2. Kapeliushnikov R.I. Inequality: How not to primitivize the problem // Voprosy Ekonomiki. - 2017. - No. 4. - Pp. 117-139.

3. Attanasio O.P., Pistaferri L. Consumption Inequality // Journal of Economic Perspectives. - 2016. - Vol. 30. - No. 2. - Pp. 3-28.

4. Meyer B.D., Sullivan J.X. Consumption and Income Inequality in the U.S. since the 1960s // Becker Friedman Institute for Research in Economics, Working Paper. - 2017. - No. 12. - Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract= 3037000 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn. 3037000.

5. Meyer B.D., Sullivan J.X. Viewpoint: Further results on measuring the well-being of the poor using income and consumption // Canadian Journal of Economics / Canadian Economics Association. - 2011. - Vol. 44 (1). - Pp. 52-87.

6. Meyer B.D., Sullivan J.X.

Measuring the Well-Being of the Poor Using Income and Consumption // Journal of Human Resources. - 2003. No. 38. - Pp. 1180-1220.

7. Oshchepkov A.Yu. Inequality in earnings: the role of professions: Preprint

WP3/2011/03 / Higher school of Economics. - Moscow: Publishing house of the Higher school of Economics, 2011. - 84 p.

8. Shevyakov A.Yu., Kiruta A.Ya. Measurement of economic inequality. - Moscow: Leto, 2002. - 317 p.

9. Shorrocks A.F. The Class of Additively Decomposable Inequality Measures // Econometrica. - 1980. - Vol. 48 (3). - Pp. 613-625.

10. Shorrocks A.F. Inequality Decomposition by Population Subgroups // Econometrica. - 1984. - Vol. 52. - No. 6.

11. Gustafsson B., Nivorozhkina L.I. How and Why Transition made Income Inequality Increase in Urban Russia: a Local Study // Journal of Comparative Economics. - 2005. - Vol. 33. - Pp. 772-787.

12. Nivorozhkina L.I. (2012) Inequality decomposition: methodology and instruments // Narodonaselenie. - 2012. - No. 2 (56). - Pp. 75-82.