6) пункт 2 части 1 статьи 134 после слов «решение суда» дополнить словами «или выдан и не отменен судебный приказ», а после слов «по тем же» дополнить словами «фактическим и правовым»;
7) статью 134 дополнить частью 3.1. следующего содержания:
«3.1. Срок на подачу частной жалобы на определение судьи, указанный в ст. 332 настоящего закона, начинает течь с момента вручения заявителю мотивированного определения суда об отказе в принятии к производству искового заявления».
8) статью 135 дополнить частью 3.1. следующего содержания:
«3.1. Срок на подачу частной жалобы на определение судьи, указанный в ст. 332 настоящего закона, начинает течь с момента вручения заявителю мотивированного определения суда о возвращении искового заявления»;
9) часть 1 статьи 136 дополнить абзацами 2, 5 и 6 следующего содержания:
«Исковое заявление не может быть оставлено без движения по причине непредставления истцом доказательств, подтверждающих его правовую позицию, которые могут быть им представлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и стадии судебного разбирательства»
…
«Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, носят процедурный характер (замечания по форме, содержанию иска; представление приложений процессуального характера - квитанция об оплате госпошлины), срок для их устранения составляет не менее 10 рабочих дней и не более одного месяца с момента вручения определения.
Если устранение замечаний в исковом заявлении является затруднительным для истца и требует совершения сопутствующих действий (выдача документов органами власти, подготовка или перевод значительных по размеру приложений, истребование документов), срок для их устранения составляет от 10 рабочих дней до двух месяцев с момента вручения определения»;
10) статью 263 дополнить частью 4 следующего содержания:
«В случае, если настоящим Кодексом не указано, какие документы в обязательном порядке должны быть представлены в суд при предъявлении заявления о возбуждении особого производства, заявитель имеет право изложить обстоятельства дела без приведения подтверждающих доказательств»;
11) статью 267 дополнить частью 2 следующего содержания:
«2. Подать заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим может гражданин или организация, находящиеся с ним в правоотношениях, и юридически заинтересованные в исходе дела».
Президент Российской Федерации
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) «О почтовой связи» // "Российская газета", N 140-141, 22.07.1999.
3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп. на 02.12.2019) www.pravo.gov.ru, 02.12.2019, N 0001201912020067
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (изм. и доп. от 02.12.2019 г.) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
5. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // «Российская газета» от 29.12.2018 г.
6. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.01.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2020) // СЗ РФ. - 07.08.2000.- №32, ст. 3340.
7. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 27.08.2019) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» [Электронный ресурс]: от 27.08.2019// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 10.
8. Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс»
9. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2019 N С01-235/2019 по делу N СИП-852/2018 // СПС «Консультант Плюс». С. 9.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс» С. 24
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"// СПС «Консультант Плюс». С. 9.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». С. 3.
14. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» [Электронный ресурс]: от 08.12.2010, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 (ред. от 08.12.2010) // Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 16.
15. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» //утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 // СПС «Консультант»
16. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2663-О // СПС «Консультант Плюс» С. 2.
17. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2019 N 60-КА19-3 // СПС «Консультант Плюс»
18. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу № 33-28239/2013 // СПС «Консультант Плюс».
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2015 по делу № 33-879/2015// СПС «Консультант Плюс».
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28358/2015 //СПС «Консультант Плюс»
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2016 по делу N 33-2193/2016// СПС «Консультант»
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 по делу N 33-23174/2016 // СПС «Консультант Плюс».
23. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.10.2016 по делу N 33-8041/2016 // СПС «Консультант Плюс»
24. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.04.2017 по делу N 33-64/2017 // СПС «Консультант Плюс»
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-17329/2017// СПС «Консультант Плюс».
26. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 15.01.2018 по делу N 33-188/2018 // СПС «Консультант Плюс».
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6032/2018 // СПС «Консультант Плюс»
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 по делу N 33-45861/2019 // СПС «Консультант Плюс».
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 33-7687/2020 // СПС «Консультант Плюс».
30. «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2019 г.» //Данные судебной статистики /Судебный департамент при ВС РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (Дата обращения: 10.04.2020 г.
31. Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Воложанин В.П. и др.; отв. ред. Ярков В.В. // Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
32. Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. и др.; под общ. ред. Нечаева В.И. / Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. [Электронный ресурс]: от 29.04.2008// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 506.
33. Алексеев А.А. Исковое заявление как элемент гражданской процессуальной формы // Адвокатская практика. 2016. N 6. С. 31 - 35.
34. Аргунов А.В., Аргунов В.В., Демкина А.В. и др.; под ред. Крашенинникова П.В./ Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 01.05.2012// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 375.
35. Арифулин А.А., Белоусов Л.В., Бойков О.В. и др.; под ред. Новоселовой Л.А., Рожковой М.А. М. / Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 30.06.2008// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 78.
36. Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В. и др. / Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / [Электронный ресурс]: от 31.03.2011// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 68.
37. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О некоторых новеллах электронного документооборота в современном цивилистическом судебном процессе. [Электронный ресурс]: от 22.09.2017// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 5.
38. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) [Электронный ресурс]: от 01.09.2016// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 397.
39. Борисова Е.А., Жуйков В.М., Иванова С.А. и др.; под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. / Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]: от 09.09.2003// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 472.
40. Борисова Е.А., Жуйков В.М., Иванова С.А. и др.; под ред. Жуйкова В.М., Треушникова М.К. / Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]: от 01.09.2006// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 507.
41. Габов А.В., Губин Е.П., Карелина С.А. и др.; отв. ред. Шиткина И.С. / Корпоративное право: учебник М.: Статут, 2019. С. 735.
42. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. N 2. С. 68.
43. Дзуматов А.-М.Д.-М. Проблема обмена состязательными документами при подаче искового заявления посредством сервиса «Электронное правосудие» // Российский судья. 2018. N 4. С. 61 - 66.
44. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. С. 24.
45.
46. Забелина О.А. Проблемы, возникающие при применении электронных документов в деятельности судов // Судья. 2017. N 11. С. 34.
47. Как составить иск в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения // СПС КонсультантПлюс. 2020.
48. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. С. 7.
49. Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарий к подразделу IV "Особое производство" раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
50. Мацкевич П.Н. Еще раз к вопросу о преюдиции в гражданском судопроизводстве // Закон. 2019. N 2. С. 110.
51. Новикова Н.А., Полит О.И. Комментарий к Федеральному закону от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011. С. 162.
52. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. [Электронный ресурс]: от 01.09.2016// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 397.
53. Пашков Я.А. Проблемы досудебного урегулирования споров в претензионном порядке // Вестник КРУ МВД России. 2017. №3 (37). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dosudebnogo-uregulirovaniya-sporov-v-pretenzionnom-poryadke (дата обращения: 24.04.2020).
54. Процессуальная реформа: как судиться по ГПК с 1 октября 2019 года // СПС «Консультант Плюс».
55. Русинова Е.Р. Распорядительные действия сторон в проекте ГПК РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002. С. 97
56. Скуратовский М.Л. Производство в первой инстанции: новации и тенденции. [Электронный ресурс]: от 12.07.2019// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 5
57. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. С. 112.
58. Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: [Электронный ресурс]: от 15.02.2008// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 82.
59. Тарасенкова А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль. [Электронный ресурс]: от 10.08.2018// Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. С. 93.
60. Ткачева Н.Н. Особенности определения лиц, участвующих в деле, при формировании исковых требований по делам о защите прав потребителей в сфере туристских услуг // Туризм: право и экономика. 2018. N 2. С. 14 - 17.
61. Толчеев Н.К., Горохов Б.А., Ефимов А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практическое пособие / под ред. Н.К. Толчеева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 464.