Материал: Сравнительный анализ экологического состояния Тамбовской и Брянской областей

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В 2011 году планируется продолжить работы на Белобережском водохранилище. На эти цели предусмотрено 8,4 млн. рублей (средства федерального бюджета).

Проведение государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня. В 2010 году в комитет поступило 65 заявлений о проведении государственной экологической экспертизы. Отказано в проведении экспертизы по 63 заявлениям.

По двум объектам была организована и проведена государственная экологическая экспертиза - материалы, обосновывающие объёмы (лимиты, квоты) изъятия охотничьих животных. [10,c.115]

Тамбовская область

В границах Тамбовской области на качество подземных вод влияют три основные группы загрязнений: органическое, минеральное и органолептическое. Многокомпонентное загрязнение подземных вод в области имеет распространение, в основном, на территории крупных промышленных зон

Самые высокие значения загрязнения по ХПК и анилину в четвертичном водоносном комплексе выявлены на территории предприятия ОАО «Пигмент», причем за период наблюдений их концентрация в подземных водах значительно возросла.

Загрязнение четвертичных вод нефтепродуктами характерно для предприятий, занимающихся транспортировкой и хранением нефтепродуктов. На территории ЛПДС «Никольское» в Мичуринском районе, где по отдельным скважинам превышение достигало 90-100 ПДК, и даже более.

Азотное загрязнение подземных вод первого от поверхности горизонта обнаружено на территории того же предприятия ОАО «Пигмент», а также Волковском спиртзаводе ОАО «Талвис» в Моршанском районе. На территории первого из этих предприятий содержание аммиака неуклонно возрастало, и в 2005г. году оно достигло максимума: 288 ПДК, но в отчетном - несколько ниже: 254 ПДК.

Большинство эксплуатационных скважин использует подземные воды соответствующие требованиям СанПиНа по всем показателям. Загрязнения присутствуют примерно в 35% скважин от всех пробуренных в области.

3.3 Анализ процессов природопользования и их последствий в регионах

 

Состояние окружающей среды в Брянской области является неблагополучным, а в некоторых компонентах - критическим. это определяется как общей политикой деэкологизации страны, которая проводится действующей властью (особенно интенсивно после 2000 г.) [9], так и очевидным недостаточным вниманием региональных органов власти к решению экологических проблем, - власть ставит и решает задачи привлечения инвестиций для развития производств, не учитывая, что материальное благополучие - важная, но далеко не единственная сторона благополучной жизни. никакой высокой зарплаты не хватит, чтобы восстановить разрушенное по экологическим причинам здоровье, никакая самая богатая семья не сможет счастлива после рождения ребенка с врожденными пороками развития.

Среди необходимых направлений экологизации региональной политики:

уменьшение загрязнения атмосферного воздуха (организация движения транспорта, модификации тяжелого грузового транспорта и автобусов, использование экологичных видов топлива, развитие электрифицированного общественного транспорта и др.); повышение степень очистки выбросов стационарных источников;

улучшение качества и расширение масштабов очистки сбрасываемых вод; сокращение использования питьевой воды для промышленных целей; обеспечение режима водозаборов и водоохранных зон;

усиление охраны биоразнообразия (растительного и животного мира, существующих заповедников и заказников), создание новых особо охраняемых природных территорий для формирования устойчивого экологического каркаса области; прекращение лесного, рыбного и охотничьего браконьерства;

сокращение экологически-зависимой заболеваемости и смертности, расширение социально-экономической поддержки районов, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы (реабилитационные мероприятия в сельском и лесном хозяйстве, здравоохранении), исключение проживания в санитарно-защитных зонах (до этого обеспечить компенсационные выплаты);

цивилизованное решение проблемы твердых бытовых отходов (расширение масштабов раздельного сбора в городах (не менее чем 50 % к 2020 г.), и мусоропереработки), ликвидацию нелегальных свалок и приведение в соответствие с санитарными нормами действующих и закрытых полигонов тБо);

увеличение площадей зеленых насаждений общего пользования в городах;

воссоздание системы общего и непрерывного экологического образования, создание экологических программ в ведущих сми.

Реализация перечисленных выше направлений экологической политики требует кардинального пересмотра «Стратегии социально-экономического развития Брянской области до 2025 года» с позиций приоритетности обеспечения здоровья человека и природы в комплексном решении социально-экономических проблем.[8,c.52](Макар, С.В.)

На территории области получили распространение несколько типов экзогенных геологических процессов: овражная и речная (боковая) эрозия, оползни, карстово-суффозионные и просадочные образования. Отмечаются также процессы плоскостного смыва, заболачивания, подтопления и эоловой денудации.

Среди опасных типов ЭГП наиболее активно развиваются овраги, оползни и просадочные западины, которые по общей поражённости территории этими процессами составляют от 19 до 57%.По полученным данным Тамбовская область отнесена к средней категории поражённости территории опасными типами ЭГП с неравномерным развитием их в отдельных административных районах.

Опорная наблюдательная сеть развития и активизации экзогенных геологических процессов в области отсутствует, поэтому мониторинг ЭГП здесь организован и ведётся на основе фондовых картографических данных и методов регионального обследования.[12,c.115] (Сафранкова Е.А.)

Вывод к 3 главе

Состояние окружающей среды в Брянской области и Тамбовской областях является неблагополучным, а в некоторых компонентах - критическим. это определяется как общей политикой деэкологизации страны, которая проводится действующей властью (особенно интенсивно после 2000 г.) [9], так и очевидным недостаточным вниманием региональных органов власти к решению экологических проблем, - власть ставит и решает задачи привлечения инвестиций для развития производств, не учитывая, что материальное благополучие - важная, но далеко не единственная сторона благополучной жизни. никакой высокой зарплаты не хватит, чтобы восстановить разрушенное по экологическим причинам здоровье, никакая самая богатая семья не сможет счастлива после рождения ребенка с врожденными пороками развития, среди необходимых направлений экологизации региональной политики:

уменьшение загрязнения атмосферного воздуха (организация движения транспорта, модификации тяжелого грузового транспорта и автобусов, использование экологичных видов топлива, развитие электрифицированного общественного транспорта и др.); повышение степень очистки выбросов стационарных источников;

улучшение качества и расширение масштабов очистки сбрасываемых вод; сокращение использования питьевой воды для промышленных целей; обеспечение режима водозаборов и водоохранных зон;

усиление охраны биоразнообразия (растительного и животного мира, существующих заповедников и заказников), создание новых особо охраняемых природных территорий для формирования устойчивого экологического каркаса области; прекращение лесного, рыбного и охотничьего браконьерства;

сокращение экологически-зависимой заболеваемости и смертности, расширение социально-экономической поддержки районов, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы (реабилитационные мероприятия в сельском и лесном хозяйстве, здравоохранении), исключение проживания в санитарно-защитных зонах (до этого обеспечить компенсационные выплаты);

цивилизованное решение проблемы твердых бытовых отходов (расширение масштабов раздельного сбора в городах (не менее чем 50 % к 2020 г.), и мусоропереработки), ликвидацию нелегальных свалок и приведение в соответствие с санитарными нормами действующих и закрытых полигонов тБо);

увеличение площадей зеленых насаждений общего пользования в городах;

воссоздание системы общего и непрерывного экологического образования, создание экологических программ в ведущих сми.

Заключение

экологический географический природопользование

Под природопользованием в широком смысле понимается особая сфера деятельности, направленная на взаимосвязанное решение задач ресурсообеспечения экономики, ресурсосбережения, сохранения среды жизни людей и охраны разнообразия природы.

В отраслевом разрезе природопользование включает в первую очередь природохозяйственные отрасли экономики, занимающиеся выявлением, использованием и воспроизводством природных богатств (геологоразведка, отрасли добывающей промышленности, сельское, лесное и водное хозяйство и т.п.). Однако по определению природопользование подразумевает не только прямое, но и косвенное воздействие на природную среду, приводящее к ее нарушению (прежде всего загрязнению). Поэтому объектами управления в природопользовании являются практически все структурные звенья, как материального производства, так и сферы нематериальных услуг (туризм, рекреационная деятельность, жилищно-коммунальное хозяйство и т.п.), в той или иной степени взаимодействующие с природной средой.

Очевидно, что природопользование - органическая часть общественного воспроизводства, элемент экономической системы общества, многофункциональная сфера деятельности. Широкое признание этого факта не случайно, оно сформировалось на таком этапе социально-экономического развития, когда выявились ограниченность природного потенциала, исчерпаемость доступных ресурсов природы, возникли кризисные ситуации в состоянии окружающей среды. Однако понадобился достаточно долгий и трудный опыт науки и практики для осознания того, что разрозненные действия по охране отдельных природных компонентов, увеличению отдачи конкретных природных угодий, преобразованию ландшафтов не только не эффективны экономически и социально, но и приводят к деградации природных систем, дестабилизации происходящих в них естественных процессов. Благодаря накопленному обществом опыту в сфере взаимодействия с окружающей средой была признана необходимость единства подхода к деятельности по использованию природы, ее сохранению и воспроизводству. [2,c.62] (Гальперин М.В.)

Усиление природоохранного и ресурсовоспроизводящего аспектов природопользования привело к возникновению в научной литературе нового понятия - «экологическая сфера». Чаще всего этот термин используется как синоним понятия «природопользование». Однако в ряде исследований подчеркивается такая особенность экологической сферы, как направленность функционирующего в ней труда на охрану, восстановление, преумножение и рациональное использование ресурсов живой природы для удовлетворения эколого-ресурсных потребностей человеческого общества. Возникновение экологической сферы вызвано не выпуском новых видов продукции, а необходимостью выполнения обязательных производственных функций по охране природы и целенаправленного решения возникающих в обществе экологических проблем. Экологическая сфера все чаще рассматривается не только как окружающая природная среда, но и как природоохранный труд, связанный с ее воспроизводством.

Литература


1.      Арустамов Э.А., Левакова И.В., Баркалова Н.В. «Экологические основы природопользования»: 5-е изд. перераб. и доп., М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2008-320с.

.        Гальперин М.В. Экологические основы природопользования. Учебник - 2-е издание, испр. М.: ФОРУМ: ИНФА- М, 2007-256с.

.        Константинов В.М., Челедзе Ю.Б. ЭОПП: Учебное пособие для студентов учреждения среднего профессионального образования. М.: Издательский центр «Академия», НМЦ СПО, 4-е изд., испр. и доп. 2006-208 с.

.        Трушина Т.П. Экологические основы природопользования. Учебник для колледжей и средне-специальных учебных заведений. 5-е изд. перераб., Ростов на Дону: «Феникс», 2009- 408 с.

.        Волкова Н.И. Ландшафтная структура и ее влияние на современные антропогенные процессы (на примере Брянской области). - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. - М., 1998. - 24 с.

.        Константинов В.М., Челидзе Ю.Б. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования. - М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2001. - 208 с.

.        Макар, С.В. Основы экономики природопользования / С.В. Макар. - М., 1998. Карты городов России. Брянск. М.: Роскартография, 1997. 20 с.

.        Анищенко Л.Н., Сафранкова Е.А. Лихенофлора малых городов и поселков городского типа Брянской области: биоразнообразие и использование в биоиндикации // Вестн. Оренбург. ун-та. 2013. № 6. 2013. С. 28-32.

.        Методика выполнения измерений массовой доли металлов и оксидов металлов в порошкообразных пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа. М 049-П/04. СПб.: ООО НПО «Спектрон», 2004. 20 с.

.        Анищенко Л.Н., Азарченкова (Сафранкова) Е.А. Фоновый мониторинг сред обитания методом лихеноиндикации (на примере ООТП Неруссо-Деснянского полесья) // Вестн. Брянск гос. ун-та. Сер. Точные и естественные науки. № 4 (2012). 2012. С. 27-32.

.        Сафранкова Е.А. Экоаналитический лихеноиндикационный мониторинг в условиях малых городов (Брянская область) // Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ: материалы ХII Междунар. науч.-практ. интернет-конф. Переяслав-Хмельницкий, 2013. С. 29-31.