Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт экономики и управления
РЕФЕРАТ
Спарта как специфический тип полиса
Выполнила:
Якунина Алёна Сергеевна
Студентка 1 курса, группы ЭКМ-б-о-22-1
направления подготовки /специальности 38.03.01 Экономика
Руководитель: Тонян Анаит Аслановна
кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений
Ставрополь, 2022 г.
Содержание
Введение
Глава 1. История Спарты
Глава 2. Специфические черты Спарты как полиса
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Греко-римская античная цивилизация, базовой основой которой считается государство полисного типа, стала родоначальницей демократии и гражданского общества. В конкретно-историческом плане это была определенным образом организованная общественно-политическая система, изучение которой опирается на комплекс исторических и юридических памятников. Целью данного исследования является анализ механизмов формирования социально расчлененного общества на примере устройства греческого классического полиса и римской республиканской общины - цивитас. В полисе и цивитас, расцвет которых выпал на вторую половину I тыс. до н. э., впервые в мировой истории возник институт гражданства и связанная с ним правовая система - ius civile, которая зафиксировала существовавшие в античном обществе формы социальной стратификации. 1 Ханкевич, О.И. ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ЦИВИЛИЗАЦИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ АНТИЧНОСТИ
Объектом исследования является Спарта
Предметом исследования являются специфические черты Спарты как полиса
Историография В данной работе для полного и точного исследования Спарты как особого типа полиса используется статья Ю.В.Андреева «Спарта как тип полиса». Также историк Сергей Карпюк внёс особый вклад в рассмотрении вопроса о государственном устройстве Спарты и реформах Ликурга. С.Г. Карпюк «Спарта как тип полиса» Особый вклад в освещение истории возникновения Спарты и её развитии внесла Л.Г.Печатнова, которая в своей работе подробно и четко описала историю Спарты. Л.Г. Печатнова «История Спарты»
Цель данного исследования - проанализировать устройство Спарты как специфического типа полиса
Заявленная цель исследования достигается решением следующих задач:
· Изучить устройство полиса Спарты в целом
· Рассмотреть историю становления Спарты
· Исследовать причины специфического устройства Спарты
· Рассмотреть влияние Спарты как особого типа полиса на развитие дальнейшей истории
Хронологические рамки ограничены периодом с IX века до н. э. по 146 г. до н. э., т.е. периодом введения законодательства Ликурга и периодом подчинения Спарты Риму
Географические рамки охватывают область Лаконию на юге полуострова Пелопоннес, в долине Эврота.
Методологической и теоретической основой данной работы является принцип историзма, который позволил изучить Спарту в эпоху античности. Для получения комплексного представления о динамике развития предмета применялись общенаучные методы, такие как сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция.
Источниковая база. В данной работе используется не очень широкий круг источников.
В первую очередь это записи ученых и мыслителей времен античности, которые наблюдали за всем процессом непосредственно. Есть сведения по истории Спарты у историков Геродода, Фукидида.
Следующую группу научных источников представляют исследования потомков по тем или иным проблемам. Например труды греческого историка римского периода Плутарха.
В третью группу выделяют фрагменты исторических произведений Эфора и Мирона Приенского. Хотя по поводу качества восходящей к этим авторам информации о ранней спартанской истории и Мессенских войнах в науке сложилось весьма скептическое мнение, справедливость требует отметить, что отдельные сообщения этих писателей по конкретным вопросам социальной структуры Спарты имеют неоценимое значение Зайков А.В. «Общество Древней Спарты» C.5.
Кроме того, разнообразные факты из истории и политической жизни Спарты мы находим в сочинениях Ксенофонта, известного своей приверженностью к спартанским порядкам, и в «Географии» Страбона. Страбон «География» в 17 книгах
Таким образом, на основании имеющихся историографических и источниковедческих данных можно сделать вывод о том, что данная тема раскрыта недостаточно в плане рассортировки имеющихся знаний в однородную и целостную картину.
Глава 1. История Спарты
спарта античная цивилизация
Социальная организация Лакедемона обладала рядом особенных черт, которые выделяют спартанский полис среди большинства других греческих государств. Черты эти появились не случайно и обусловлены были, с одной стороны, природно-хозяйственной спецификой южного Пелопоннеса, а с другой стороны - некоторыми историческими обстоятельствами. Можно выделить три таких основополагающих исторических фактора, непосредственно повлиявших на форму и характер спартанской социальной структуры, а именно; 1) дорийское переселение; 2) особенный характер областной интеграции в Лаконике; 3) перманентная территориальная экспансия дорийской общины Лакедемона как аналог общегреческому колонизационному процессу Зайков А.В. «Общество Древней Спарты» C. 19.
Всю историю Спарты можно поделить на определённые периоды:
Доисторический период
Предысторию Спарты трудно реконструировать, поскольку литературные свидетельства были написаны гораздо позже описываемых событий и искажены устной традицией. Самые ранние определённые свидетельства о поселении человека в районе Спарты состоят из керамики, датируемой средним неолитом Неолимт (др.-греч. нЭпт -- «новый» + др.-греч. лЯипт - «камень») или новокаменный век - период человеческой истории, выделенный Джоном Лаббоком в XIX веке как оппозиция палеолиту внутри каменного века. Характерные черты неолита -- каменные шлифованные и просверленные орудия., найденной в окрестностях Куфовуно примерно в двух километрах к юго-западу от Спарты. Это самые ранние следы первоначальной микенской спартанской цивилизации, представленные в Илиаде Гомера. Гомер поэма «Илиада»
Легендарный период
Дорийский полис Спарта появился в период Темных веков Греции. В этот период греки-дорийцы переселялись на Пелопоннес и подчиняли себе прежнее ахейское население. По легенде А.И. Немировский «Мифы и легенды народов мира. Т.1. Древняя Греция» C. 62 Пелопоннес был разделен между потомками Геракла, возглавившими вторжение. Кресфонт получил Мессению, Темен -- Арголиду, а сыновья Аристодема -- Лаконику.
В Архаическую эпоху Спарта вела трудные войны с другим дорийским полисом Аргосом. Победы Спарты при Фирее и Сепее подорвали силу Аргоса, и в Классическую эпоху этот полис не решался воевать против исконного врага в одиночку. Тем не менее, Аргос сохранил свою независимость. По словам царя Клеомена I Клеомен I - царь Спарты из дома Агиадов, победителя в битве при Сепее, чтобы у спартанской молодежи было, на ком учиться воевать.
В VI веке до н. э. Спарта вела тяжелые войны с соседней Аркадией. Лаконцам удалось победить, но полисы Аркадии не вошли в состав спартанского полиса, а стали его младшими союзниками. Так была заложена основа Пелопоннесского союза. В этот альянс, возглавляемый Спартой, вошли также Элида, Сикион, Коринф и другие полисы Пелопоннеса. Союзники выставляли отряды в объединенное войско, которое вели в поход цари Спарты.
Общество Спарты на тот период состояло из трех социальных групп. Его вершиной были полноправные спартиаты или «равные», потомки завоевателей-дорийцев. Ниже их были периэки, лично свободные, но не имеющие политических прав жители Лаконики и Мессении. Периэки имели право заниматься ремеслом, а также должны были служить в спартанской армии наравне с гомеями Гомеи - сословие в Спарте, мужчины, обладавшие полными гражданскими правами.. Илоты были рабами спартанской общины.
Создание своей политической системы спартанцы приписывали законодателю Ликургу Ликург Спартанский - предполагалось, что автор реформ государственного строя Спарты. Но отделить правду от вымысла в его биографии не могли уже даже в Античности. Скорее всего, Ликургу приписали комплекс преобразований спартанского общества, который внедрялся на протяжении всей Архаической эпохи к середине VI века до н. э. превратил ее в полноценное военизированное государство.
Протоисторический период
На самом деле, спартанцы приписывали свой последующий успех именно Ликургу, который начал свои легендарные реформы в то время, когда Спарта была очень сильно ослаблена внутренними раздорами, а также не имела стабильности в единой и хорошо организованной общине. Хотя некоторые учёные сомневаются в истинности его существования, так как его имя происходит от слова «волк», которое ассоциировалось с Аполлоном, а значит, следовательно, Ликург мог быть просто олицетворением бога. Пол Картледж «Спартанцы» Дж. Ф. Лазенби предполагает, что двойная монархия могла возникнуть в этот период в результате слияния четырёх поселений, процесс, который и создал сам город. До этого времени были сформированы две фракции поселений Питана-Месоа против поселений Лимнаи-Коноура. Согласно этой точке зрения, цари, которые, по преданию, правили до этого времени, были либо мифическими, либо фракционными вождями. Лазенби далее выдвигает гипотезу, что другие реформы, такие как учреждение коллегии из пяти эфоров, были более поздними нововведениями, которые приписывались Ликургу. Д.Ф. Лазенби «Спартанская армия» C. 68
VI век до н.э.
Тиртей Тиртей - греческий поэт 7 века до н.э. рассказывает, что война за завоевание мессенцев Первая Мессенская война, их соседей на западе длилась девятнадцать лет и велась во времена отцов наших отцов. Если эту фразу понимать буквально, то это будет означать, что война произошла примерно в конце VIII-го века до нашей эры или в начале VII-го века Найджел Кеннелл «Спартанцы, новая история» C. 40. Историчность второй Мессенской войны долгое время подвергалась сомнению, поскольку ни Геродот, ни Фукидид не упоминают об этой войне. Однако, по мнению Кеннелла, фрагмент Тиртея (опубликованный в 1990 году) дает нам некоторую уверенность в том, что это действительно произошло (вероятно, в конце VII века). Именно в результате этой второй войны, согласно довольно поздним источникам, мессенцы были превращены в илотов Найджел Кеннелл «Спартанцы, новая история» C. 42.
Точно неясно доминировала ли Спарта в то время в регионах к востоку от неё. Согласно Геродоту, территория аргосцев некогда включала всю Кинурию (восточное побережье Пелопоннеса) и остров Китира. Малочисленность населения Кинурии, что видно из археологических данных, позволяет предположить, что эта зона оспаривалась двумя могущественными силами].
Во время второй Мессенской войны Спарта утвердилась как местная держава на Пелопоннесе и остальной Греции. В течение последующих столетий репутация Спарты как сухопутной боевой силы была неоспоримой Дэвид Картрайт «Исторические комментарии на Фукидид» C. 176.
Конфликт Спарты и Афин
Наряду с Афинами, древняя Спарта была одним из крупнейших полисов Греции архаического и классического времени. Так же как и в Афинах, в Спарте наблюдается античная форма собственности в качестве коллективной собственности сограждан - спартиатов. Политическая жизнь была сосредоточена в рамках только коллектива спартиатов. Имела место и традиционная для полиса тесная связка гражданин-воин. Для Спарты был характерен республиканский, правда в отличном от Афин, вариант государственного устройства. Однако между Афинами и Спартой существовали и глубокие различия. Если в Афинах политический строй имел форму рабовладельческой демократии, то в Спарте господствовала рабовладельческая олигархия. Динамичная экономика Афин торгово-ремесленного типа резко контрастировала с застойным характером спартанской экономики аграрного характера. Имела место разница и в социальной структуре общества этих двух типов полисов. С. В. Новиков, А. С. Маныкин, Ольга Дмитриева «Всеобщая история»
История Древней Греции - это история военных столкновений. Греки защищались от Персии, захватывали новые земли в Малой Азии и Италии, но значительное место в древнегреческое истории занимают внутренние войны между полисами. И самым продолжительным из таких конфликтов стала Пелопоннесская война. Почему же война внутри одного этноса была столь значительна? Главными воюющими сторонами этой войны стали два лидирующих полиса Греции - Спарта и Афины. Война была начата в 431 году до н.э., однако она произошла не спонтанно. Конфликт был назревшим уже давно, и тому было много причин.
Трения начались еще во времена царя Кодра Кодр - Сын Меланфа, мифический царь Аттики в XI веке до н.э. Тогда, заселив Пелопоннес, дорийцы попытались захватить Аттику, осадив Афины, где воцарился Кодр, ахеец из Пелопоннеса. Это был первый конфликт между народом Пелопоннеса и Афинами. Причиной его была воинственность дорийцев. Они захватили Пелопоннес и подчинили проживавших там ахейцев, превратив их со временем в периэков и илотов. Однако некоторые представители знатных ахейских родов, в том числе уже упоминавшийся Кодр, ушли из-под власти дорийцев в Аттику, к ионийцам. М.Гаспаров М.Л. Гаспаров «Занимательная Греция» в качестве повода к военному походу пелопоннесцев на Афины указывает на оскорбленное достоинство дорийцев: «Пелопоннесским дорянам было обидно видеть, что беглец из-под их власти стал царем на чужой стороне». Однако скорее это была своего рода инерция дорийцев в завоевании земель. Вероятно, они двигались вперед, захватывая земли, до тех пор, пока не встретили существенное сопротивление - со стороны Афин. Получается, что на всей территории, которую они прошли с севера на юг, у них был лишь один достойный их соперник, то есть равный им по силам, - Аттика. Вот она, основа соперничества, продлившегося затем до самого македонского завоевания, соперничества спартанцев-дорян и афинян - жителей Аттики.