В теории криминалистики существует и более широкое толкование понятия объекта исследования, основанное на данных философских положениях. При подобной трактовке в качестве объекта рассматриваются и модели, в том числе получаемые в результате эксперимента и существующие в сознании исследователя как типичные. Исходя из этого, различные образцы (модели) холодного оружия образуют особую группу объектов экспертного исследования. Они не являются вещественными доказательствами, не закреплены в материалах дела и не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством (как, например, сравнительные образцы). Эти объекты содержатся в коллекциях экспертного учреждения, информационных справочниках, ГОСТах и, как источники информации, представляют собой комплекс свойств, признаков холодного оружия.
Специфика предмета и объектов экспертизы обусловливают и необходимый комплекс методов. Рассматривая процесс криминалистического исследования как процесс познания, метод будет выступать как способ познания - определенная система приемов, действий, направленная на изучение объекта. Всеобщие - это общелогические методы познания (материалистическая диалектика). Общий характер методов обусловлен их применением в различных отраслях науки и практической деятельности, с учетом особенностей предмета, целей, объектов познания. Они включают: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукцию, дедукцию, аналогию. Методы этой категории различаются по сферам осуществления в научной или практической деятельности, соответственно на методы эмпирического (восхождение от абстрактного к конкретному, от общего к частному) и методы теоретических исследований (наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, эксперимент).
Анализ криминалистической литературы показывает, что авторы, говоря об общих методах, которые применяются в криминалистике, ограничиваются только эмпирическими. Однако такое ограничение не вполне оправдано, поскольку научные основы любого вида криминалистической экспертизы включают в себя и теоретические методы.
Эксперт, осуществляя экспертное исследование по научно разработанной методике его проведения, опирается на теоретические методы. При этом он непосредственно пользуется методами эмпирическими. Таким образом, вся система общих методов важна и применяется в экспертной деятельности.
Следующий уровень методов познания образуют частные, являющиеся таковыми по соотношению с всеобщими и общими методами. Эти методы разрабатываются и реализуются в определенных отраслях знаний, имеющих свои предметы, объекты изучения (технические, естественные, общественные науки). Особенностью частных методов является возможность их использования в различных областях науки и техники (например, химических и физических методов - в биологических исследованиях). Методы этой группы направлены на изучение конкретных свойств и признаков объектов, что указывает на частный характер решаемых задач. Реализуется каждый отдельный метод посредством определенных приемов и предполагает применение специального оборудования, аппаратов и других технических средств.
Процесс диагностического исследования холодного оружия строится на методах диалектической логики. Для того чтобы изучить предмет, необходимо познать его существенные стороны. С помощью анализа эксперт выделяет свойства и признаки изучаемого объекта, прослеживает их взаимодействие, выявляет роль и оценивает значение каждого из них. После этого выделенные признаки (свойства) объединяются в единое представление о предмете, которое уже опирается на конкретное знание о его природе. Это достигается на основе синтеза. По выявленному значению каждого из признаков, эти признаки в результате обобщения объединяются в определяющие и дополнительные. Определяющие признаки позволяют установить разновидность холодного оружия, к которой относится данный предмет (например, кастет). Такое обобщение будет первичным. Далее, по общим признакам разновидности определяется вид холодного оружия (ударно-раздробляющее). Конечным этапом обобщения будет вывод о принадлежности предмета к холодному оружию.
Методы индукции и дедукции также тесно связаны между собой, как анализ и синтез, в ходе исследования. Метод индукции состоит в построении общего вывода на основе частных посылок. В дедукции, наоборот, из общих посылок следует заключение частного характера.
Процесс диагностического исследования холодного оружия состоит в изучении отдельных признаков объекта, оценке совокупности установленных признаков, сопоставлении их с типовой моделью, и вновь обращении к частному в целях его окончательной характеристики и заключения о принадлежности (непринадлежности) к холодному оружию. В этом случае дедукция дополняет индукцию.
Умозаключения по аналогии представляют собой перенос информации об этих объектах на другие при сходстве их признаков и свойств. Посредством этого метода устанавливается разновидность холодного оружия при совпадении комплекса определяющих признаков объекта исследования с комплексом признаков образца (модели).
Применение общелогических методов познания в экспертизе холодного оружия требует более детального и тщательного рассмотрения в целях дальнейшего развития логических основ криминалистического исследования холодного оружия.
Впервые логические основы установления холодного оружия были рассмотрены А.С. Подшибякиным.
Предложение автора включить их в криминалистическое учение о холодном оружии получило поддержку у других ученых, в частности, Е.Н. Тихонова.
Общелогические методы являются, на наш взгляд, важной составляющей логических основ исследования холодного оружия.
Общенаучные и специальные методы применяются при исследовании холодного оружия в логической последовательности, определяемой поставленными задачами и методикой проведения этого вида экспертизы.
Познание объекта начинается с наблюдения. Под наблюдением понимается преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие, объекта, явления3). Наблюдение служит методом получения информации об объекте экспертизы. Наблюдая объект, эксперт воспринимает в первую очередь ту информацию, которая непосредственно отражается в восприятии. Эффективность наблюдения в немалой степени зависит от профессиональной компетентности и субъективных качеств эксперта. Именно компетентность и профессиональный опыт помогают не только сделать наблюдение избирательным, наблюдать лишь существенные с точки зрения экспертной задачи, но и успешно выявлять скрытую информацию, непрерывно оценивать и корректировать результаты наблюдения, обеспечивать их полноту и объективность.
Белкин Р.С. различает два вида наблюдения: простое и квалифицированное. Простое наблюдение - это восприятие объектов без применения специальных приемов и средств, когда единственным «инструментом» наблюдателя служит его орган зрения. Например, определение цвета металла клинка и материала рукояти у ножей. При использовании наблюдателем каких-либо приемов и средств, расширяющих возможности наблюдения, оно превращается из простого в квалифицированное. Например, использование лупы для рассмотрения маркировочных обозначений и клейм на ножах. В целом следует отметить, что наблюдение как метод исследования наличествует и при применении иных общенаучных методов - сравнения, измерения, описания и др. в сущности, эти методы, как правило, применяются в комплексе, взаимно дополняя друг друга.
Измерение - необходимый метод познания различных пространственных величин. В экспертном исследовании холодного оружия нельзя обойтись без измерений линейных и угловых величин, веса предмета. Эти величины определяют некоторые признаки холодного оружия, его конструктивные особенности.
Метод измерения можно назвать определяющим в экспертизе холодного оружия. Размеры частей предмета (в клинковом оружии), вес (в ударно-раздробляющем), процент остаточной деформации клинка после экспертного эксперимента влияют на вывод о принадлежности объекта к холодному оружию. Точность измерений в данном виде экспертизы является важнейшим условием установления истины. Традиционными техническими средствами здесь остаются линейка, транспортир, штангенциркуль. Совершенствование и повышение объективности исследования требуют применения более точных и надежных измерительных приборов, особенно в фиксации результатов эксперимента.
Самым тесным образом со всеми методами исследования связано описание. Оно выражает качественные и количественные показатели изучаемых предметов, закрепляет и передает полученную информацию. Описанием, может считаться не только письменное отражение, но и иллюстрации с пояснительными надписями в фототаблицах.
Среди общих методов познания в экспертном исследовании метод сравнения занимает особое место, что обусловлено той ролью, которую он играет в формировании выводов эксперта и в целом в достижении цели исследования при решении как идентификационных, так и диагностических задач экспертизы. О значимости сравнения для экспертного исследования свидетельствует также то, что этот метод дал название одной из центральных стадий процесса экспертного исследования - стадии сравнительного исследования.
Сравнительные методы применяются в исследовании холодного оружия тогда, когда изучены признаки предмета, установлен необходимый комплекс для построения гипотезы о принадлежности предмета к холодному оружию. В подтверждение этой гипотезы и проводится сопоставление объекта исследования с образцами холодного оружия, поскольку только совпадение его признаков с признаками конкретной разновидности (разновидностей) приведет к окончательному выводу о том, что объект является холодным оружием. Сравнение производится обычно визуальным способом с образцами и моделями, содержащимися в коллекциях, каталогах.
Экспериментальный метод получил в экспертной практике название экспертного эксперимента. Эксперимент - опыт, проводящийся исследователем, с его активным участием, в специально созданных и контролируемых условиях, с целью получить об объекте определенные знания.
В исследовании холодного оружия экспертный эксперимент преследует цель определения технического состояния и выявления ряда конструктивных признаков предмета (прочности конструкции в целом и его частей, удобство удержания в руке при нанесении ударов и выполнении других действий, характерных для оружия данного вида). Достоверность результатов эксперимента обеспечивается неоднократным повторением опыта.
Экспертный эксперимент представляет собой сложный исследовательский процесс, структура которого включает также такие элементы, как представление о целях, содержании эксперимента, осуществление подготовительных работ, подбор технических средств, фиксация хода и результатов эксперимента, оценка его результатов.
При проведении эксперимента применяются методы наблюдения, измерения, описания. Для фиксации результатов могут использоваться и методы судебной фотографии (при необходимости проводиться и видеосъемка). Проведение эксперимента в экспертизе холодного оружия предусматривает обязательное применение специальных технических средств и приспособлений (твердомеры, прибор «Клинок», цифровой фотоаппарат и другие). Обеспечение проведения эксперимента техническими средствами, отвечающими современным требованиям, и одновременно несложными и доступными для повседневной работы эксперта-практика, повышает объективность и точность экспертных выводов.
Характерной особенностью исследования холодного оружия является нецелесообразность проведения эксперимента, если у объекта не выявлены признаки соответствующие какому-либо виду холодного оружия. Если же такие признаки установлены, то эксперимент выступает необходимым условием для формирования положительного вывода.
Этот метод состоит из определенных действий, экспериментальных операций. Порядок экспертного эксперимента в исследовании холодного оружия осуществляется в соответствии с его методикой.
На современном уровне
производства экспертных исследований криминалист располагает широким арсеналом
научно разработанных методов. С их помощью решаются самые разнообразные
вопросы. Каждый из методов экспертизы связан с другими, предопределяет и
контролирует их результаты. В зависимости от значения и сущности того или иного
метода определяется и его роль в процессе исследования. Однако жестко
разграничивать методы по их месту в экспертной деятельности не следует. И
логические, и общие, и специальные методы познания имеют определенную общность
- они присущи всякому исследованию и содействуют достижению истины в
доказывании.
1.2
Криминалистическая экспертиза холодного оружия как источник судебных
доказательств
Заключение эксперта является одним из источников доказательств по уголовному делу, предусмотренных законом (ч.2 ст.74 УПК РФ). Экспертиза устанавливает фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и определения истины. Экспертное исследование, одна из наиболее эффективных форм использования широкого арсенала научно-технических средств в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. На различных этапах дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства возникает необходимость в использовании специальных познаний. В этих случаях компетентным лицом в соответствии с законом назначается экспертиза (ст. 195 УПК РФ).
Создание новых методик экспертных исследований и совершенствование имеющихся, постоянное внедрение в практику достижений криминалистической науки и использование новейшей аппаратуры способствует повышению возможностей криминалистических экспертиз в оказании помощи органам следствия и суду.
Экспертиза, будучи источником доказательств, осуществляется в процессе доказывания, является его составной частью и подчинена тем же целям. Таким образом, назначение и производство экспертизы, как процессуального действия, определено нормами уголовно-процессуального права.
Заключение эксперта может быть признано источником доказательств только при соблюдении совокупности необходимых процессуальных требований, которые неразрывно связаны между собой. Невыполнение хотя бы одного из этих требований лишает экспертное заключение его доказательственного значения.
Анализ норм уголовно-процессуального права, ведомственных приказов и инструкций, изучение криминалистической литературы и экспертной практики позволили выделить определенные черты криминалистической экспертизы холодного оружия, характеризующие ее как процессуальное действие (например, проведение исследования по специально разработанной методике).
Фактическим основанием для назначения криминалистической экспертизы является возникновение необходимости в применении специальных познаний в ходе расследования или рассмотрения уголовных дел. Специальные познания представляют знания, полученные в результате особой подготовки (они включают в себя знания какой-либо сферы деятельности науки, техники), которыми обладает ограниченный круг лиц, имеющих профессиональную подготовку и навыки.
Необходимость применения специальных познаний для установления существенных фактических данных, имеющих значение для дела, в каждом конкретном случае решается органом расследования (дознавателем, следователем) и судом. Но всегда решение вопроса о проведении экспертизы должно зависеть от характера устанавливаемых фактических данных и степени их доказанности.
Использование специальных познаний в области исследования холодного оружия по делам, связанные с незаконным приобретением, сбытом, ношением, изготовлением, а также применением холодного оружия, представляется обязательным.
Юридическим основанием для принятия экспертизы к производству является только постановление следователя (дознавателя), прокурора или определение суда о назначении экспертного исследования. Замена их какими-то ни было другими документами, а тем более устное указание недопустимы.
Для вынесения постановления о назначении экспертизы используются, как правило, формализованные бланки, содержащие все предусмотренные законом реквизиты. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза или фамилия эксперта, вопросы, поставленные на разрешение, предоставляемые в распоряжение эксперта. Также постановление (определение) должно содержать наименование органа назначившего экспертизу, должность и фамилию компетентного лица (дознавателя, прокурора, судьи), номер уголовного дела, а также краткую его фабулу, позволяющую быть эксперту в курсе обстоятельств, которые могут иметь значение для составления заключения (см. приложение А).