Материал: Современные возможности криминалистической экспертизы холодного оружия

Рис. 3.4 Кистени

Рис. 3.5 Кастеты

Рис. 3.6 Нунчаки

На рассматриваемой стадии экспертного исследования широко используется комплекс таких методов, как наблюдение, измерение, описание, анализ, фотосъемка и др. Эксперт изучает и фиксирует все выявленные признаки, которые могут свидетельствовать о целевой предназначенности объекта, подробно описывает исследуемый объект (для исследовательской части заключения эксперта). По существу поставленных вопросов, выводы на этом этапе еще не могут быть сделаны, но закладываются основы их формирования. Хотя, уже по установленной совокупности признаков экспертом выдвигается гипотеза о том, что данный предмет может относиться или не относиться к холодному оружию.

. Сравнительное исследование

В стадии сравнительного исследования находят применение методы наблюдения, сравнения, а также логические методы познания.

На этом этапе эксперт сопоставляет исследуемый объект с аналогами холодного оружия.

В качестве сравнительных объектов используются: соответствующие описания и изображения различных образцов, холодного и метательного оружия, содержащиеся в официальной справочной (каталогах предприятий-изготовителей, справочных пособиях, Сборниках информационных листков, издаваемых ГУ ЭКЦ МВД России, и т.п.) и специальной литературе (в том числе криминалистической, различных электронных классификаторах-справочниках холодного оружия и др.).

Перед стадией экспериментального исследования необходима проверка соответствия параметров объекта исследования соответствующим ГОСТам, «Криминалистическим требованиям…» или иным нормативно-установленным техническим характеристикам, а также сопоставления основных технических характеристик объекта исследования (габаритных размеров, длины, ширины и толщины клинков и рукоятей ножей, массы ударно-раздробляющего оружия и т.п.) с нормативно установленными характеристиками.

На этом этапе исследований проводятся следующие действия:

сопоставление основных технических характеристик испытуемого образца (габаритных размеров образца и параметров его конструктивных элементов; например, длины, ширины и толщины клинка и рукояти ножа, массы ударно-раздробляющего оружия и т.п.) с нормативно-установленными (например, в национальных стандартах);

определение способов крепления основных элементов конструкции испытуемого образца между собой (например, клинка с рукоятью) и оценка надежности такого крепления;

. Экспериментальное исследование.

Эксперимент - важнейший этап исследования при производстве экспертизы холодного оружия. Только путем проведения соответствующих опытов, испытаний можно в динамике установить признаки объекта, необходимые для того, чтобы совокупность диагностически значимых признаков была достаточной. Эта совокупность складывается из признаков, выявленных на данной и аналитической стадиях экспертизы. Если на аналитической стадии исследования устанавливаются конструктивные признаки объекта в статике, то в ходе экспертного эксперимента проверяется их динамическая устойчивость.

Результаты экспериментального исследования направлены на установление необходимой совокупности диагностических признаков (комплекса всех основных признаков) объекта для решения вопросов по существу данной экспертизы. Эксперимент не только создает условия для изучения и выявления признаков, но и позволяет наблюдать их устойчивость. Поэтому одно из условий проведения эксперимента - многократность и повторяемость опытных действий эксперта.

В стадии экспертного эксперимента используются самые разнообразные методы исследования: наблюдение, измерение, описание, моделирование и др.

Рассмотрим условия проведения экспериментального исследования холодного оружия.

В зависимости от вида холодного оружия, к которому по экспертной гипотезе отнесен объект исследования, определяются и необходимые экспериментальные опыты. Для ударно-раздробляющего оружия проводятся соответствующие действия по его применению, устанавливается возможность и удобство их выполнения, оценивается прочность оружия, а также степень нанесенных им повреждений. Для клинкового холодного оружия помимо прочности конструкции, устанавливается упругость клинка, удобство удержания в руке при нанесении ударов. Непременными условиями проведения опытов для всех видов оружия является многократность, варьирование силы и направления.

Экспериментальное исследование холодного оружия следует начинать с испытания прочностных характеристик объекта, а именно, установления прочности и упругости клинка. До принятия стандартных методик, которые используются в настоящее время, данное исследование было технически и научно несовершенно.

В криминалистической литературе содержатся сведения, что в 1905 году В.Г. Федоров предлагал несколько приемов проверки клинков холодного оружия. К ним относятся:

) твердость, способствующая долгому сохранению отточки лезвия;

) прочность, препятствующая поломке клинков;

) гибкость, позволяющая клинку в некоторых случаях согнуться без повреждения.

В 1959 году А.Н. Самончик в качестве критерия определения упругости и прочности клинка предлагал следующее: «минимальной нагрузкой, которую может выдержать клинок оружия длиною в 10 см без каких-либо повреждений, то есть поломок или изгибов, является нагрузка, не превышающая 5 кг (при длине свыше 10 см нагрузка должна пропорционально снижаться). Нагрузке в 5 кг приблизительно соответствует слабый нажим от руки клинком оружия о жесткую основу, например о стол. При этом необходимо соблюдать условие, чтобы полотно клинка находилось в положении плашмя к опоре и под углом к ее горизонтальной поверхности, равным 40-50°. Для большей объективности проверку оружия на прочность можно производить, пользуясь обычными торговыми весами (чашечными или циферблатными) или специальным пружинным динамометром».

Предложенный А.Н. Самончиком опыт проведения испытаний клинкового холодного оружия на прочность был взят за основу криминалистами, и получил свое развитие и в работах ряда авторов.

Ю.П. Голдованский и Х.М. Тахо-Годи прочность клинка характеризовали его жесткостью - способностью сопротивляться упругим деформациям, и твердостью - способностью клинка сопротивляться остаточным деформациям.

Эти показатели они рекомендовали определять посредством следующего экспертного эксперимента. Испытуемый клинок зажимался в тисках на участке, примыкающем к рукоятке, и к его острию прилагается сила в 5 кг, действующая перпендикулярно к боковой поверхности клинка. Приложив показанную силу, наблюдали за отклонением острия. Если клинок изгибается настолько, что острие отклоняется от прямой линии на расстояние, превышающее 5% длины клинка, следовало считать, что клинок не обладает достаточной для холодного оружия жесткостью. По этой методике, после снятия нагрузки клинок осматривался с целью обнаружения остаточных деформаций. Искривление клинка, даже незначительное, свидетельствовало о том, что клинок не обладает необходимой для холодного оружия твердостью.

Авторы не приводили каких-либо обоснований считать остаточную деформацию клинка именно более 5% его длины, достаточной для вывода о его непрочности для холодного оружия. Для проверки прочности всей конструкции ножа Ю.П. Голдованский и Х.М. Тахо-Годи предлагали укрепить в тисках верхнюю часть рукояти, далее испытания следовало проводить также, как и при проверке прочности клинка.

Подобный опыт испытания клинка на прочность приводил и А.С. Подшибякин. Он указывал, что масса груза, воздействующая на конец клинка, составляет 5-6 кг. Если после воздействия клинок будет сохранять остаточную деформацию, то на таком основании делается вывод о недостаточной прочности клинка или конструкции ножа в целом. С этой же целью рекомендовалось несколько раз бросить нож плашмя на пол. Нож из хрупкого металла должен был сломаться.

Несмотря на некоторые различающиеся моменты, суть экспериментальных исследований холодного оружия в целом сводилась к рассмотренным выше опытам.

Однако, эти испытания несовершенны, как с позиций технического обеспечения, так и недостаточной научной разработанности.

Е.Н. Тихонов, одним из первых криминалистов, занимающихся проблемой холодного оружия, обратился к методике проверки прочности и упругости, согласно государственного стандарта, однако, рекомендаций по использованию подобных экспериментов в экспертной практике Е.Н. Тихоновым сделано не было.

В настоящее время разработаны стандартные методики проведения подобных экспериментальных опытов для определения прочностных характеристик клинкового холодного оружия (прочность конструкции, упругость клинка, устойчивость к деформациям), определения поражающих свойств, которые необходимы для экспертного эксперимента в криминалистическом исследовании холодного оружия. Определение прочности конструкции объекта проводится по методикам, предусмотренным соответствующими ГОСТами и другими нормативными документами, а также общепринятыми криминалистическими методами: проведение экспериментов (нанесение ударов, броски и стрельба в мишень и т.п. в соответствии со способами применения данного типа холодного оружия)^1),2). Основные требования к проведению экспериментов - многократность, варьирование силы и направления.

Измерение прочности и упругости клинков (см. рис. 3.7), а также твердости их боевых или рабочих частей на приборе (твердомере).

Рис. 3.7 Проведение испытаний на прочность и упругость клинков охотничьих ножей и кинжалов, ножей для выживания

Прочность и упругость клинков ножей определяется путем отгибания боевого конца на 5 мм при длине клинка 90 мм. При увеличении длины клинка на каждые 25 мм, величину отгиба увеличивают на 2 мм. При длине клинка кинжала охотничьего 150 мм его боевой конец (острие) отгибается на 10 мм. С увеличением длины клинка на каждые 25 мм, величина отгиба увеличивается на 2 мм. После испытания на клинке охотничьих ножей и кинжалов, а также ножей для выживания не должно быть остаточных деформаций, превышающих 1 мм. Определение поражающих свойств проводится только для объектов, обладающих конструктивными особенностями и техническими характеристиками определенного типа холодного оружия. Поражающие свойства устанавливаются по результатам экспериментов:

- по относительной глубине повреждений в мишенях - сухой сосновой доске либо специальной пластиковой мишени, имитирующей мышечные ткани. Измерение глубины повреждений производится с точностью до 0,1 мм);

по относительной глубине повреждений сухого соснового бревна диаметром 150-200 мм, образовавшихся при нанесении рубящих ударов среднеклинковым и длинноклинковым холодным оружием (измерение глубины повреждений производится с точностью до 0,1 мм);

по показаниям прибора «Кистень», регистрирующего силу удара и площадь пятна поражения оружием ударно-раздробляющего действия. Оценка поражающих свойств проводится по результатам сопоставления полученных значений силы удара с соответствующими медицинскими справочными данными;

в исключительных случаях, на основании медицинской оценки повреждений, образовавшихся на биоматериале.

После экспериментальной стадии экспертом проводится сопоставление всех исследуемых при производстве криминалистических исследований и экспертиз объектов, кроме самодельных, с данными информационных листков к протоколам сертификационных криминалистических испытаний (при этом действующим считается протокол и информационный листок к нему наиболее поздний по дате выдачи) предоставляемых с объектами исследования, либо опубликованных в «Сборниках ИЛ...» за определенный год, издаваемых ГУ ЭКЦ МВД России, или полученных из ГУ ЭКЦ МВД России по запросу, а также с сертификатами на изделия, выданными Органами сертификации, аккредитованными Госстандартом Российской Федерации. Сравнение самодельных изделий с образцами, прошедшими сертификационные испытания на соответствие криминалистическим требованиям и техническим характеристикам, проводится в целях установления принадлежности исследуемого объекта к определенному типу холодного или метательного оружия, по образцу которого он изготовлен.

. Оценочная стадия

Оценка результатов исследования содержит субъективный и объективный аспекты.

Основой субъективной стороны служит внутреннее убеждение эксперта. Оно строится на профессиональных знаниях и опыте эксперта, особенностях восприятия выявленных закономерностей. Имеют значение личные способности и умение применять свои знания. Убеждение эксперта складывается в зависимости от объективной стороны данного экспертного исследования. Ее составляют обстоятельства дела, имеющие значение для экспертизы; установленные свойства и признаки объекта; полученные конкретные результаты исследования; существующие методики его проведения; техническое обеспечение данной экспертизы; условия, в которой она производится.

При оценке выявленных признаков, эксперт, используя методы качественного анализа, ориентируется на степень их значимости для установления конкретной разновидности холодного оружия. Совокупность основных конструктивных признаков является определяющей в диагностировании объекта, установлении его природы. Дополнительные признаки, не вошедшие в эту совокупность, указывают на способ, место изготовления, несут дополнительную информацию об объекте. Наряду с методами качественной характеристики, применяются методы количественные. Отсутствие хотя бы одного основного диагностического признака делает совокупность неполной. Этого достаточно для вывода о том, что исследуемый объект не относится к холодному оружию.

Криминалистическая оценка результатов экспертного исследования на этой стадии осуществляется по следующим критериям:

1)   признаки должны быть характерными, т.е. присущими какому-либо виду, типу холодного оружия;

2)   признаки должны быть диагностически значимыми;

3)   установленные признаки должны составлять определенную совокупность основных конструктивных признаков;

4)   совокупность должна быть достаточной (содержать полный комплекс определяющих признаков);

5)   выявленные признаки должны быть относительно устойчивыми.

При формулировании резюмирующей части заключения и выводов по криминалистическим исследованиям и экспертизам холодного и метательного оружия по конкретным уголовным делам обязательно учитываются результаты сертификационных криминалистических испытаний соответствующих образцов.

При несовпадении выводов по исследованию конкретного предмета с результатами сертификационных испытаний соответствующего образца специалист (или эксперт) должен изложить в справке (или заключении) мотивированные причины такого расхождения, как это делается при производстве повторной криминалистической экспертизы.

При совпадении конструкции и технических характеристик исследуемого объекта с соответствующими параметрами сертифицированного образца обязательно дается вывод, аналогичный зафиксированному в сертификационных документах; другой вывод недопустим, так как выданный на этот образец сертификат соответствия по нормам действующего Федерального закона «Об оружии» является единственным основанием для оборота данного изделия на территории Российской Федерации, изменить порядок которого может только орган по сертификации, выдавший документ.