Материал: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Монахова Е.В., Павленкова О.Н

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

При анализе групп нефтегазовых терминов нами было подсчитано их процентное соотношение. Подсчёты показывают, что число терминов в первой группе составляет 11.63% (1056 лексем), во второй группе — 58,89 % (5350 лексем) и в третьей группе — 29,48% (2678 лексем).

Рис. 3. Количественное соотношение терминов нефтегазовой промышленности по группам

Анализ русско-французского словаря терминов нефтегазовой промышленности показал, что двухкомпонентное словосочетание, состоящее из основного элемента и определяющего элемента, является наиболее распространённым видом нефтегазовых терминов. В терминологии нефтегазовой промышленности распространяются также трёхкомпонентные, четырёхкомпонентные, пятикомпонентные и т.п. терминысловосочетания.

Бинарные сочетания, образованные по модели «имя прил. + имя сущ.», являются наиболее распространёнными словосочетаниями в области нефтегазовой промышленности:

вентиляционная труба (conduite d'air), конечный терминал (terminal arrivée). Увеличение длины терминов-словосочетаний в терминологии объясняется «стремлением к точности выражения понятия, к устранению многозначности, поскольку с увеличением количества компонентов в термине степень его многозначности убывает» [11, c. 58-59]. Следует отметить, что в ходе анализа были выявлены нефтегазовые термины-словосочетания, которые были образованны по модели «имя числ. + имя сущ.»: нефть первичная (pétrole primaire), вторичная миграция (migration secondaire).

Термины-словосочетания в области нефтегазовой промышленности образуются «путём присоединения к исходному слову-термину слов-уточнителей (терминоэлементов), которые служат для уточнения, конкретизации исходного понятия, выраженного однословным термином. Образованные путём присоединения терминоэлементов, термины-словосочетания представляют собой наименования единого сложного понятия, однако новые понятия связаны с «базовым» понятием, выраженным термином-словом, как правило, родовидовыми отношениями, образуя его видовой коррелят, например, эксплуатационная скважина,

разведочная скважина, фонтанная скважина — родовое понятие скважина; газлифтная добыча, фонтанная добыча — родовое понятие добыча и др.» [12, c. 373].

По мнению А. С. Смагуловой, «терминологическое словосочетание состоит из стержневого и зависимого компонентов, где стержневой компонент несёт основное значение,

113

а зависимый компонент дополняет основное значение. В зависимости от стержневого компонента, терминологические словосочетания подразделяются на субстантивные (именные), где стержневым компонентом выступает существительное; адъективные (стержневое слово — имя прилагательное, причастие, числительное); глагольные и наречные» [13, c. 14].

Представляется логичным разделить термины-словосочетания на: двух-, трёх- и многокомпонентные, т.к. все термины-словосочетания в области нефтегазовой промышленности состоят из главных компонентов (доминанты) и зависимых компонентов (уточнителя), несмотря на тот факт, что уточнители в данных терминах-словосочетаниях имеют разные отношения к доминанте. Накопленный нами опыт в области изучения терминологии нефтегазовой промышленности позволяет делить термины-словосочетания с точки зрения уточнителя на:

а) термины-словосочетания с адъективным уточнителем — осевая опора (palier axial),

минимальная нефтенасыщенность (saturation minimale en huile), изоклинальный выступ

(crête isoclinale);

б) термины-словосочетания с субстантивным уточнителем — показатель твёрдости

(indice de dureté), длина миграции (parcours de migration), струя жидкости (jet liquide);

в) термины-словосочетания с предложно-субстантивным уточнителем — врезка под нагрузкой (piquage en charge), помещение на судне (poste), фильтрация под вакуумом

(filtration sous vide), приведение во вращение (mise en rotation). Интересно отметить, что самым употребляемым предложно-субстантивным уточнителем является предлог под. В ходе анализа были найдены 17 терминов-словосочетании с данным уточнителем: бурение под давлением (forage sous pression), вода под давлением (eau pressurisée), врезка под нагрузкой (piquage en charge), время работы под нагрузкой (temps de marche en charge),

вязкость под давлением (viscosité sous pression), деформация под нагрузкой (déformation chargée), закачка под давлением (injection sous pression), истечение под давлением

(écoulement sous pression), перегонка под давлением (distillation sous pression), подача под давлением (alimentation sous pression), подача под нагрузкой (avancement par pesanteur),

порода под долотом (roche attaquée par le trépan), пуск под нагрузкой (démarrage en charge),

разупрочнение под нагрузкой (ramollissement sous charge), фильтрация под вакуумом

(filtration sous vide), фильтрация под давлением (filtration sous pression), цементирование под давлением (cimentation sous pression).

Трёхкомпонентные и четырёхкомпонентные терминологические сочетания составляют небольшое количество словосочетаний. Среди трёхкомпонентных терминологических сочетаний преобладают конструкции типа «имя сущ. + имя прил. + имя сущ.» устранение технологических разрывов (élimination des bouchons). Трёхкомпонентные словосочетания, образуются по модели: (имя сущ. + имя сущ. + имя сущ.): устройство полосы отвода

(ouverture de l'emprise), (имя прил. + имя сущ. + имя сущ.): мягкое устройство постели

(aménagement du lit de pose). Также распространённой терминологической конструкцией в нефтегазовой терминологии является модель (имя сущ. + имя сущ. + имя прил.): пункт трубопровода конечный (terminal arrivée). В четырёхкомпонентных сочетаниях преобладают конструкции типа (имя сущ. + имя сущ. + имя прил.+ имя сущ.): камера приёма очистного устройства (gare racleur), (имя сущ. + пред. + имя сущ. + имя прил. + имя сущ.): платёж в покрытие долговых обязательств (réglement) и др.

Выводы

Опираясь на классификацию терминов, предложенную В. П. Даниленко, мы пришли к выводу о том, что русская терминология нефтегазовой промышленности содержит больше единиц терминов-словосочетаний (11434 терминов или около 63.25% анализируемых терминов).

По формальной структуре термины в области нефтегазовой промышленности были подразделены на одно-, двух-, трёх-, и четырёхсловные. На основе анализа материалов можно утверждать, что наиболее распространённым типом является двухкомпонентный

114

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

термин (50.25%).

Аббревиатуры часто встречаются в данной терминологии, что является ещё одним доказательством развития тенденции экономии языковых средств в данной области, а также автономности нефтегазовой терминологической системы. Наличие символо-слов в нефтегазовом подъязыке связано с глобализацией и с интернационализацией науки, т.к. они выражают понятия международного значения.

В ходе данного исследования было установлено, что термины-словосочетания в области нефтегазовой промышленности состоят из доминантов и зависимых уточнителей, что даёт возможность их классифицировать в зависимости от их уточнителей.

Данная статья была подготовлена исключительно с использованием свободного программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Библиографический список

[1]Терехова Е.В. Синтаксический аспект: типы отрицания и средства передачи оценочности временно-устойчивых словосочетаний в современном английском газетном дискурсе / Е. В. Терехова // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. — 2009. вып. 2 (12). — С. 29 – 38.

[2]Гринёв-Гриневич С. В. Терминоведение: учеб. пособие/ С. В. Гринёв-Гриневич. —

М.: Академия, 2008. — 303 с.

[3]Милуд М.Р., Гезайли Н. Лексико-семантический способ образования русских терминов нефтегазовой промышленности / М. Р. Милуд, Н. Гезайли // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. — 2017. вып. 1 (33). — С. 171 – 180.

[4]Думитру Е.Ш. Структурно-семантический анализ русской терминологии нефтедобычи. Дис. канд. филол. наук. — М., 2009. — 156 с.

[5]Лейчик В.М., Шелов С. Д. Лингвистические проблемы терминологий и научнотехнический перевод. Часть II. — М.: Всесоюзный центр переводов, 1990. — 79 с.

[6]Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. — М.:

Наука, 1977. — 246 с.

[7]Квитко И.С., Лейчик В. М., Кабанцев Г. Г. Терминоведческие проблемы редактирования. — Львов.: Вища школа, 1986. — 150 с.

[8]Милуд М. Р. Нанокомпьютерная терминология и особенности её перевода / М. Р Милуд // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. — 2016. вып. 4 (32). — С. 164 – 174.

[9]Лейчик В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. Изд. 3-е. — М.: ЛКИ,

2007. — 256 с.

[10] Сенк-Шеленгевич О. Структурно-семантическая организация и функционирование номинаций грибов в русском языке. — Poznań., 2016. — 175 с.

[11]Прохорова В. Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). —

М.: Филол. фак. МГУ, 1996. — 125 с.

[12]Думитру Е.Ш. О формировании словника учебного терминологического словаря нефтедобычи // русский язык и культура: теория и практика преподавания в школе и в вузе // Материалы Международного научно-методического семинара, посвящённого 20-летию Румынской ассоциации преподавателей русского языка и литературы. — Бухарест.: Издательство Бухарестского университета 2011. — С. 372 – 377.

[13]Смагулова А.С. Специфика терминологического поля в области нефти и газа (на материале английского и казахского языков). Автореф. дис. канд. филол. наук. — Алматы.,

2010. — 31 с.

115

Список анализируемых источников

[1*] Милуд М.Р. Pусско-Французский словарь терминов нефтегазовой промышленности / М. Р. Милуд. — Париж. : Изд-во Рublibook, 2014.— 784 с. URL: http: https://www.publibook.com/dictionnaire-russe-francais-des-termes-du-petrole-et-du-gaz.html//

(время обращения – 80.02.2019).

References

[1]Terehova E.V. Sintaksicheskij aspekt: tipy otricanija i sredstva peredachi ocenochnosti vremenno-ustojchivyh slovosochetanij v sovremennom anglijskom gazetnom diskurse / E. V. Terehova // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.-stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. — 2009. vyp. 2 (12). — S. 29 – 38.

[2]Grinjov-Grinevich S. V. Terminovedenie: ucheb. posobie/ S. V. Grinjov-Grinevich. — M.: Akademija, 2008. — 303 s.

[3]Miloud M.R., Gezajli N. Leksiko-semanticheskij sposob obrazovanija russkih terminov neftegazovoj promyshlennosti / M. R. Miloud, N. Gezajli // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.- stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. — 2017. vyp. 1 (33). — S. 171 – 180.

[4]Dumitru E.Sh. Strukturno-semanticheskij analiz russkoj terminologii neftedobychi. Dis. kand. filol. nauk. — M., 2009. — 156 s.

[5]Lejchik V.M., Shelov S. D. Lingvisticheskie problemy terminologij i nauchnotehnicheskij perevod. Chast' II. — M.: Vsesojuznyj centr perevodov, 1990. — 79 s.

[6]Danilenko V.P. Russkaja terminologija: Opyt lingvisticheskogo opisanija. — M.: Nauka, 1977. — 246 s.

[7]Kvitko I.S., Lejchik V. M., Kabancev G. G. Terminovedcheskie problemy redaktirovanija. — L'vov.: Vishha shkola, 1986. — 150 s.

[8]Miloud M.R. Nanokomp'juternaja terminologija i osobennosti ejo perevoda / M. R Miloud // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.-stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. — 2016. vyp. 4 (32). — S. 164 – 174.

[9]Lejchik V.M. Terminovedenie: Predmet, metody, struktura. Izd. 3-e. — M.: LKI, 2007. — 256 s.

[11]Prohorova V. N. Russkaja terminologija (leksiko-semanticheskoe obrazovanie). — M.: Filol. fak. MGU, 1996. — 125 s.

[12]Dumitru E. Sh. O formirovanii slovnika uchebnogo terminologicheskogo slovarja neftedobychi // russkij jazyk i kul'tura: teorija i praktika prepodavanija v shkole i v vuze // Materialy Mezhdunarodnogo nauchno-metodicheskogo seminara, posvjashhjonnogo 20-letiju Rumynskoj associacii prepodavatelej russkogo jazyka i literatury. — Buharest.: Izdatel'stvo Buharestskogo universiteta 2011. — S. 372 – 377.

[13]Smagulova A.S. Specifika terminologicheskogo polja v oblasti nefti i gaza (na materiale anglijskogo i kazahskogo jazykov). Avtoref. dis. kand. filol. nauk. — Almaty., 2010. — 31 s.

Analyzed sources

[1*] Miloud M.R. Pussko-Francuzskij slovar' terminov neftegazovoj promyshlennosti / M. R. Miloud. — Parizh.: Izd-vo Rublibook, 2014.— 784 s. URL: http: https://www.publibook.com/dictionnaire-russe-francais-des-termes-du-petrole-et-du-gaz.html// (vremja obrashhenija – 08.02.2019).

116