Рис. 1. Карта растительности Университетской рощи (составила Т.А. Рыбина)
Северная половина рощи характеризуется более сложным рельефом и более разнообразными местообитаниями: здесь имеются ложбинообразное понижение на месте засыпанного ручья, две небольшие чашеобразные впадины на месте высохших мелких озерков, склоны и более или менее выровненные участки, что создает условия для ландшафтного подхода в распределении малых форм зеленого строительства. В настоящее время здесь на основной площади, кроме зарослей кустарниковых ив редкотравных в ложбине (20), располагаются лесные сообщества сложного смешанного породного состава (береза, сосна, лиственница, ель, тополь) с достаточно развитым подлеском из разных видов кустарников и редким травяным ярусом, в котором преобладают сорные растения (9, 17). Весь этот участок запущен, захламлен и не вызывает эстетических чувств. За возведенным забором, отделяющим Университетскую рощу от корпусов медицинского университета, размещены молодые насаждения сосны обыкновенной и кедра (7).
Западная часть рощи, напротив второго корпуса ТГУ, спланирована довольно хорошо, здесь размещаются посадки древесно-кустарниковых насаждений (различных видов тополей и кленов - татарского, гиннала) с фрагментами луговых сообществ (20) и озеленяемой рабаткой (6).
При реконструировании растительного покрова Университетской рощи важное значение имеет не только правильное, гармоничное распределение его компонентов (малых форм по площади), т.е. организация его территориальной структуры, но и формирование вертикальной структуры растительных сообществ.
Все ботаники, обследовавшие Университетскую рощу [2-7], обращали внимание на слабое развитие травяного яруса в лесах и в зарослях кустарников и приходили к выводу о необходимости искусственного введения зачатков в виде семян, спор, дернины травянистых растений. Основной причиной данного явления мы считаем загущенность древесного и кустарникового ярусов, обусловливающую недостаточную освещенность напочвенного покрова. Особенно это касается вегетативно-подвижных кустарников, которые вызывают быстрое загущение их посадок и требуют регулярного их прореживания или создания куртин кустарников в сочетании с участками травяной растительности между ними. В ряде случаев, как показали исследования в дипломной работе Г.О. Мазур (1990), слабое развитие или отсутствие травяного яруса связано с уплотнением почвы под влиянием рекреационной нагрузки. Особенно сильно уплотнена почва в посадках кедра (16), где травяной ярус уничтожен нацело.
При подборе видов для создания травяного яруса в лесных и кустарниковых насаждениях необходимо учитывать экологию видов и особенности местообитаний, в том числе специфику фитосреды, создаваемой эдификаторными породами древостоя и кустарникового яруса; например, в насаждениях темнохвойных пород успешнее будут приживаться более или менее тенелюбивые мезотрофные травы, в разреженных березовых - светолюбивые мезоэутрофные виды и т.д.
Таким образом, формируя территориальную структуру растительного покрова на всей площади рощи и вертикальное строение каждого конкретного насаждения, можно создать прекрасный архитектурный ансамбль парка - «зеленую поэму», значительно обогатить флору в первую очередь травянистыми видами, увеличить число декоративных и редких растений.
В завершение предлагаемых реконструкционных мероприятий целесообразно точно установить границу Университетской рощи, закончить обустройство тропиночной сети: от существующих заасфальтированных дорог можно было бы проложить узкие тропинки с твердым покрытием так, чтобы, не сходя с них, можно было осмотреть каждый архитектурный компонент рощи. В некоторых местах, по-видимому, будет уместно установить скамейки для отдыха посетителей, а на посадках интродуцентов прикрепить постоянные этикетки с указанием названия вида и семейства, а также его «родины». В заключение отметим, что высказанные здесь соображения о будущем Университетской рощи являются нашей личной точкой зрения и ни в коем случае не претендуют на всеобщее признание. Цель их - привлечь внимание специалистов Сибирского ботанического сада, Биологического института и широкой общественности к данной проблеме, т.к. современное состояние этого уникального памятника природы вряд ли можно считать удовлетворительным.
Литература
Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. … д-ра биол. наук. СПб., 1993. 36 с.
Гудошников С.В. Парк Томского государственного университета // Бюл. Сиб. бот. сада. 1958. Вып. 5. С. 60-61.
Гудошников С.В. Университетский парк в г. Томске // Озеленение городов Западной Сибири: Тр. Центр. Сиб. бот. сада. Новосибирск, 1960. Вып. 3. 147 с.
Морякина В.А. Интродукция древесных и кустарниковых растений в Сибирском ботаническом саду // Бюл. Сиб. бот. сада. 1965. Вып. 6. С. 19-26.
Морякина В.А. История и основные этапы интродукции древесных растений в Томске // Бюл. Сиб. бот. сада. 1970. Вып. 7. С. 3-18.
Агафонова Г.И., Чистякова И.О. Травяной покров парка Сибирского ботанического сада и Университетской рощи // Бюл. Сиб. бот. сада. 1980. Вып. 12. С. 57-63.
Амельченко В.П. Принципы отбора растений природной флоры Томской области для формирования ландшафтов Университетской рощи // Университетская роща как основная часть ландшафтно-архитектурной части города: Матер. конф. Томск, 1990. С. 23-24.
Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Antropochore // Vegetatio. 1969. Bd 16, Fasc. 5/6. S. 225-238.
Пяк А.И., Мерзлякова И.Е. Сосудистые растения города Томска. Томск, 2000. 80 с.
Прокопьев Е.П., Зверев А.А., Мерзлякова И.Е. и др. Опыт оценки антропогенной трансформации зеленой зоны города Томска // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: Матер. 4-й Рос. конф. Красноярск, 2006. С. 79-84.
Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург, 1999. 192 с.
Прокопьев Е.П., Мерзлякова И.Е., Кудрявцев В.А., Минеева Т.А. К разработке методов оценки синантропизации флоры и растительности урбанизированных территорий // Синантропизация растений и животных: Матер. Всерос. конф. Иркутск, 2007. С. 124-127.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.