Статья: Современное состояние флоры и растительности Университетской рощи и возможные пути ее реконструкции в будущем

Адвентивные растения, хотя и натурализуются в той или иной степени и могут естественным способом размножаться и расселяться, особенно эпекофиты, относятся к антропогенному компоненту флоры, отражая ее синантропизацию.

И, наконец, интродуцентов, которые образуют сугубо антропогенную (искусственную) группу растений, достаточно много (38 видов; 17,12%) для такой небольшой территории, как Университетская роща, что свидетельствует о существенном влиянии человека на ее растительный покров.

Таким образом, успешность размножения и расселения подавляющего большинства рассмотренных групп растений - гемерофилов, адвентов и интродуцентов - обусловлена той или иной деятельностью человека. Эти растения в процессе эволюции приспособились «жить» рядом с человеком и потому получили название синантропных растений, или антропофитов. По участию синантропных видов во флоре можно судить о степени влияния на нее человека, т.е. о степени синантропизации, которая определяется как отношение синантропных видов к общему числу видов во флоре, выраженному в процентах [11].

На территории Университетской рощи выявлено 222 вида высших сосудистых растений, из них на долю синантропов приходится 162 вида, следовательно, уровень ее синантропизации составляет 162:222Ч100=72,97%, что соответствует IV стадии - сильной антропогенной трансформации флоры согласно шкале, разработанной Е.П. Прокопьевым [12].

3. Хорологический анализ флоры Университетской рощи выявил географические элементы и их пропорции, представленные в табл. 4.

Таблица 4

Спектр географических групп флоры

Анализ соотношения географических групп показывает, что флора Университетской рощи сложена широкоареальными видами (доля видов с космополитным, голарктическим и евразиатским ареалом составляет 87,46% от общего количества видов флоры). Абсолютное большинство видов составляет евразиатская группа - 59,24% (Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Arabis pendula L., Arctium tomentosum Mill., Brassica juncea (L.) Czern., Carduus crispus L. и др.). Голарктическая группа составляет 27,72% (Chenopodium album L., Equisetum arvense L., Galeopsis bifida Boenn., Hieracium umbellatum L. и др.), космополитная группа - 0,54% (Erodium cicutarium (L.) L'Her.), азиатская группа - 10,87% (Aquilegia sibirica Lam., Solanum kitagawae Schonbeck-Temesy, Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br., Sorbus sibirica Hedl. и др.), остальные группы содержат менее 10% видов.

Таблица 5

Спектр географических групп интродуцентов (латинские названия приведены согласно сводке С.К. Черепанова, 1995 [13])

Анализ географических групп интродуцентов Университетской рощи показывает, что они сложены 38 видами с трех континентов - Евразии, Северной Америки и Африки. Присутствует также эндемичный алтайский вид - Sibiraea laevigata (табл. 5).

Эколого-ценотический анализ сосудистых растений Университетской рощи, за исключением интродуцентов, выявил спектр, представленный в табл. 6.

Таблица 6

Эколого-ценотический спектр флоры

Анализ эколого-ценотических групп показал преобладание во флоре Университетской рощи лесной и лугово-лесной групп, представленных по 27,72% (Malus baccata (L.) Borkh., Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br., Adoxa moschatellina L., Oxalis acetosella L. и др.). Количество видов луговой группы - 8,15% (Trifolium pratense L., Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Festuca pratensis Huds.), лугово-болотной группы - 7,61% (Persicaria hydropiper (L.) Spach, Agrostis stolonifera L., Ranunculus repens L., Veronica longifolia L. и др.). Преобладание этих групп обусловливается доминированием на территории Университетской рощи разреженных березовых и смешанных лесов, кустарниковых зарослей, лесных лугов. Многочисленна сорная ценотическая группа - 23,91% (Amaranthus retroflexus L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Chamomilla suaveolens (Pursh) Rydb., Erysimum cheiranthoides L. и др.). Лесо-болотная группа составляет 2,72% (Calystegia sepium (L.) R.Br., Ribes hispidulum (Jancz.) Pojark. и др.), лугово-степная - 2,17% (Medicago falcata L., Potentilla argentea L., Silene repens Patrin.).

Биоморфологический анализ всех сосудистых растений Университетской рощи, включая интродуценты, выявил спектр, представленный в табл. 7.

В спектре жизненных форм абсолютно преобладают наземные травы (79,89%). Их слагает обширная группа многолетников (105 видов - 57,07%) и малолетников (42 вида - 22,83%). Среди многолетников преобладает подгруппа вегетативно подвижных растений (65 видов - 35,32%), из которых наиболее обильны группы длиннокорневищных (14,67%) и среднекорневищных (14,13%) видов: Aegopodium podagraria L., Calystegia sepium (L.) R.Br., Achillea millefolium L., Tussilago farfara L. и др. Среди группы малолетников преобладает группа однолетников (11,96%) - Amaranthus retroflexus L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik, Chenopodium album L., Polygonum aviculare L. и др. Среди древесных растений преобладает группа кустарников (9,78%) - Caragana arborescens Lam., Cotoneaster melanocarpus Fischer ex Blytt, Lonicera xylosteum L., Swida alba (L.) Opiz. В группе деревьев преобладает подгруппа деревьев мелколиственных (7,07%) - Malus baccata (L.) Borkh., Ulmus laevis Pall., Populus balsamifera L., Padus avium Mill., подгруппа деревьев хвойных представлена 6 видами (2,17%) - Abies sibirica Ledeb., Picea obovata Ledeb., Pinus sibirica Du Tour, Pinus sylvestris L. и др. Полудревесные растения представлены двумя полукустарниками - Solanum kitagawae Schonbeck-Temesy и Humulus lupulus L. Остальные подгруппы представлены видами, составляющими менее 10% от общего числа.

Таблица 7

Биоморфологический спектр видов Университетской рощи

Изначально П.Н. Крыловым планировалось создание охраняемого парка, в котором были бы представлены почти все местные сибирские, а также некоторые инорайонные виды деревьев и кустарников, который создавал бы ландшафтно-архитектурный ансамбль вместе со зданием университета, а также являлся хорошим местом отдыха. Это значение рощи сохранилось до настоящего времени. Кроме того, она стала выполнять важную научно-просветителькую роль, являясь местом апробирования результатов акклиматизации растений сотрудниками Сибирского ботанического сада и объектом экскурсионных посещений широких слоев населения г. Томска.

Университетская роща изначально считалась охраняемой территорией, хотя на протяжении длительного времени она подвергалась разнообразным нарушениям в результате строительства различных сооружений университетского комплекса и другой хозяйственной деятельности, особенно в годы Великой Отечественной войны. Поэтому решением Томского областного Совета народных депутатов № 344 от 28 декабря 1962 г. Университетская роща отнесена к особо охраняемым объектам природы, а решением № 250 от 9 декабря 1987 г. ей присвоен статус памятника природы областного значения. Для сохранения ценных территорий обычно вводят режим полного заповедания, который хорошо решает проблему охраны естественного растительного покрова, но Университетская роща - это парк, спланированный, как и любой другой парк, в значительной степени человеком. Поэтому для достижения архитектурной гармоничности и удовлетворения эстетических потребностей посетителей она нуждается в правильном распределении компонентов растительного покрова, в постоянном уходе и надлежащем обустройстве территории. При заложении Университетской рощи П.Н. Крылов использовал ландшафтный подход в сочетании с групповым расположением отдельных древесных пород. К сожалению, в последующем этот стиль формирования парка не был реализован в полной мере. Оставляли желать лучшего также регулярность и тщательность ухода за насаждениями на всей территории рощи и своевременное проведение реставрационных работ на отдельных участках. В результате сформировалась современная растительность, схематично отраженная на прилагаемой карте (рис. 1).

Таким образом, расположение компонентов растительности хорошо спланировано только перед фасадом главного корпуса (рис. 1, обозначения - 1-3, 14, 15). Южная часть рощи занята реставрированным березняком разнотравным с подсадкой единичных деревьев ели и сосны (12), который имеет монотонный вид. Здесь целесообразно было бы создание одной-двух луговых полян и двух-трех фрагментов лесных насаждений из интродуцированных древесных пород и кустарников. Основная часть южной половины покрыта густыми почти непроходимыми зарослями черемухи в смеси с интродуцированными кустарниками и единичными деревьями местной флоры. Весь этот контур, а также участок вокруг памятника Г.Н. Потанину нуждается в реставрации растительного покрова. Удачно в южной половине рощи размещены: участок кедровых насаждений (16), формируемая аллея елей (4) у памятника «Павшим за Родину», садик близ старого корпуса библиотеки (5) и луговой газон с вертикальным озеленением (14).