Уничтожение лесов в слаборазвитых странах обусловлено широкомасштабным использованием древесины в качестве основного вида топлива в сельских районах, а также необходимостью освоить дополнительные площади для сельскохозяйственной эксплуатации [26, с. 96].
Решение экологических проблем осложняется тем, что кроме проблем демографии, ресурсов, перенаселенности или трансграничного загрязнения есть «ничейные компоненты» окружающей среды [27, с. 448]. «Ничейные» ? это те элементы глобальной экосистемы, которыми одновременно пользуются, воспринимают и обладают все и которыми не может владеть или по праву распоряжаться никто в отдельности. На наш взгляд, эти проблемы правильно было бы назвать общечеловеческими. Это кажется верным, если учесть, что население каждой страны испытывает проблемы, возникшие в ней самой, последствия деградации природной среды, происходящей в пограничных с ней или более далеких странах, и глобальные опасности вроде истощения озонового слоя или изменения климата [Там же, с. 465].
Поистине глобальный масштаб экологических проблем, риск и угрозы намного превышают имеющиеся у развитых капиталистических государств возможности с ними справляться в одиночку или создавать международные институты, которые были бы достаточно эффективны. Этот факт ставит под сомнение состоятельность капитализма и национальных государств. Глобальные проблемы требуют глобального решения, требуют кооперации усилий не только в международном, но и во всемирном масштабе. В ходе истории постоянно расширялась сфера полномочия властей - от семейного клана до племени, от деревни и города до государства. Теперь человек обязан сделать следующий шаг к глобальному уровню, к единому миру [6].
В рамках современной мир-системы это невозможно, вся практическая деятельность по предотвращению экологических угроз остается на уровне деклараций и заявлений. Крупнейшими программами международного сотрудничества по-прежнему являются военные [5, с. 403].
В условиях капитализма экологические проблемы только тогда становятся предметом практических действий, когда наносимый обществу ущерб становится совершенно нетерпимым. Меры принимаются лишь тогда, когда убытки от деградации природной среды начинают явно и существенно превышать доходы от ее использования [6, с. 384]. Поэтому уповать на одно только экологическое просвещение, одну только экологическую пропаганду нереалистично. Необходимо создание таких общественных отношений, в рамках которых экономика изначально ориентирована на обеспечение экологического благополучия.
Список литературы
1. Афиногенов Д.В. Свобода, наука, природа: об истоках экологического кризиса // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 149-159.
2. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
3. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М.: Алгоритм, 2003. 448 с.
4. Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на XXI век // Социологические исследования. 2007. № 4. С. 22-33.
5. Браун Л.Р., Вольф Э.К. В направлении устойчивого развития // Мир восьмидесятых годов / пер. с англ. А. Ю. Грушевского, Н. В. Лебедева; ред. и послесл. Г.В. Сдасюк. М.: Прогресс, 1989. С. 400-418.
6. Браун Л.Р., Флейвин Х., Поустел С. Мир под угрозой // Мир восьмидесятых годов / пер. с англ. А. Ю. Грушевского, Н. В. Лебедева; ред. и послесл. Г.В. Сдасюк. М.: Прогресс, 1989. С. 382-389.
7. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. Изд-е 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2007. 512 с.
8. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь Мир, 2004. 120 с.
9. Гирусов Э.В. Экологическая культура как высшая форма гуманизма // Философия и общество. 2009. № 4. С. 74-92.
10. Глобализация, рост и бедность: построение всеобщей мировой экономики. М.: Весь мир, 2004. 206 с.
11. Глобализация сопротивления: борьба в мире / отв. ред. С. Амин и Ф. Утар; пер. с англ.; под ред. и с предисл. А.В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2004. 304 с.
12. Дергачёва Е.А. Социоприродная проблематика в современной глобалистике // Философия и общество. 2008. № 3. С. 109-122.
13. Евтеев С.А. О глобальности проблем окружающей среды // Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности / отв. ред. В.В. Загладин, И.Т. Фролов. М.: Наука, 1985. С. 276-278.
14. Ефременко Д. Вашингтонский консенсус против консенсуса Рио // Свободная мысль. 2007. № 2. С. 80-92.
15. Зубаков В.А. Куда идем: к экокатастрофе или экореволюции? // Философия и общество. 2001. № 4. С. 127-155.
16. Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М.: Праксис, 2005. 192 с.
17. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. 480 с.
18. Олейников Ю.В. Природный фактор исторического бытия России // Философия и общество. 2001. № 3. С. 123-140.
19. Олейников Ю.В. Природный фактор социально-исторического процесса: к методологии исследования // Философия и общество. 2003. № 3. С. 89-104.
20. Олейников Ю.В. Экологическая детерминация мировоззренческих трансформаций // Философия и общество. 2000. № 1. С. 141-158.
21. Олейников Ю.В. Экологические ограничения бытия общества // Философия и общество. 2008. № 3. С. 90-108.
22. Пегов С.А., Пузаченко Ю.Г. Природа и общество на пороге XXI века // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 146-151.
23. Салин Ю.С. Религия как феномен культуры: авторский курс лекций. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2005. 348 с.
24. Салин Ю.С. Россия и русские. Хабаровск: Изд-во Института комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук, 2002. 186 с.
25. Салин Ю.С. Эволюционный тупик: конструктивизм европейской теории познания и глобальный системный кризис. Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского государственного университета, 2006. 398 с.
26. «Третий мир» и судьбы человечества / отв. ред. М.Я. Волков, В.Г. Хорос. М.: Мысль, 1990. 206 с.
27. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура / пер. с англ. В.В. Сапова и др. М.: Праксис, 2004. 576 с.
28. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1982. 360 с.
29. Яницкий О.Н. К проблеме социальной интерпретации экологического знания // Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности / отв. ред. В.В. Загладин, И.Т. Фролов. М.: Наука, 1985. С. 283-288.
30. Яницкий О.Н. Российская экосоциология за 50 лет: итоги и перспективы // Социологические исследования. 2008. № 6. С. 139-145.