Анализ убыточности в аспекте исследования причинно-следственных связей, факторов, которые оказали решающее влияние на формирование негативных тенденций, приведших впоследствии к несостоятельности, поможет определить систему мер, направленных на восстановление экономической деятельности, обеспечение прибыльной работы предприятия. В методике предполагается рассчитывать пять факторных систем, полученных методом моделирования: а) убыток от основной деятельности, б) уровень убыточности от основной деятельности (от продаж); в) уровень убыточности собственного капитала; г) уровень убыточности оборотного капитала. Факторы подбирались таким образом, чтобы они не дублировались в последующих моделях.
Анализ факторных моделей показал, что отрицательная тенденция во всех случаях начиналась с превышающего темпа роста издержкоемкости над выручкой от основной деятельности.
Диагностический анализ по разработанной методике позволил выделить несколько основных системных проблем, препятствующих полноценному развитию отрасли и эффективному привлечению инвестиций, жизненно необходимых лесному комплексу:
1) Полученные данные свидетельствуют о признаках не локального, а отраслевого кризиса в лесопромышленном комплексе в целом.
2) Низкая доходность бизнеса связана с неэффективной структурой производства и его информационной необеспеченностью.
3) Неустойчивое финансовое положение лесопромышленного комплекса во многом затрудняет решение проблем технического перевооружения отрасли, которая находится в крайне неудовлетворительном состоянии и может быть оценена как критическая. Средний возраст машин и оборудования достигает 25 лет. Износ большинства из них по отрасли составляет 70-80 процентов. В настоящее время даже сравнительно благополучные предприятия, имеющие достаточно средств на проведение технического перевооружения производств, вынуждены нести огромные издержки, связанные с закупкой дорогостоящего импортного оборудования.
4) Выявленные кризисные тенденции в ЛПК имеют общеотраслевой характер, что требует масштабных инвестиций для их преодоления. Решение практически любой проблемы, ограничивающей конкурентоспособность российского ЛПК, невозможно без привлечения масштабных инвестиций. По этому показателю отрасль занимает одно из последних мест среди крупных отраслей российской индустрии. Для зарубежных инвесторов лесной комплекс России остается наименее привлекательным сегментом отечественной промышленности. Основная причина - убыточность и ухудшение финансового положения большинства предприятий.
5) Банкротство отрасли выходит за рамки экономических проблем, приобретая социальную направленность, поскольку отдаленность леспромхозов, отсутствие развитой инфраструктуры (большинство предприятий, осуществляющих заготовку древесины, расположены вдали от этих транспортных магистралей), в том числе и социально необходимых объектов для обеспечения нормальной жизнедеятельности, породило утрату мотивации к труду. Здесь важно говорить не о банкротстве отрасли, а о депрессивности отдельных регионов России. Преодолеть депрессивность возможно только при эффективной поддержке, как со стороны государственных органов власти, так и со стороны инвестиционных компаний, различных фондов, частных лиц.
Основной задачей государственной политики в лесопромышленном комплексе должно стать решение серьезных социальных, экономических проблем, которое возможно на основе комплексной государственной программы модернизации и повышения социально-экономической и производственно-технологической эффективности лесопромышленного комплекса России.
В заключении диссертации изложены основные выводы и предложения, вытекающие из логики и результатов исследования
ПУБЛИКАЦИИ
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
1. Применение финансовых коэффициентов как важнейших инструментов анализа финансового состояния предприятий в зарубежной практике. В сб.: Управление экономикой: от знания к умению. Сб. науч. трудов филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. Северодвинск.: Изд-во Северодвинского филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, 2005, вып. 6.(0,4 п.л.)
2. Российская практика диагностики банкротства. В сб.: Управление экономикой: от знания к умению. Сб. науч. трудов филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. Северодвинск.: Изд-во Северодвинского филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, 2005, вып. 6. (0,7 п.л.)
3. Методы прогнозирования возможного банкротства на основе интегральных показателей В сб.: Управление экономикой: от знания к умению. Сб. науч. трудов филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. Северодвинск.: Изд-во Северодвинского филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, 2005, вып. 6. (0,7 п.л.)
4. Особенности управления хозяйствующими субъектами в процедурах банкротства. В сб. Научный вестник юридического факультета МИЭМП. Вып. 4 -М.: 2007г. (1 п.л.)
5. Экономико-математические модели и методы факторного анализа результатов деятельности несостоятельных предприятий. // Вестник Университета /Развитие отраслевого и регионального управления.- М., Изд-во Государственного университета управления, 2007. №1 (1) (0,4 п.л.)