Большой удельный вес сверхплановых простоев оборудования по причине ремонта связан, с ростом его среднего возраста, что непосредственно влияет на восстановление работоспособности. Существует обратная зависимость: чем выше средний возраст оборудования, тем меньше его годовой эффективный фонд времени. Следовательно, одним их направлений по сокращению целосменных сверхплановых простоев по причине ремонта следует считать сокращение среднего возраста и повышение темпов обновления парка.
Наиболее высокая доля оборудования с возрастом до 5 лет приходится на топливную промышленность - 45%, в машиностроении и металлообработки доля оборудования данной возрастной группы, составляет 23%, минимальная доля 2% приходится на электроэнергетику. В результате сложившейся возрастной структуры парка установленной оборудование минимальный средний возраст (Тср - 7,5 лет) приходится на топливную промышленность, максимальный (Тср - 12,2 г.) - на электроэнергетику. Из расчета на 100 ед. установленного оборудования потери времени из-за физического износа составляет в электроэнергетики по сравнению с топливной промышленностью 17 тыс. час.
Доля металлорежущего оборудования с возрастом выше 20 лет, в машиностроении, металлообработке и в электроэнергетике - 19%, и только в пищевой и топливной промышленности, а также промышленности строительных материалов эта доля не превышает 10%.
В сложившейся экономической ситуации в стране
обновление парка основного технологического оборудования, как о пассивной части
основных производственных фондов следует видеть в интенсивном пути развития,
ибо капитальные вложения на приобретение нового оборудования и новое
строительство, включая восстановление производственных площадей, отсутствуют.
Важное значение для повышения эффективности использования производственных
фондов имеет совершенствование состава и структуры парка основного
технологического оборудования. Изменение состава парка оборудования - результат
совершенствования структуры технологических процессов. Применение прогрессивных
технологий проявляется в постепенной -замене трудоемкой и малоэффективной
механической обработки точной штамповкой, литьем, сваркой и другими
высокопроизводительными и эффективными с экономической точки зрения процессами.
Одна единица кузнечно-прессового оборудования может заменить от трех до семи
единиц металлорежущего оборудования, обеспечить экономию рабочей силы и
высвобождение производственных площадей, сократить расход металла примерно на
12%. Особенно высокие результаты дает применение принципиально новых
технологических процессов.
Заключение
Итак, основные производственные фонды промышленного предприятия включает средства труда, которые многократно участвуют в процессе производства, выполняя качественно различные функции. Постепенно изнашиваясь, они переносят свою стоимость на созданный продукт по частям в течение ряда лет в виде амортизационных отчислений. Структура основных производственных фондов - это доля каждой из групп в их общей стоимости. В данной работе рассмотрена структура основных производственных фондов на примере Тюменского Станкостроительного завода.
Не все группы основного капитала играют в процессе производства одинаковую роль. Если здания и сооружения, как правило, обеспечивают условия для производства, то машины и оборудование непосредственно участвуют в создании продукции. На этой основе основной капитал подразделяется на активную и пассивную части.
Эффективность использования основных производственных фондов оценивается посредством общих и частных показателей. Наиболее обобщающим показателем, отражающим уровень использования основного капитала, является фондоотдача. Критерием уровня фондоотдачи является соотношение между темпами роста валовой продукции (стоимости произведенной продукции) и основного капитала. Этот критерий обусловлен объективным законом экономии общественного труда.
Стоимость активной и пассивной частей основного капитала должна быть в такой пропорции, при которой обеспечивается более высокая доля активной части, что способствует росту производственных мощностей, повышению производительности труда, увеличению объема производства. В каждом конкретном случае повышение доли активной части должно быть экономически обосновано, так как рост эффективности основного капитала обеспечивается только при соблюдении определенных пропорций, когда увеличение доли активной части не сопровождается вынужденным снижением его уровня использования или ухудшением условий труда вследствие высокой плотности оборудования.
С экономической точки зрения, наилучшие результаты, как правило, дает замена устаревшего оборудования. Но практически решить эту задачу, ориентируясь только на новое оборудование, пока полностью нельзя. Обусловлено это тем, что в настоящее время возможности производства некоторых видов станков ограничены, а если они появляются на рынке средств производства, то только по очень высокой цене. Действующая практика производства и приобретения оборудования показывает: значительная доля выпуска станков направляется или приобретается на оснащение новых предприятий и расширение действующих. Главным показателем оценки деятельности предприятия в направлении модернизации должен быть размер экономии как результат внедрения модернизированного станка. Чтобы решить поставленную задачу по существу, нужно ввести такой порядок, при котором руководители предприятия были бы заинтересованы в получении максимальных результатов при минимальных затратах.
Список использованной литературы
1. Аврова И.А. Основные средства: Бухгалтерский и налоговый учет. М.: Бератор-Пресс, 2013. - 247с.
. Бакаев А.С. Некоторые вопросы учета основных средств. // Бухгалтерский учет. 2012. №3. С.42-56.
. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика,2014. - 512с.
. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. М.: Финансы и статистика, 2014. - 192с.
. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. М.: ИНФРА-М, 2014. - 320с.
. Зайцев Н.Л. Экономика организации. М.: Экзамен, 2013. - 624с.
. Основные фонды Тюменской области: статистические данные за 2014 год. Т.: Вектор Бук, 2015. - 64с.
. Остапенко В.В., Малис Н.И. Оценка основных фондов и налоги. // Финансы. 2014. №2. С. 71-86.
. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: Дашков и К, 2012. - 1012с.
. Чечин Н.А. Эффективность использования основных фондов и производственных мощностей. Самара: СЭИ, 2013. - 80с.
. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 2014. - 343с.
. Юровицкий В.М. Проблемы восстановления основных производственных фондов. //Финансы. 2014. №12. С.61-73.