Состояние и уровень развития интеграционных процессов в ЕАЭС как составляющие экономической безопасности интеграционного объединения
А.Б. Мельников, Ю.А. Маркевич, Н.В. Фалина
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
В статье рассматриваются состояние и уровень развития интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе и их влияние на обеспечение экономической безопасности интеграционного объединения на основе группы показателей, таких как доля страны - члена интеграции в товарообороте, в экспорте, в импорте каждой из стран- участниц, доля страны - участницы интеграции в ПИИ, в общем объеме поступивших ПИИ в каждую из стран - участниц интеграции. На основе проведенной оценки развития интеграционных процессов ЕАЭС выделены угрозы его экономической безопасности: различный уровень экономического развития стран-членов; сохранение экспортносырьевой модели развития Российской Федерации, Республики Казахстан и Республики Кыргызстан; низкая конкурентоспособность продукции большинства производителей; низкий уровень торгового и инвестиционного сотрудничества между Беларусью и Арменией, Казахстаном и Арменией, Кыргызстаном и Арменией, Беларусью и Кыргызстаном, Казахстаном и Беларусью. Большинство проблем имеют ряд предпосылок, а именно - проблемы национальных экономик стран евразийской интеграции, усложняющие и усугубляющие степень влияния внешних факторов.
Ключевые слова: Евразийская экономическая интеграция, интеграционные процессы, экономическая безопасность, угрозы экономической безопасности интеграционного объединения, торговое сотрудничество, инвестиционное сотрудничество
State and level of development of integration processes in the EAEU as components of economic security of integration association
Alexander B. Melnikov, Yulia A. Markevich, Natalia V. Falina
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin
Abstrart. The article deals with the state and level of development of integration processes in the Eurasian Economic Union and their impact on economic security of integration association on the basis of a range of indicators, such as the share of a member country of integration in trade, exports, imports of each of the member countries, the share of a member country of integration in foreign direct investment, in the total volume of FDI received in each of the member countries. On the basis of the assessment of the EEU integration processes development, threats to its economic security are identified: different level of economic development of the members states; preservation of the export-raw material model of development of Russia, Kazakhstan and Kyrgyzstan; low competitiveness of products of most manufacturers; virtually no trade and investment cooperation between Belarus and Armenia, Kazakhstan and Armenia, Kyrgyzstan and Armenia, Belarus and Kyrgyzstan, Kazakhstan and Belarus. Most of the problems have a root cause - unsolved internal economic problems of the EEU, aggravating and strengthening the impact of external threats.
Keywords: Eurasian economic integration, integration processes, economic security, threats to economic safe of the integration association, trade cooperation, investment cooperation
Введение
Первостепенными задачами интеграции являются обеспечение экономического роста национальных экономик и выравнивание уровня жизни населения в странах - членах интеграционного объединения. Конечной целью объединения субъектов мирового хозяйства в формате региональной экономической интеграции в рамках Евразийского экономического сообщества является формирование единого экономического пространства как важнейшего требования экономической безопасности.
Экономическую безопасность можно охарактеризовать как состояние национальной экономики, которое отличается устойчивостью и развитием, имеет встроенный механизм в виде институтов, оперативно и гибко реагирующих на разнообразные угрозы как внутреннего, так и внешнего характера, способствует росту благосостояния нации и отвечает национальным и внешнеэкономическим интересам страны. При этом данные условия обеспечения экономической безопасности усложняются, когда страна является членом определенного интеграционного объединения. Поэтому реализация стратегии экономической безопасности страны, связанной определенными интеграционными договоренностями и обязательствами с другими странами объединения, не может осуществляться в одностороннем порядке и не учитывать интересы своих партнеров по интеграции (Андронова, Ганеева, 2018). Данная задача тем более усложняется, когда интеграционное объединение состоит из стран, которые отличаются по уровню социально-экономического развития.
Можно заключить, что под экономической безопасностью регионального интеграционного объединения понимается политика, которая направлена на достижение такого состояние развития экономики и неуязвимости интеграционной группировки, которое способно обеспечить систему совместных экономических интересов государств и защиту их от внутренних и внешних угроз, удовлетворение потребностей всех членов интеграционного объединения, а также создание общей конкурентоспособной экономической системы на основе эффективного и взаимовыгодного разделения труда между государствами, где национальные экономики дополняют друг друга.
Обзор литературы
Информационной базой для проделанной научной работы послужили базы данных, информационные и аналитические материалы статистических и таможенных органов стран - членов ЕАЭС, научные публикации и статьи.
В последнее время можно отметить заметный рост числа научных исследований как отечественных, так и зарубежных ученых и экспертов по проблемам развития интеграционных процессов, в том числе на пространстве Евразии, вопросам обеспечения экономической безопасности национальных экономик, но проблема обеспечения экономической безопасности региональных интеграционных объединений получила не столь широкое развитие. Она находит отражение в трудах И.В. Андроновой, И.Н. Беловой М.В. Ганеевой, Н.П. Гусакова, С.Ю. Глазьева, Н.В. Дюжевой, В.И. Кушлина, Н.Н. Ли-венцева, А.Б. Мельникова, А.А. Скоморощенко, Ю.В. Шишкова и др. (Андронова, Белова, Ганеева, 2018; Андронова, Гусаков, 2014; Мельников, Скоморощенко, 2016). В целом отмечается, что вопросы обеспечения экономической безопасности регионального интеграционного объединения значительно сложнее, чем вопросы обеспечения экономической безопасности государства.
Значительные научный интерес представляют научные работы, проведенные Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) и Евразийским банком развития (ЕАБР). интеграционный евразийский экономический союз
Методы и подходы
Влияние уровня развития интеграционных процессов в ЕАЭС на обеспечение экономической безопасности интеграционного объединения производится на основе группы показателей, таких как доля страны - члена интеграции в товарообороте, в экспорте, в импорте каждой из стран-участниц, доля страны - участницы объединения в ПИИ, в общем объеме поступивших ПИИ в каждую из стран-участниц и др. Данные показатели могут дополняться, корректироваться при анализе отдельного интеграционного объединения для выявления угроз его экономической безопасности.
В исследовании использовались системный подход, сравнительный и статистический методы анализа факторов, влияющих на экономическую безопасность интеграционного объединения. В качестве основных исследовательских приемов применялись поиск, систематизация и анализ полученных данных о развитии интеграционных процессов на евразийском экономическом пространстве с учетом результатов взаимной торговли, ее структуры, направления и особенностей, показателей инвестиционного сотрудничества.
Результаты
Одним из ключевых событий для ЕАЭС в 2018 году стало принятие Декларации о дальнейшем развитии интеграционных процессов в рамках ЕАЭС, в которой обозначены приоритетные направления дальнейшего развития интеграционных процессов в рамках ЕАЭС:
- обеспечение максимальной эффективности единого рынка ЕАЭС и реализация его возможностей для бизнеса и потребителей;
- формирование «территории инноваций» и стимулирование научнотехнических прорывов;
- раскрытие потенциала интеграции для людей, повышение их благосостояния и качества жизни;
- формирование ЕАЭС как одного из наиболее значимых центров развития современного мира, открытого для взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с внешними партнерами и выстраивания новых форматов взаимодействия Евразийская экономическая интеграция - 2019. М.: ЦИИ ЕАБР, 2019. 140 с. URL: https://eabr.org/upload/iblock/c69/EDB_Centre_Report_52_Eurasian_Economic_Integration_201 9_rus.pdf(дата обращения: 17.09.2019)..
Рис.1 .Динамика объемов внешней и взаимной торговли ЕАЭС в 2015-2018 годах, млрд долл. [Figure1. Dynamics of volumes of foreign and mutual trade of the EEU in 2015-2018, billions dollars]
Источник: Евразийская экономическая интеграция - 2019. М.: ЦИИ ЕАБР, 2019. 140 с. URL: https://eabr.org/upload/iblock/c69/EDB_Centre_Report_52_Eurasian_Economic_Integration_2019_rus.pdf(дата обращения: 17.09.2019).
В 2017-2018 годах государства - члены ЕАЭС столкнулись с серией вызовов для макроэкономической стабильности в регионе. Основные риски были связаны с замедлением глобального экономического роста, нарастанием протекционистских тенденций в мировой торговле; конъюнктура на мировых товарных рынках в течение данного периода характеризовалась высокой изменчивостью. На фоне нестабильности цен на энергоносители (средняя цена нефти марки Urals увеличилась в 2018 году на 32 % по сравнению с 2017 годом и составила 70 долл. США за баррель) динамика обменных курсов национальных валют государств - членов ЕАЭС в 2018 году характеризовалась повышенной волатильностью.
После некоторого снижения в 2016 году вследствие общего экономического спада объем внешней и взаимной торговли государств - членов ЕАЭС растет на фоне улучшения ценовой конъюнктуры на мировых товарных рынках. В 2018 году по сравнению с 2016 годом объем взаимной и внешнейторговли государств - членов ЕАЭС вырос на 38,8 и 47,9 % соответственно (рис. 1).
Рис. 2. Распределение общих объемов внешней торговли ЕАЭС товарами по направлениям торговли в 2018 году, % к итогу [Figure2.Distribution of total volume of foreign trade of the EEU in goods by trade directions in 2018, % to the total]
Источник: Евразийский экономический союз в цифрах: краткий статистический сборник; Евразийская экономическая комиссия. М., 2019. 199 с. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_ i_makroec/dep_stat/econstat/Documents/Brief_Statistics_Yearbook_2019.pdf (датаобращения: 17.09.2019).
Направление торговых связей государств - членов ЕАЭС остается ориентированным на третьи страны в большей степени, чем на партнеров по союзу, данное соотношение в 2018 году составило 86,5 и 13,5 %, соответственно, что может представлять угрозу торговым отношениям стран - участниц ЕАЭС. В большей степени на поддержание торговых связей с государствами - членами ЕАЭС ориентированы Беларусь - 50,8 % объема ее внешней торговли направлено на взаимную торговлю в рамках ЕАЭС и Кыргызстан - 35,1 %. Торговые связи России на 91,7 % и Казахстана - на 79,6 % остаются ориентированными в большей степени на третьи страны (рис. 2).
Эффективность процессов интеграции во многом определяет условия обеспечения экономической безопасности. В частности, товарооборот между странами - членами ЕАЭС должен увеличиться, и, следовательно, увеличатся доли этих стран в товарообороте друг друга. Рассмотрим изменение доли стран - членов ЕАЭС в товарообороте каждой из них (табл. 1).
Доля стран ЕАЭС в товарообороте в 2010-2018 годах, % от товарооборота страны
[Table1.Share of the EEU countries in trade turnover in 2010-2018, % of the country's trade turnover]
Таблица 1
|
Показатель |
2010 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Доля в товарообороте Армении |
||||||
|
Беларусь |
0,75 |
0,69 |
0,71 |
0,66 |
0,67 |
|
|
Казахстан |
0,22 |
0,10 |
0,12 |
0,17 |
0,23 |
|
|
Кыргызстан |
0,00 |
0,00 |
0,019 |
0,03 |
0,015 |
|
|
Россия |
25,95 |
25,13 |
28,1 |
28,5 |
27,2 |
|
|
ЕАЭС |
26,93 |
25,91 |
29,2 |
29,3 |
28,8 |
|
|
Доля в товарообороте Беларуси |
||||||
|
Армения |
0,08 |
0,06 |
0,06 |
0,07 |
0,07 |
|
|
Казахстан |
1,35 |
1,01 |
0,82 |
1,09 |
1,20 |
|
|
Кыргызстан |
0,16 |
0,10 |
0,10 |
0,21 |
0,18 |
|
|
Россия |
46,59 |
48,36 |
51,22 |
51,16 |
49,39 |
|
|
ЕАЭС |
48,18 |
49,53 |
52,21 |
52,52 |
50,85 |
|
|
Доля в товарообороте Казахстана |
||||||
|
Армения |
0,00 |
0,00 |
0,0 |
0,01 |
0,02 |
|
|
Беларусь |
0,75 |
0,85 |
0,60 |
0,89 |
0,93 |
|
|
Кыргызстан |
0,55 |
0,85 |
0,90 |
1,01 |
0,94 |
|
|
Россия |
23,9 |
22,15 |
20,4 |
22,04 |
19,34 |
|
|
ЕАЭС |
25,20 |
23,85 |
21,90 |
21,96 |
20,40 |
|
|
Доля в товарообороте Кыргызстана |
||||||
|
Армения |
0,00 |
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,02 |
|
|
Беларусь |
1,20 |
1,17 |
0,95 |
2,09 |
1,91 |
|
|
Казахстан |
11,39 |
18,22 |
12,86 |
12,55 |
13,22 |
|
|
Россия |
26,95 |
24,87 |
22,16 |
26,60 |
29,22 |
|
|
ЕАЭС |
39,54 |
42,80 |
35,90 |
35,27 |
35,10 |
|
|
Доля в товарообороте России |
||||||
|
Армения |
0,14 |
0,24 |
0,28 |
0,31 |
0,29 |
|
|
Беларусь |
4,48 |
4,65 |
5,01 |
5,49 |
5,16 |
|
|
Казахстан |
2,42 |
3,14 |
2,78 |
2,89 |
2,61 |
|
|
Кыргызстан |
0,317 |
0,494 |
0,25 |
0,28 |
0,28 |
|
|
ЕАЭС |
7,35 |
6,31 |
8,70 |
8,98 |
8,34 |