Как указывает истец и следует из представленных в дело акта оценки стоимости зданий, сооружений на 1 января 1993 года, перечней передаваемых зданий, сооружений, подписанных Красноярским объединением санаторно-курортных учреждений профсоюзов и АОЗТ "Красноярское Загорье", спорные объекты были получены правопредшественником истца при преобразовании санатория "Красноярское Загорье" в АОЗТ "Красноярское Загорье" в декабре 1992 года.
При доказанности истцом фактов получения правопредшественником ЗАО "Санаторий "Красноярское Загорье" спорных объектов во владение в 1992 году, нахождения данных объектов в его владении в настоящее время, несения истцом бремени их содержания, с учетом непредставления ответчиками доказательств, подтверждающих, что в период 1992-1998 годы данные объекты выбывали из владения истца, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у последнего права собственности на эти объекты, правомерно удовлетворив заявленные исковые требования.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями части 2 статьи 65 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C513E5AsAe1M>, части 1 статьи 67 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C51395DsAe6M>, статей 68 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C51395DsAe4M>, 71 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C51395CsAeEM>, части 1 статьи 168 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C503D5AsAe3M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Доводы ФПКК фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C503555sAe5M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C503555sAeFM> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C513B5BsAe1M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C50355DsAeFM>, 286 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C503555sAe5M>-289 <consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6166F67EAE469522AD9395B674D372D4F6845C0C50345CsAe7M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года по делу №А33-4684/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда 24 ноября 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 24 ноября 2011 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2012 года, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий