Средний уровень - соотношение классифицированных по двум и по одному признаку фигур практически одинаково;
Уровень ниже среднего - фигуры классифицированы по одному признаку;
Низкий уровень - большая часть фигур классифицирована неверно.
Таким образом, после обследования мы
получим показатели развития различных аспектов восприятия (сенсорного развития)
дошкольников, которые занимаются по традиционной программе и дошкольников,
которые занимаются по программе сенсорного воспитания М. Монтессори.
.2 Результаты исследования
Сырые данные исследования по двум группам приведены в Приложении Г. Анализ сырых данных позволяет сделать выводы только о том, что задание на тактильное восприятие оказалось для контрольной группы более сложным, чем для экспериментальной группы. Для количественного и последующего качественного анализа переведем показатели в стандартные баллы, причем высокий показатель приравняем 5 баллам, а низкий - единице. Промежуточным показателям соответственно присваиваются значения от 2 до 4 (см. Приложение Д).
Рассмотрим сначала средние
показатели по каждой из методик в сравнении (см. Таблицу 1).
Таблица 1 - Средние показатели по каждой методике
|
|
Зрительное восприятие (целостность) |
Зрительное восприятие (эталоны) |
Фонетическое и фонематическое восприятие |
Тактильное восприятие |
|
Экспериментальная группа |
4,7 |
4,4 |
4,5 |
4,1 |
|
Контрольная группа |
4,2 |
3,4 |
3,6 |
3,1 |
Уже из таблицы мы видим, что показатели первой
методики по двум группам практически не различаются, постепенно различия
становятся более выраженными по мере усложнения и повышения специализации
методики. Более наглядно представить полученные данные позволяет гистограмма
(см. рисунок 1).
На гистограмме мы видим, что показатели сенсорного развития дошкольников, которые занимаются в группе сенсорного воспитания, на порядок выше, чем у дошкольников из группы, занимающейся по традиционной программе. В ней также уделяется внимание сенсорному развитию дошкольников, так как значимость сенсорики неоспорима в современной педагогики. И все-таки специально организованная среда, развивающие занятия делают уровень сенсорной культуры дошкольников из экспериментальной группы значительно более выраженным. Если в первой методике, ориентированной на выполнение всем знакомых заданий по складыванию мозаики, показатели группы традиционного обучения ненамного отличаются от экспериментальной группы, то различия становятся более выраженными на таких сложных заданиях, как дифференциация фонетического и фонематического звучания, идентификация объектов при прикосновении и наощупь.
Следовательно, сенсорно-ориентированные методики
развития, такие, как школе Марии Монтессори и другие, остаются признанными
технологиями сенсорного воспитания и развития.
Заключение
Таким образом, согласно утверждениям известных представителей отечественной дошкольной педагогики и психологии Е.И. Тихеевой, А.П. Усовой и других, сенсорное воспитание, направленное на обеспечение полноценного сенсорного развития, является одной из основных сторон дошкольного воспитания детей. Сенсорное развитие -это развитие восприятия и формирование представлений о внешних свойствах предметов, развитие способности видеть, открывать в окружающем мире свойства, отношения, зависимости, умения их «конструировать» предметами, знаками, словами.
Именно ранний и дошкольный возраст наиболее благоприятен для совершенствования деятельности органов чувств, накопления представлений об окружающем мире. С восприятия предметов и явлений окружающего мира начинается познание. Нормальное умственное развитие детей невозможно без опоры на полноценное восприятие предметов.
Следует отметить, что, развивая представления детей о различных свойствах предметов, необходимо познакомить детей с общепринятыми образцами, так называемыми сенсорными эталонами.
Вначале дети только занимаются с сенсорными эталонами. Затем, когда появляются более четкие представления о разновидности каждого свойства, происходит более тонкая дифференциация эталонов; наконец, дети начинают пользоваться этими представлениями для анализа и выделения свойств разных предметов в самых различных ситуациях.
Итак, сенсорное воспитание и развитие ребенка, с одной стороны, имеет самостоятельное значение, так как обеспечивает получение отчетливых представлений об окружающем, с другой - составляет фундамент общего умственного развития, обладает собственным содержанием и методикой, раскрытие которых невозможно без обращения к другим сторонам деятельности и развития.
Наше исследование показало, что особым образом организованная среда обеспечивает эффективное и полноценное сенсорное развитие. Несомненно, что педагогические технологии, ориентированные исключительно на сенсорное развитие, обеспечивают более полное и полноценное сенсорное развитие дошкольника. В этом есть неоспоримое преимущество - уже в дошкольном возрасте дети учатся восприятию и сопутствующим ему навыкам: анализу, синтезу, классификации. Таким образом, обеспечивается эффективное интеллектуальное, физическое, психологическое развитие. Однако школы сенсорного развития требуют особой организации развивающей среды и в дальнейшем, что сложно реализуется в современных учреждениях образования. Поэтому, наряду с огромным преимуществом в развитии, технологии, полностью ориентированные на сенсорное развитие, не нашли своей массовой реализации в национальной педагогике Республики Беларусь.
Стоит, однако, отметить, что программа
дошкольного воспитания и обучения «Пралеска» и сопровождающие ее методические
материалы, в достаточное мере уделяет внимание сенсорному воспитанию
дошкольников.
Библиографический список
Абдуллаева, Ш.А. Формирование сенсорного опыта и методика его организации у детей раннего возраста. Автореферат. - М.: Просвещение,1975. - 120 с.
Архипова, Е.А. Современный детский сад: Программное обеспечение: Пособие для педагогов дошкольных учреждений. - Мн.: НМЦентр, 2000. - 88 с.
Ачканова, Е. Дети с нарушениями зрения рисуют портрет человека // Дошкольное воспитание. - 2004. - №2. - с. 84-88.
Белоус, А.Н. Развитие интеллектуально-познавательной сферы детей дошкольного возраста: Пособие для педагогов, педагогов-психологов дошкольных учреждений. - Мн.: Беларусь, 2002. - 144 с.
Болотина, Л.Р. и др. Дошкольная педагогика. Учебное пособие для студ. ср. пед. учеб. зав. - 3-е изд. - М.: изд. центр «Академия», 1998. - 240 с.
Вартан, В.П. Сенсорное развитие дошкольников, - Мн.: БрГУ, 2007. - 195 с.
Ганичева, И.В. Телесно-ориентированные подходы к психокоррекционной и развивающей работе с детьми. - М.: Книголюб, 2004 - 144с.
Горунович, Л.Б., Братская, Т.Б. Пути развития детской изобразительной деятельности: Методические рекомендации к программе “Пралеска”.- Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1996. - 64 с.
Давыдова, Е. Сказочный мир сенсорной комнаты // Дошкольное воспитание. - 2004. - №22. - с. 70-72.
Дошкольная педагогика (конспект лекций). - М.: «Приор-издат», 2002. - 192 с.
Дошкольное образование. Готовность к школе - Мн.: Мин-во образ. Респ. Беларусь, 2001. - 24 с.
Евтеева, Т.В. Развитие музыкального слуха дошкольников // Дошкольная педагогика. - 2006. - №3. - с. 69-70.
Запорожец, А.В., Венгер, Л.А. Восприятие и действие. - М.: Прогресс, 1966. - 394 с.
Кирпичникова, Н. Развиваем сенсорику и мелкую моторику // Дошкольное воспитание. - 2005. - №2. - с.76-78.
Козлова, С.А. Дошкольная педагогика: Учебник для вузов / Козлова С.А., Куликова Т.А. - 4-е издание. - М.: Академия, 2002. - 416 с.
Коноваленко, В.В., Коноваленко, С.В. Экспресс-обследование фонематического слуха и готовности к звуковому анализу у детей дошкольного возраста. Пособие для логопедов. - М.: Гном-Пресс, 2000. - 16 с.
Концепция дошкольного образования РБ // Пралеска. - 2001. - № 1.- С 5-11
Курашова, Р.А. Сенсорное развитие дошкольников. - Мн.: Новое знание, 2006. - 345 с.
Любина, Г.А. Письма о Монтессори-педагогике: Пособие для педагогов детских дошкольных учреждений. - Мн.: НМЦентр, 1998. - 192 с
Любина, Г.А., Желонкина, О.В. Рука развивает мозг: Пособие для педагогов дошкольных учреждений. - Мн.: НМЦентр, 2002. - 112 с.
Маллер, А.Р., Цикото, Г.В. Обучение, воспитание и трудовая подготовка детей с глубоким нарушением интеллекта. - М.: Гардарика, 2000. - 304 с.
Михайленко, И. Я., Короткова, И. А. Ориентиры и требования к обновлению содержания дошкольного образования:. Методические рекомендации.//Вестн. Образования. - 1991. - № 12; Дошкольное воспитание, - 1992., № 5 - 6.
Муханова, К., Колядина, А. Сенсорное развитие дошкольников // Дошкольное воспитание. - 1994. - №4. - с. 3-9.
Павлова, Н.Н., Руденко, Л.Г. Экспресс-диагностика в детском саду. - М.: Генезис, 2008. - 45 с.
Пиаже, Ж. Речь и мышление ребенка. - СПб: СОЮЗ, 1997. - 394 с.
Поддьяков, Н.Н. Способы сенсорного воспитания в детском саду. - М.: Просвещение, 1965. - 392 с.
Пралеска: Воспитание и обучение детей в дошкольном учреждении. Базисная про-грамма и методические рекомендации 3-е изд. перераб. и доп. / Научн. ред. Е.А.Панько - Минск, 2000.
Психическое развитие младенца. /Пер. с англ. А.В.Леоновой / Под ред. А.В.Запорожца. - М.: Психология, 1985. - 320 с.
Психолого-педагогический словарь для учителей и руководителей общеобразовательных учреждений. - Ростов н/Д.: Феникс, 1998. - 544с.
Сенсорное воспитание в детском саду. /Под ред. Н.Н. Поддьякова и В.Н.Аванесовой. - М.: Новое время, 1981. - 414 с.
Совпель,
Д.Е. Психология. - СПб.: Питер, 2006. - 284с.
Приложение
Дидактические игры и занятия в системе сенсорного воспитания.
|
Воз-раст |
Общие задачи перцептивного обучения |
Задачи дидактических игр и занятий |
Типы заданий |
Материал |
Характер педагогического руководства |
Словарь |
|
0-1 |
Упражнение анализаторов. Формирование сенсомоторных предэталонов. Формирование предметного восприятия. |
То же |
Фиксация и слежение. Дифференцированное хватание. Поиск исчезнувшего объекта. |
Крупные, яркие объекты простой формы. Объекты разных форм, размеров из разного материала для хватания. |
Смена объектов. Организация слежения. Обучение дифференцированному хватанию объекта. |
|
|
1-3 |
Формирование перцептивных действий с применением ситуативных предметных предэталонов |
Обучение парным сопоставлениям объектов по их свойствам |
Выполнение соотносящих» и орудийных предметных действий. Выбор по образцу. |
Пары геометрических тел и фигур. Объекты всех основных цветов. Игрушки типа башенок, матрешек, вкладок. Разрезные картинки. Парные картинки. |
Обучение внешним ориентировочным действиям. Создание условий для их интериоризации |
«Форма, величина, цвет; такой же, похожий; больше, меньше». |
|
3-5 |
Формирование перцептивных действий с применением устойчивых эталонных представлений, соответствующих общепринятой систематизации свойств. |
Обучение выделению общепринятых эталонов из прочих свойств предметов |
Группирование объектов по «абстрактному» образцу. |
Игры типа «геометрического лото». Образцы основных геометрических форм, цветов; мерки схемы пространственных отношений. Наборы объектов для группирования. |
Обучение внешним ориентировочным действиям и двигательному моделированию, создание условий для интериоризации. |
Названия всех геометрических форм, цветовых тонов, словесное определение свойств предметов и основных пространственных отношений. |
|
5-7 |
Формирование перцептивных систем с использованием систем эталонов. |
Обеспечение усвоения связей и отношений между эталонами. Обучение решению сложных познавательных задач с применением ряда перцептивных действий. |
Поиск заданного элемента и пределение его места в системе. Построение систем. Преобразование свойств. Построение моделей сложных свойств и отношений. Воссоздание сложных свойств и отношений. |
Игры с использованием сериационных рядов и классификационных матриц. Наборы объектов для классификации и сериации. Геометрическая мозаика. Приспособления для преобразования цветов. Образцы и материалы для построения моделей и воспроизведения образцов. |
Обучение рациональным способам движения по системам, использованию образце систем при их построении. Обучение построению и применении моделей. |
Название всех геометрических форм и цветовых тонов с указанием признака (длинный прямоугольник, - светло-красный цвет), - словесная формулировка результатов обследования предметов. |
Приложение Б
Приложение В

Приложение Г
Сырые данные исследования
|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ГРУППА |
||||
|
Имя, инициал |
Результаты обследования (уровень) |
|||
|
|
Зрительное восприятие (целостность) |
Зрительное восприятие (эталоны) |
Фонетическое и фонематическое восприятие |
Тактильное восприятие |
|
Вероника С. |
Высокий |
Высокий |
Высокий |
Высокий |
|
Таня О. |
Высокий |
Высокий |
Высокий |
Высокий |
|
Виктор Б. |
Выше среднего |
Высокий |
Выше среднего |
Выше среднего |
|
Максим З. |
Высокий |
Выше среднего |
Высокий |
Средний |
|
Елена З. |
Высокий |
Высокий |
Выше среднего |
Высокий |
|
Света К. |
Выше среднего |
Средний |
Выше среднего |
|
|
Максим К. |
Выше среднего |
Выше среднего |
Высокий |
Выше среднего |
|
Таня Д. |
Высокий |
Выше среднего |
Выше среднего |
Средний |
|
Даниил С. |
Высокий |
Высокий |
Высокий |
Высокий |
|
Костя Р. |
Высокий |
Выше среднего |
Выше среднего |
Выше среднего |
|
КОНТРОЛЬНАЯ ГРУППА |
||||
|
Инна Л. |
Высокий |
Выше среднего |
Средний |
Выше среднего |
|
Роман Ш. |
Выше среднего |
Средний |
Выше среднего |
Средний |
|
Алла П. |
Выше среднего |
Выше среднего |
Высокий |
Высокий |
|
Аня В. |
Средний |
Средний |
Ниже среднего |
Ниже среднего |
|
Катя В. |
Высокий |
Выше среднего |
Выше среднего |
Средний |
|
Вика Л. |
Выше среднего |
Средний |
Средний |
Выше среднего |
|
Олег П. |
Высокий |
Выше среднего |
Высокий |
Средний |
|
Соня Б. |
Высокий |
Средний |
Выше среднего |
Средний |
|
Леша Ш. |
Средний |
Ниже среднего |
Ниже среднего |
Ниже среднего |
|
Сергей Р. |
Выше среднего |
Выше среднего |
Выше среднего |
Ниже среднего |