Содержание
Введение
1. Теоретико-методологические основания изучения экстремизма
1.1 Уточнение основных понятий
1.2 Социологические концепции экстремизма
2. Экстремизм как социальная проблема
2.1 Терроризм как крайняя форма экстремизма
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Проблема распространения экстремизма в Российской Федерации является одним из факторов, угрожающих национальной безопасности и целостности государства. Если терроризм, бесспорно, отвергается обществом, то экстремизм - ключевой элемент разрушения основ конституционного строя, все еще воспринимается гражданами как вполне допустимый инструмент политического противостояния.
В настоящее время проявления экстремизма ощущаются практически во всех сферах общественной жизни: политике, межнациональных и меконфессиональных отношениях, культуре. Экстремизм носит многогранный характер, а потому выступает дестабилизирующим фактором в жизни государства и общества.
Экстремизм превратился из феномена социально-политической жизни в характерную особенность современной эпохи. Все чаще можно услышать, что мы живем в «эпоху экстремизма»: любое политическое, религиозное, социальное явление, пропагандирующее хотя бы минимальный выход за пределы «толерантной» системы ценностей, объявляется СМИ «экстремистским». Однако до сих пор общее представление об экстремизме связано лишь с отдельными его проявлениями (преимущественно политического и религиозного) и «экстрима», хотя его интенсивность и возросла до степени «перехода количественных изменений в качественные».
Проблема экстремизма давно исследуется в отечественной и зарубежной научной литературе. На сегодняшний день, в научной литературе термин "экстремизм" раскрывается в различных аспектах, но не существует единого, комплексного междисциплинарного подхода к определению этого явления. Возможно, «основным недостатком современной литературы посвященной анализу экстремизма является довольно поверхностный, чисто криминологический характер научного подхода» (ограничивается только внешним анализом самих негативных социальных феноменов).
Научные исследования сегодня отстают от динамически развивающихся социальных процессов, что значительно снижает их прогностическую ценность. Многообразие форм проявления экстремизма, скоротечность протекания процессов вовлечения в экстремистскую деятельность широкого круга лиц, мощность агрессивного потенциала экстремистской идеологии свидетельствуют о том, что это явление -- междисциплинарное.
1. Теоретико-методологические основания изучения экстремизма
1.1 Уточнение основных понятий
Проблема экстремизма исследуется в отечественной и зарубежной научной литературе с древности до наших дней. Возможно, «основным недостатком современной литературы посвященной анализу экстремизма является довольно поверхностный, чисто криминологический характер научного подхода» (ограничивается только внешним анализом самих негативных социальных феноменов).
Во многих работах отечественных и зарубежных авторов, дается такое определение сути понятия экстремизм, которое происходит через другое понятие - насилие. С древних времен насилие рассматривалось как неотъемлемая сторона истории человеческого общества, подчеркивалась правомерность его применения в различных ситуациях. При этом классификация того или этого действия как насильственного или ненасильственного, экстремистского или неэкстремистского у различных мыслителей зависела от того, насколько они широко представляли себе рамки допустимости использования насилия для решения тех или иных проблем в политике, экономике, социальной сфере.
В современной российской литературе рассматривается насилие физическое, экономическое, психологическое. Насилие определяется как «преднамеренное действие, направленное на уничтожение человека (или других живых существ), или нанесения ему ущерба и осуществляемое вопреки его воле».
Политическое насилие в этом ряду характеризуется как то, которое используется в политических целях различными субъектами политики.
В принципе, по-иному и не может быть, поскольку государство само является субъектом политики, активным игроком на политическом поле. Потому, естественно, абсолютно объективного подхода к классификации действий различных субъектов политики (на предмет наличия экстремизма в их деятельности) найти невозможно. Однако в каждой стране, где в законах отражено это политическое понятие, смысл в него вкладывается один и тот же.
Собственно, это одна из больших проблем в политической науке - отсутствие четких и ясных определений. Кроме того многие слова «благодаря» политикам и СМИ утратили свой основной и первоначальный, вполне определенный смысл. Фашизм, национал-социализм, национализм- это наиболее яркие примеры таких изменений.
Теперь сформулируем научное понятие экстремизма. Экстремизм - это проявление активной деятельности, выходящей за рамки дозволенного и связанной с применением насилия или его пропагандой. Естественно, такое сложное и неоднозначное явление можно классифицировать по нескольким направлениям. И в первую очередь, по масштабу проявления, то есть субъектами экстремизма выступают как физические лица, так и группы.
Можно предложить следующее деление экстремистских проявлений по признаку масштабности:
· Экстремистские проявления одиночек;
· Экстремистские проявления малых групп (до 100 человек); крупных групп (более);
· Экстремистские проявления в политике государств и межнациональных объединений.
Есть и другой параметр для классификации экстремистских проявлений - по характеру области применения. Если следовать такой классификации, то проявления экстремизма делятся на проявление:
· Политического характера
· Экономического характера
· Религиозного характера
· Психологического характера.
Стоит отметить, что проявления экстремизма психологического характера включают в себя многие проявления насилия, как на уровне бытовом, так и, например, террор (или его пропаганда) одиночек. Таким образом, проанализировав различные подходы, существующие в литературе, можно сделать следующий вывод. В современной политической науке по ряду причин не существует единого понятия для экстремизма, экстремистской деятельности. Во-первых, проявления экстремизма в различных исторических условиях чрезвычайно разнообразны, в соответствии с изменениями, протекающими в обществе изменяется само явление. Часто оказывается, что явление, которое 10 лет назад считалось девиантным, сегодня является вполне нормальным. Особенно это проявляется в периоды социальной нестабильности.
Во-вторых, важен субъективный фактор. Авторы различных политических исследований принадлежат к различным направлениям политической мысли, придерживаются различных политических позиций, потому трактовка одного и того же социально-политического явления может быть прямо противоположна. Наиболее характерный пример - так называемые «сталинские репрессии» 1937-38г.г. По мнению одних, это не только экстремизм, но даже «терроризм» государства, лично Сталина, против армии, государственного аппарата, по мнению, же других - вполне нормальное, достойное всяческого одобрения мероприятие, направленное на очищение страны от бездарных военных, палачей и вредителей.
В-третьих, главной сложностью в изучении экстремистских проявлений является политическая ангажированность большинства политологов и социологов, исследующих это явление. Часто можно наблюдать тот факт, что понятие экстремизм используется как ругательное слово, ярлык для политических противников. Это характерно как для западных исследователей (экстремизмом является все то, что выходит за рамки демократического устройства общества), так и для отечественных, которые в зависимости от политической конъюнктуры, объявляют экстремизмом то одно то другое, совершенно противоположные по своей сути явления. Таким образом, часто судят об экстремистской сути явления не по действиям, а по принадлежности к определенной системе взглядов в политике. Такой подход не представляется удовлетворительным.
Таким образом, можно сказать, что проявления экстремизма очень разнообразны. «Классификация экстремизма не может быть единственной, окончательной и носить абсолютный характер, поскольку это явление многогранное и соответствующая классификация предполагает большое количество критериев (по целям, способам проявлений, источникам финансирования и составу участников экстремистских организаций и т.д.). Кроме этого, экстремизм динамичен, и на его сущность может влиять национальный признак».
1.2 Социологические концепции экстремизма
Проблемы экстремистской активности масс неразрывно связана с характером социальных отношений в обществе. Большое влияние на побуждение личности к асоциальным действиям оказывает морально - нравственный кризис общества, отсутствие общих целей у его членов и потеря традиционных ценностей.
Экстремизм, являясь по своей сути необоснованным насилием сверх меры, проявляется не только в деятельности отдельных индивидуумов и масс, но и в деятельности государственных структур и различных организаций. Характер экстремистских проявлений сегодня имеет самые разные формы. А насильственное воздействие может носит экономический, политический, религиозный, психологический характер, помимо физического, принимая всевозможные формы постоянно меняющиеся. Сегодня можно говорить о повсеместном распространении экстремистских установок в сознании людей. Так широкое применение необоснованного насилия со стороны политических сил во многом определяет и провоцирует ответный характер насилия со стороны молодежи, который выражающегося в активной форме в виде физического насилия по отношению к представителям власти, другим членам общества, а так же характер экономический -- в виде неуплаты налогов, что, в свою очередь, порождает новый виток репрессивных мер со стороны властей. Таким образом, видно, что замыкается порочный круг, ибо насилие порождает в ответ только насилие.
Но кроме активной формы, протест так же проявляется в пассивной форме в виде массового алкоголизма, наркомании, а такой вид экстремизма, несомненно, представляет угрозу для самого существования нашего общества в целом. Необходимы совершенно иные способы борьбы с экстремистской активностью, в том смысле, что необходимо устранить или хотя бы частично нейтрализовать причину необоснованного насилия в социуме, а только потом бороться с последствиями.
В политике известно множество разнообразных форм применения насилия. Причем далеко не всегда его применение, даже в массовых масштабах, является абсолютно негативным. В некоторых случаях подобным образом предотвращались еще более масштабные акты насилия. Следовательно, не всегда проявление насилия можно рассматривать однозначно как экстремизм. Далее необходимо рассмотреть трактовку понятия экстремизм в работах современных ученых, так как появление понятие относится к тому времени. Однако стоит согласиться, что категория «насилие» является решающей в научном определении понятия «экстремизм», потому если признать экстремизм как нечто выходящее за грани (экстренное), нечто осуждаемое обществом, то насилие является первым фактором, вызывающим неодобрение. Не ставя знак равенства между понятиями, необходимо признать, что первое невозможно без второго.
Анализ содержания понятия «экстремизм» был бы неполон без выявления его связи с другими, близкими по смыслу понятиями. К таковым относится, прежде всего, понятие «терроризм». Это понятие, часто употребляемое в том случае, когда речь идет о проявлениях экстремизма психологического характера. Экстремизм находится за гранью социального экстремума (действия не одобряемые стабильной социальной средой). Однако реалии современного общества таковы, что границы экстремумов необходимо раздвинуть, введя еще один термин -- терроризм, как крайнюю форму экстремизма. «Менталитет террориста основан на отказе от слова как формы воздействия в пользу поступков. Он гипертрофирует насилие как средство коммуникации» (Р.Е Рубинштейн) "' Еще более точное, на наш взгляд, определение терроризм можно найти у Б. Созоновича, по его мнению, терроризм есть логическое, но необязательное продолжение экстремизма. Вступив, таким образом, на путь признание насилия нормой поведения, основным средством достижения целей, субъект далее все более опускает планку дозволенного. Таким образом, можно сказать, что грань между экстремизмом и терроризмом довольно тонка, сложно в процессе духовного распада найти начало и конец.
Вернемся к классификации экстремистских проявлений. В силу специфики нашей темы наиболее пристальное внимание следует обратить на экстремистские проявления психологического характера. В данном случае под термином психологические причины имеется в виду такие экстремистские проявления, которые обусловлены не целью и соображениями выгоды, а тем, что для субъекта экстремизма, такое положение является нормой жизни. Стоит отметить, что между методами неэкстремистскими и экстремистскими данный субъект всегда выбирает последнее. При этом экстремист, психологически склонный к подобным действиям зачастую подразумевает определенную конечную цель, однако поступки, связанные с насилием и выходом за рамки экстремумов он совершает не только выгоды ради, но и потому, что это его естественный образ жизни. Обсудив, таким образом, верхний экстремум экстремизма, необходимо также уделить внимание нижним границам, то есть границе социально-одобряемого и неодобряемого обществом.
Экстремизм имеет свойство проявляться в различных областях деятельности социума: в спорте, литературе, музыке, науке, журналистике и многих других областях. Для нас важно следующее: критерий, по которому существует возможность квалифицировать явление как экстремистское. Основополагающий критерий для такой оценки - применение насилия сверх меры.