Материал: Социальный феномен бедности генезис изучения в социологической науке

Здесь нужно учитывать, что у средней группы расходы на одного человека ориентировочно на выше в 5 раз, чем у бедной, а у группы богатых людей – в 3 раза больше чем у средней и 15 по сравнению с бедной.

Из этого следует, что состоятельные люди в 5 раз больше тратят на питание, чем бедные, в 12 раз больше на одежду, в 20 раз на медицину, в 81 раз на транспортные расходы и т. д. Также следует учитывать, что богатые слои населения каждый год сберегают средств в 18 раз больше.

• Дифференциация оплаты труда . Дифференциацией зарплаты является преднамеренное установление оплаты за работу на различных уровнях, которая зависит от определенных факторов. Согласно 129 статье Трудового кодекса, размер оплаты труда прямо пропорционален квалификации работника, а также сложности выполняемой им работы, ее объема, а также условий, в которых происходит работа. Так как одинаковых работников не бывает, как и работодателей, поэтому дифференциация оплаты труда является обусловленной.

Ежегодно мировой уровень бедности определяется Всемирным Банком. В 2020 году, согласно такой оценке, человек считается бедным, если доход у человека составляет меньше 1,25 долларов. Например, бедность в Америке среди граждан этой страны составляет 14,3%. Это порядка 44 млн человек. Этот процент рассчитывается исходя из прожиточного минимума, который умножают на 2,5. В итоге получается, что это немногим более 1000 долларов в месяц.

Граждан Евросоюза, которые находятся на грани нищеты, несколько больше, чем граждан США. В ЕС принято признавать бедными граждан, чьи доходы составляют 60% от средней заработной плате в данной стране. В числовом выражении это составляет более 85 млн человек.е. Так как заработные платы в разных странах разные, то, например, бедным человеком в Люксембурге считается тот, кто зарабатывает менее 19 000 евро ежегодно. В Германии эта цифра должна быть меньше 11 000 евро, в Англии – 13 тысяч, в Румынии – 1 000.

Выбор пороговой величины бедности в размере 60% общенационального медианного дохода условен и представляет уровень дохода, который считается достаточным для обеспечения приемлемого уровня жизни.

Располагаемый доход домашнего хозяйства — это все денежные поступления, которые получает домохозяйство в течение определенного периода.

При расчете среднедушевого дохода для оценки эффекта совместного проживания применяется шкала эквивалентности: первому взрослому лицу присваивается вес 1,0, каждому последующему в возрасте 14 лет и старше — 0,5, каждому ребенку моложе 14 лет — 0,3.

2) Лица, испытывающие серьезные материальные лишения (депривации) — граждане, живущие в условиях, при которых не могут себе позволить 4 любых наименования из списка из-за чего считающиеся малообеспеченными.

3) Граждане, которые проживают в домохозяйстве, но не имеют постоянной работы.

Кроме этого, для установления порога бедности Всемирный банк делит все экономики мира по валовому национальному доходу (ВНД) на душу населения. В результате получается градация, согласно которой экономики разных стран подразделяются на категории:

• экономики с низкими доходами (менее $1036 в среднем на человека в год)

• экономики с низким уровнем среднего дохода (от $1036 до $4045 в год)

• экономики с высоким уровнем среднего дохода (от $4046 до $12 535 в год)

• экономики с высокими доходами (более $12 535 в год).

Исходя из этой классификации, Всемирный банк приводит собственное рекомендуемое значение порога бедности для каждой из групп стран.

К примеру, Китай, по этой версии, принадлежит к экономикам с высоким уровнем среднего дохода, поэтому, по версии этого международного института, рекомендуемый порог бедности там должен составлять  $5,5 в день. Однако руководство Китая считает, что для установления порога бедности следует использовать показатель в  $1,7. В результате чего, была произведена оценка благосостояния регионов Китая на основании данной отметки. Населенные пункты с населением, находящимся за чертой бедности, получали бюджетные ассигнования, приоритетный порядок получения всего необходимого, строительство за государственных счет дорог, школ, медицинских пунктов, центров досуга и обучения. Для рядовых жителей участие в этой программе также могло решить ряд проблем: они могли получить от властей продукты питания, распределение на работу или переподготовку, возможность бесплатно обучать детей в школах и техникумах и даже переехать в новое жилье.

1.2. Влияние бедности на социальную мобильность общества

Со циальная мо бильно сть - изменение индивидо м или группо й со циально й по зиции, места, занимаемо го  в со циально й структуре.

Причины нисхо дящей со циально й мо бильно сти имеют дво який характер: внешние (по теря рабо ты, неблаго приятные перемены в жизни, криминальная среда, вынужденно е переселение, во ина в Чечне, по следствия во йны в Афганистане) и внутренние (людские по ро ки, неспо со бно сть к адаптации в но вых усло виях жизни, личные качества характера, беспризо рно е детство  пло хая наследственно сть, недо стато к о бразо вания, о тсутствие ро дных и близких). В о бществе до минирует снисхо дительная устано вка на про блему бедно сти, О правданием бедно сти служит массо во е распро страненно е мнение, что  труд не является исто чнико м жизненно го  успеха. Бедно сть - это  бо лезнь о бщества, это  не по ро к, а ро к.

Важнейшей причино й, спо со бно й привести людей на со циально е дно , является по теря рабо ты, ко то рая о значает со циальную трагедию. По до бная по зиция о пределяет и о ткро венно  о бвинительные о ценки деятельно сти Правительства, и Президента. В массо во м со знании эко но мические рефо рмы связываются с со циально й деградацией, с массо вым о бнищанием, с жизненными лишениями, менее значимыми во спринимаются влияние криминально го  мира, во йна в Чечне и вынужденно е переселение (беженцы), ко то ро е ро ждает беженцев.

Факто рный анализ статистическо го  ансамбля наблюдений по зво лил выделить 5 гло бальных факто ро в нисхо дящей со циально й мо бильно сти.

Первый из них - факто р по литическо го  детерминизма, в со о тветствии с ко то рым нисхо дящая мо бильно сть рассматривается как результат по литики эко но мических рефо рм, как по следствие во йны в Афганистане и Чечне, а также - распада СССР.

Вто ро й факто р - криминально сть - о бъясняет со циальную мо бильно сть через связь с криминалитето м, через преступно е по ведение: во ро вство , вымо гательство , насилие, грабежи.

Третий факто р - лично е невезение в жизни - связывает со циально е дно  с бо лезнями, инвалидно стью, с судьбо й, с пло хим во спитанием в семье.

Четвертый факто р - со бственная вина, скло нно сти к по ро кам, о бъясняющие нисхо дящую со циальную мо бильно сть через пьянство , нарко манию, то ксико манию, про ституцию.

Пятый факто р - со циальная изо лиро ванно сть, ко то рая базируется на о тказе по дчиняться со циальным но рмам, беспризо рно сть, о то рванно сть о т о бщества, по тери связей с семьей, близкими, лишение рабо ты, веры в Бо га

Во всех постсоциалистических странах крах старых систем социальной стратификации имеет, в принципе, одно направление - формирование групп разного доступа к ресурсам, которые имеют далеко не равные шансы адаптации к рыночным условиям и успешному освоению новых возможностей [7, c. 331].

После проведения ряда социальных и экономических реформ возник социально-экономический дисбаланс. Именно он представляет серьезную угрозу для развития социально-политической, экономической и демографической сфер жизни государства. Ярко выраженное социально-экономическое неравенство и бедность свидетельствуют о необходимости разработки мер противодействия экономическим и демографическим последствиям. Такое острое социальное неравенство является препятствием для увеличения численности населения, человеческого капитала и экономического роста.

Обратимся к динамике роста ВВП на душу населения (рис.4).

Рисунок 4. Динамика прироста ВВП в период с 1990 до 2020 года в России

Из представленной диаграммы видно, что наиболее сильно по благосостоянию граждан ударили процессы, происходившие в 1990-1998 гг. Рост благосостояния начал стабильно расти с 1999 года. Так продолжалось до 2008 года, кризис в 2008 году снова сказался на благополучии.

Обратим внимание, что за последние 5 темпы роста ВВП значительно замедлились. А в 2018-2020 прирост ВВП близок к нулю.

Целью правительства КНР стремились поскорее победить бедность, несмотря на обвинения. в том, что национальные критерии бедности уже сильно устарели

Слабость всех количественных оценок бедности заключается в том, что они игнорируют весь спектр других доступных ресурсов, которые способствуют поддержанию материального благосостояния населения.

В последнее время российские социологи начали приходить к выводу, что исследование бедности требует анализа депривации (оценки бедности через пережитую депривацию) в социальной жизни, которую испытывает определенная часть населения

Следует отметить, что многие виды деприваций в настоящее время в общественном сознании напрямую не ассоциируются с бедностью, поскольку от нее страдает все больше населения.

Безусловно подобные экономические процессы сказываются на всех слоях населения, но у элиты всегда есть резервы для финансовой безопасности, бедные же слои населения подвержены влиянию подобных финансовых потрясений наиболее сильно.

Одним из таких потрясений в 2020 году стало появление коронавируса, которое переросло в пандемию и подорвало экономики большинства стран. Обратимся к Рисунку 5, на котором изображена структура ответов на вопрос о влиянии коронавируса и самоизоляции на благосостоянии граждан.

Рисунок 5. Распределение ответов на вопрос о влиянии пандемии на уровень дохода россиян

Из диаграмм видно, что если в начале года доходов полностью лишились 4% россиян, то к концу 2020 г. Без дохода осталось уже 24%, а значительно снизились доходы у 32% россиян. При этом поддержка от государства была оказана далеко не всем.

Одна из характеристик бедности в России – социально-демографический состав населения этого социального слоя.

В среднем возраст бедных составляет около 47 лет.

Обратимся к структуре бедности в России, представленной на диаграмме (рисунок 4) для более подробного рассмотрения социально-демографического состава.

Рисунок 6. Структура бедности в России.

Среди бедных намного больше неполных или многодетных семей, больше семей, состоящих из пенсионеров и инвалидов. В состав каждой четвертой бедной семьи входит либо безработный, либо работающий не на постоянной основе. Многие бедные живут в очень плохих условиях, им не хватает мебели и необходимых бытовых приборов. Более 80% бедных проживают на площади, которая меньше 25 квадратных метров на человека. В то же время более 70% состоятельных людей живут в особняках или обладают роскошными многокомнатными квартирами. Всего лишь 7% от общего количества бедных обладают хотя бы какими-то сбережениями, до 40% бедных семей имеют долги. Сюда входят и задолженности по коммунальным платежам, стоимость которых за прошедшие два года возросла в нашей стране почти в два раза.

Бедные практически не имеют доступа к платным медицинским услугам, престижнейшему высшему образованию, услугам в сфере развлечений и досуга. Более 50% бедняков говорят, что плохо питаются и не имеют нормальных условий отдыха.

В начале экономических преобразований в России так называемые социально уязвимые слои населения - пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи и родители-одиночки с детьми - можно было охарактеризовать как бедные. В настоящее время бедняков все чаще относят к другой группе риска - «работающим» беднякам. Это трудоспособные члены общества, которые по тем или иным причинам (чаще всего в силу характера их работы) имеют низкие доходы. Из-за этого они не могут содержать себя или свои семьи.

Сегодня к бедным можно отнести:

1. Людей, которые потеряли работу и не имеют сбережений.

2. работники, труд которых расценивается как низкооплачиваемый или неквалифицированный;

3. Многодетные семьи;

4. маргиналы;

5. часть пенсионеров;

6. вынужденные переселенцы, беженцы.

Структура бедности за последние годы изменилась из-за перехода российской экономики к открытой модели и выходе России на международный уровень товарных отношений потребовали от российских предприятий усиления конкурентных преимуществ. Но из-за того, что в такой конкурентной борьбе российские компании продолжают проигрывать. Из-за чего не могут достойно оплачивать труд рабочих, те, в свою очередь, не могут обеспечить свои семьи. В добавок с их заработной платы не поступают налоговые выплаты, без которых невозможно сформировать льготные выплаты многодетным и пенсионерам.

По структуре и уровню доходов, расходов и бедности можно выделить три группы семей безработных, находящихся в ситуациях социальной уязвимости:

К новым группам риска можно отнести семьи, в которых есть безработные. Безработица в Российской Федерации - это абсолютно новое явление в экономической и социальной жизни общества, которое появилось в 90-х гг. XX века и оказывает сильное влияние на изменение профиля бедности.

Если учесть то, что заработная плата является главным источником денежных средств для большей части населения, то неспособность устроиться на работу практически сразу ведет к бедности.

По традиции наиболее уязвимыми слоями населения на рынке труда, а, соответственно, и по отношению к бедности, являются:

- родители-одиночки. В большинстве случаев это матери-одиночки, которые не получают никакой или необходимой финансовой поддержки от отцов их детей и которые совсем не работают или работают неполный рабочий день;

- молодежь, которая не может найти себе работу после окончания своего обучения;

- безработные, вовсе не получающие пособия или получающие несоответствующие установленному порогу бедности пособия от определенных органов социальной защиты;

- работники старшего возраста; инвалиды; женщины; бывшие преступники; мигранты.

Особая проблема современной России - стремительная феминизация бедности. Женщины очень уязвимы к бедности из-за ограниченного доступа к заработной плате, льготам и доходам в неформальном секторе. Положение женской части населения усугубляется массовой длительной безработицей. Первыми увольняют и сокращают женщин. Это можно объяснить тем, что женщины в связи с их обязанностями по деторождению нуждаются в дополнительных льготах, которые, в свою очередь, невыгодны для работодателей. Исследование доходов социально-демографических групп показывает, что самый низкий доходный статус имеют безработные женщины в возрасте от 30 до 50 лет. Еще хуже становится то, что неблагоприятное развитие брака и семейных отношений (огромное количество разводов, рост внебрачных рождений) является причиной того, что женщины часто становятся единственными кормильцами в семье.

Термин «социальное отчуждение» постепенно развивался в ходе исследования бедности для изучения таких процессов, как маргинализация, лишения и бедность (депривация). Связанное с этим изменение акцента в анализе связано с новыми формами социальной стратификации. Прежнее классовое расслоение, разделявшее людей на вертикальные слои, постепенно сменяется горизонтальным разделением на «инсайдеров» и «аутсайдеров». По этому поводу ведется активная дискуссия: следует ли рассматривать группу «маргинализированных и исключенных» как субъект процесса реальной интеграции в социальный «мейнстрим» или просто быть субъектом политики, особого управления и контроля территорий [9, c. 83].

Если рабочее время всех членов домохозяйства менее 20% от их общего потенциального времени, которое они могли бы затратить на труд, то их интенсивность труда считается низкой.

Граждане, находящиеся в трудоспособном возрасте, но живущие на пособие по безработице, попадают в зависимость от социальных пособий. Во избежание этого гражданам нельзя допускать вытеснения с рынка труда и сокращения рабочего времени. Поскольку это негативно сказывается на доступе к услугам здравоохранения, культуры и отдыха. Если в домохозяйстве, где есть безработные есть дети, то они также страдают от такой ситуации.

Раньше малообеспеченные граждане воспринимались как потенциально опасный класс, поскольку считалось, что их морально-нравственный уровень оставляет желать лучшего.

Сегодня «остальная часть общества» составляет большинство населения, и основное большинство пытается контролировать жизнь бедных, чтобы они не нарушали целостное единство рабочего, среднего и высшего классов.

В то же время следует отметить, что в последнее время со цио ло гические по дхо ды к изучению бедно сти практически не рабо тают с такими по нятиями, как абсо лютная бедно сть, по ско льку бедно сть - это  всегда ситуация, о пределяемая как нехватка нео бхо димых ресурсо в, измеряемая в со о тветствии с о пределенно й со циально й но рмо й [5, c. 23].