Материал: Социально-экономические проблемы формирования среднего класса

В современных реалиях России, перед которой стоит задача отказа от сырьевой экономики и реализации плана правительства по «новой индустриализации» страны, формирование среднего класса по признаку «не физический труд» скорее всего, приведет к его сокращению, в связи с тем что, количество занятых физическим трудом увеличится.

В связи с «нефизическим трудом» возникает еще один вопрос, непосредственно связанный с методологией выделения среднего класса. Почему именно «нефизический труд» взят как критерий, очевидно, что труд умственный является более весомым аргументом в пользу претендента на звание «среднего», но отсутствие физической нагрузки само по себе не предполагает наличие нагрузки умственной. Логично предположить, что при всех равных клерк занимающийся «нефизическим трудом», и забивающий весь день ни чего не говорящие ему цифры в Microsoft Excel <https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAB&url=https%3A%2F%2Fru.wikibooks.org%2Fwiki%2FMicrosoft_Excel&ei=vgEAVeXXGoLIyAPQkIGoAQ&usg=AFQjCNH4jICKaM_aF87kAIbKXL-g-TkMdg&bvm=bv.87611401,d.bGQ>, вряд ли превзойдет в интеллектуальной составляющей высококвалифицированного плотника или резчика занимающегося «физическим трудом».

В исследовании, проведенном в 2000 г. под руководством Т.М. Малеевой, авторы пришли к следующим выводам:

Эмпирические измерения дают основания для большого числа нетривиальных заключений.

Лишь немногим более трети домохозяйств (8,8% из 21,9%), обладающих набором признаков среднего класса с профессионально-социальной точки зрения, имеют удовлетворительное материальное положение. В упрощенных терминах это означает, что лишь треть образованных научились зарабатывать.

С другой стороны, не более трети российских семей с достатком (8,8% из 21,2%) имеет достаточно сильные профессиональные позиции. Опять же упрощая, можно сказать, что только треть умеющих зарабатывать достаточно образованны.

Напрашивается вывод что, необразованная часть населения страны, в экономической составляющей более надежная опора государству, чем образованная ее часть.

Вопрос методологии в этом случае весьма важен, на то, что эта самая методология сформирует, и придется опереться государству. (имеется ввиду что методы определения границ и начинки среднего класса, непосредственно участвуют в создании образа на который ровняется социум)

Материальные ресурсные признаки

Рассматривая вопрос материального благосостояния среднего класса, следует выяснить, что позволило определенной группе людей обзавестись заветным благосостоянием, приумножить его и в итоге сформировать «средний класс».

Как известно средний класс как феномен возник в западной Европе, а значит и базовые составляющие условий его возникновения следует искать в Европе. Родоначальником теории среднего класса считается Макс Вебер, он же провёл связь между успехами в социально-экономическом развитии европейской цивилизации с формированием протестантской ментальности. Трудовая этика, которая в значительной степени формирует и определяет качество современного труда, накапливалась поколениями сторонников протестантизма. Отсюда и происходят различия в темпах и уровнях развития стран, являющихся носителями разных религиозных воззрений. Макс Вебер считал, что предпосылки для зарождения капитализма существовали уже в античности и в средние века, но только протестантизм, по его убеждению, способствовал тому, что он стал развиваться бурно и стремительно. Подвергнув анализу раннюю протестантскую литературу, Вебер отметил, что в самом мировоззрении лютеран заложен тот идеологический импульс (в виде идеи «профессионального долга»), который способствовал возникновению капиталистического способа производства и дальнейшему развитию и распространению капиталистического строя. Применяя статистический метод, Вебер показал, что капитализм был наиболее развит и наиболее процветал именно там и в тех странах, где государственной религией был протестантизм - в Англии, Германии, Америке. И, наоборот, у непротестантских наций экономический рост происходил гораздо медленнее. Еще одной характерной чертой мировоззрения протестантов являлось положительное отношение к накоплению благ, в то время как католики времен позднего средневековья воспринимали богатство не иначе как грех. Накопление благ, как известно, привело к появлению свободного времени, свободное время при наличии благ, позволило получить образование, образование в свою очередь способствует развитию технологий способных приумножить блага.

Совокупность знаний, технологий, капитала а главное жажды наживы, позволила европейским протестантам а вместе с ними и католикам, колонизировать и в последствии безжалостно эксплуатировать весь остальной мир. При этом вопрос, какой либо этики отпал сам собой. «Этичные» европейцы не стеснялись навязывать свое экономическое партнерство, с помощью армии и флота. Присвоение добавленной стоимости произведенной другой страной, и сегодня является одним из источников благосостояния некоторых западных стран. Появились новые более цивилизованные методы паразитирования на экономиках других стран, но армия и флот по-прежнему актуальны. К примеру, самой обсуждаемой причиной Вторжения США в Ирак, являет экономический интерес, связанный с месторождениями нефти.

Запад привык жить не посредствам, об это свидетельствует госдолг самых развитых государств планеты, который в среднем превышает ВВП (таблица №1). Назвать человека, долг которого больше годового дохода состоятельным, можно лишь с большой натяжкой. Именно привычка жить не посредствам, и привела к мировому экономическому кризису 2008г., как известно он начался с долгового рынка. Очевидно что, возможность жить не по средствам западу оплачивал весь мир, но ситуация меняется и о намерении жить в достатке заявили 2,5 миллиарда китайцев и индусов. Судя по всему, кому-то придется затянуть ремни, и таки признать, что Маркс был прав, - поляризация общества в условиях капитализма неизбежна. По данным официальной

статистики в настоящее время верхний 1% самых состоятельных американцев распоряжаются 90% всех акций. Они увеличили свои доходы с 1980 года на 300%, тогда как доходы средних американцев выросли только на 40%, и то в основном в период до 1995 года. Состояния топ-1% населения США больше, чем суммарные состояния оставшихся 99%.

Из данных табл. №2 видно что на индивидуальные владения, приходится всего лишь 6% общего дохода от продажи товаров и услуг. А на долю акционерных обществ - 89% всего валового дохода.

Таблица№2

Учитывая экономическое и геополитическое положение России, приходится констатировать факт того то что, наша экономика не потянет проект «средний класс» реализованный по мировой кальке. А учитывая то что, западный средний класс это «химера», делать этого и не надо. С точки зрения знаковости, мудро поступает Китайское руководство, которое не создает «средний класс» по западному образцу, а объявило о планах, к 2020 году полностью построить в Китае "общество среднего достатка". Это подразумевает увеличение ВВП на душу населения в четыре раза по сравнению с 2000 годом "на основе оптимизации структуры, повышения эффективности, снижения затрат и охраны окружающей среды".

Идея формирования среднего класса, в России возникла во временна реформ девяностых, соответственно мы уже что то сформировали. Давайте взглянем!

Первое что бросается в глаза это то, что основу нашего среднего класса составляют работники госсектора, причем в ядре слоя их количество приближается к 70 процентам. Где-то на периферии ютятся предприниматели, работники сферы услуг, профессионалы высокой квалификации из разных секторов экономики.

В последние годы в среднем классе наблюдается существенное снижение объема влияния на рабочем месте, причем как в рамках предприятия в целом, так и рамках своего подразделения, и, как следствие, имеет место значительное увеличение доли россиян, от решений которых, по их собственному мнению, ничего не зависит.(таблица №3) А ведь ресурс влияния - одна из ключевых характеристик любой производственной деятельности, заметно влияющая на самоощущение человека на работе и его трудовые мотивации. Это не удивительно, если учитывать что, большинство российского СК сконцентрировано в госсекторе. Влиять на ситуацию в структуре обслуживающей такую страну как Россия не простое занятие.

таблица №3

Согласно данным исследования, выявляется, что за период с 2003 по 2014 гг. в СК заметно (с 36 до 15%) сократилась доля тех, кто смог повысить уровень своего образования или квалификации, а также (с 31 до 10%) - получить повышение на работе или найти новую, более подходящую работу.

Также снизилась доля Россиян использующих свое свободное время для повышения квалификации. (рисунок №2)

Выясняется что СК, за последние 10 лет стал менее влиятельным, успешным, а соответственно менее мотивированным. Снижение моральной заинтересованности, увеличивает ценность материальных стимулов, а невозможность увеличить доход легальными способами, порождает желание обогатится нелегально. Устоявшийся «Тандем» реалий последнего времени - предприниматель, существующий за счет муниципальных заказов и чиновник его «крышующий», лишнее тому подтверждение. Проблема в том, что бесконечно создавать в госсекторе рабочие места, где требуется высокая квалификация не возможно, и внедрение современных программ мотивации предусматривающих «вертикальную загрузку работы» либо горизонтальные перемещения, тоже весьма проблематично.

Самое интересное то, что СК вполне доволен сложившейся ситуацией, об этом свидетельствуют данные таблицы №4

В числе недовольных всего 24% СК, скорее всего это та группа представителей СК выделивших себя в «креативный класс», так называемые «КРЕАКЛЫ», еще одно идеологическое орудие. Об этой группе разговор отдельный, единственное, что о них стоит уточнить в контексте данной работы это то, что они стоят в явной оппозиции к общему конформистскому СК, по причине того что либо были оторваны от заветного ресурса, либо никогда к «материнской груди» и не прикладывались.(наличие идейных не исключаю)

Резюмируем, за прошедшие 20 лет в Росси удалось создать не совсем то, к чему стремились, вместо группы граждан способной стать экономической опорой государства, создали весьма лояльный к власти слой, экономически зависимый от государства.

Самоидентификация

С определением среднего класса по признаку самоидентификации вопросов возникает менее всего, легенда работает отменно, все хотят в средний класс, а многие 69% (таблица №5) населения России уверены что они и есть средний класс. Учитывая данные исследования проведенного институтом социологии РАН, выявившие, что СК в нашей стране составляет 42% от населения в целом, делаем вывод - 27% россиян несколько переоценивают свой статус.

Таблица №5

средний класс благосостояние самоидентификация

Если материальное благосостояние и социальный статус признаки вполне объективные, то самоидентификация является субъективным параметром и показатель в 69% свидетельствует о том что, подавляющее большинство россиян чувствуют себя вполне комфортно в отношении двух первых характеристик. То есть, они достигли определенного, удовлетворяющего их материального и социального уровня.

Но есть одно «но», метод, с помощью которого россияне попадают в желанную ими страту, вызывает опасения! По данным опроса проведенного Фондом Общественного Мненияу 27% россиян в возрасте от 18 лет и выше есть кредит(Рисунок №3), учитывая то, что кредиты выдают занятому населению, а его доля относительно экономически активного населения составляет 65%, приходим к выводу, что 41% экономически активных россиян выплачивает кредит. Если оценивать респондентов не индивидуально, а брать в расчет домохозяйства, то процент закредитованных увеличится еще сильнее.

Теперь следует разобраться, за что должны россияне? Расплачиваются наши люди за те самые атрибуты среднего класса, - ипотека, автомобили, бытовая техника, отпуск за границей, обучение свое или детей(Рисунок №3). На первый взгляд здесь нет ничего плохого, кредитование разгоняет спрос, спрос в свою очередь «локомотив» экономики. Вопрос в том, чью экономику буксирует наш спрос!

Рисунок №3 Какой именно кредит у вас есть?

*Позиция "кредитная карта" добавлена с 2010 года. Карточка, любое число ответов

Структура закредитованности россиян по назначению кредита выглядит так:

Рисунок №4

Разберемся, какова доля России в производстве благ, за которые должны россияне.

Начнем с автомобильного рынка.

Структура продаж новых легковых и легких коммерческих автомобилей, по маркам, I полугодие 2014 г., % (журнал "Автобизнес" 2014 №149-150, стр.5)

Доля российских производителей на рынке равняется 16%.

Если предположить что россияне в основном занимают на электронику и бытовую технику, с потребительским кредитованием, дело обстоит еще хуже, так как Россия импортирует более 90% всей электроники и бытовой техники. (Формально основная часть потребляемых в России холодильников, стиральных машин, телевизоров, газовых и электроплит, производится в настоящее время отечественными предприятиями (и доля их растет). Однако большинство заводов принадлежит иностранным компаниям или осуществляет для них контрактное производство определенных моделей. Российских торговых марок осталось на рынке крайне немного, и они постепенно исчезают, отчасти замещаясь импортным предложением)

Кредит на неотложные нужды (ремонт, свадьба, лечение, обучение, отпуск, срочные покупки и т.д.), также не принадлежит полностью российской экономике. К примеру, согласно статистике представители среднего класса выезжают на отдых за границу ежегодно, соответственно и берут кредиты на эти цели, по статистике около 3% россиян отдыхают в кредит.

Лишь ипотечное кредитование полностью обслуживает российскую экономику.

Таблица№6.Структура текущей задолженности населения по типам кредитов на 01.01.2013

Данные таблицы №6, свидетельствуют о том, что доля задолженности по двум видам кредитов в которых российская экономика практически не занята (автокредит 16%, потребительский 10%), составляет 63% от общей. А полностью наша ипотека, не дотягивает до 25%.