Материал: semenov_vt_shtompel_ne_formirovanie_ustoichivogo_razvitiia_m

Раздел 1. Мегаполис. Становление, функционирование и развитие феномена

Франции. Зоополь использует механизм агломерации в организационном плане. Несмотря на то, что зоополь — явление достаточно молодое и находится в стадии формирования, правомерно говорить о его существенных отличиях от технополиса. Эти отличия имеют три характерные черты:

1. Цель функционирования. В технополисе конечной целью все еще остается производство продукта (услуги), интеллектуальный потенциал используется для облегчения процесса и расширения его рамок и возможностей. Для зоополя, наоборот, развитие интеллектуального потенциала человека, окружающая его среда играют основополагающую роль, а производимый продукт становится лишь средством, помогающим достичь желаемого результата.

2. Среда обитания. В технополисе гуманизация среды обитания не завершена, человек все же остается частью системы «человек-машина», хотя и выведен за пределы непосредственного участия в технологическом процессе. В зоополе формируется иная цепь взаимосвязей — по линии «человек-природа», люди изначально оторваны от машин.

3. Технология. В технополисе сохраняется установка на техническое преобразование природы. В зоополе в основу положено следование законам природы и использование их для достижения целей человека.

Изобретение микропроцессора, автоматизированного производства и интернета способствовало изменению основ экономики, что коренным образом решило проблему размещения производств, офисов и жилья как можно ближе друг к другу.

Появление микропроцессора и автоматизация производства сняли проблему с рабочей силой и необходимостью расселять ее рядом с производством. Если раньше на заводах в смену работало несколько десятков тысяч человек, то сегодня необходимо всего несколько сот человек при том же объеме производства. Сокращение численности персонала практически на два порядка. Это приводит к тому, что люди высвобождаются

96

1.7. Урбанистическая футурология

из сферы производства. Начинает развиваться сфера услуг и предприятия, занимающиеся интеллектуальной и научной деятельностью.

Развитие интернета приводит к тому, что отпадает необходимость в последнем образующем элементе мегаполиса — деловом центре. С появлением глобальной информационной сети и возможности совершать с ее помощью сделки и операции на бирже все шире распространяется идеология «домашнего офиса». Теперь сотруднику нет необходимости каждый день ездить на работу. Причем во многих крупных городах это направление поддерживается местными властями и фирмами, организующими работу на дому, предоставляются налоговые льготы, что способствует снижению транспортных потоков, уровня загрязнения окружающей среды и уменьшению дорожных «пробок». Местным властям это позволяет экономить средства, которые иначе пришлось бы потратить на решение данной проблемы (строительство развязок, парковок, организацию контроля за выбросом выхлопных газов и т. д.).

Сейчас все большее количество фирм начинают осознавать, что для ведения эффективного бизнеса им нет необходимости снимать дорогостоящий офис в центре Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Киева или Москвы. Достаточно иметь подключение к интернету, свой сайт с возможностью оформить заказ или заключить сделку и службу доставки товара (возможно не собственную). Можно даже нанять сотрудников из другого государства — расстояние перестало иметь значение.

В Украине этот процесс находится в стадии интенсивного развития. Одна из сдерживающих причин в том, что данный вопрос не имеет достаточной юридической проработки и правовых механизмов, несмотря на то, что население повсеместно пользуется интернетом, может быть даже чаще, чем телевидением. Но, как показывает практика последних десятилетий, постсоветским странам для того, чтобы пройти путь западных стран, тре-

97

Раздел 1. Мегаполис. Становление, функционирование и развитие феномена

буется всего лишь несколько лет. Возможно, что через два-три года «виртуальные» компании и «домашние» офисы станут обыденной практикой.

Таким образом, сложившийся ранее тип цивилизации подвергается радикальному изменению. Развивается и усложняется феноменология урбанизации: вокруг современных мегаполисов появляются элитные загородные поселения, внутри — городские автономные кварталы. Под воздействием массовых процессов переселения людей из аграрных районов в мегаполисы получают массовое распространение фавелы и бидонвилли, образуя планетарный архипелаг мировых трущоб.

Город-фабрика, город-предприятие45 преображается в динамичную неокорпорацию, эффективно объединяющую рассеянных по миру сотрудников, и соединенную с прежней географией земных пространств системой своеобразных терминалов — глобальной сетью былых метрополисов (hub’ов нового сетевого общества). И на открывающихся просторах возникает эфирная конструкция «глобального города» — сферы взаимодействия сотрудников и членов международных правительственных и неправительственных организаций, элитных клубов, ТНК и различных консорциумов, разнообразных субкультур.

Космополитичные модули нового мира связывают миллионы горожан уже не общей территорией проживания, а рабочим пространством, средствами видеосвязи и телекоммуникации. В новых условиях создается глобальный проект XXI века — универсальное сверхоткрытое и одновременно элитарное общество, в сетевых глубинах которого растворяются сложившиеся тысячелетиями «правила» городской организации, теряя два из своих основных измерений: расстояние и время.

http://centrasia.org/newsA.php4?st=1049354820

98

Резюме к первому разделу

Резюме к первому разделу

1.Cущность, структура и форма городских образований непосредственно связаны с направленностью цивилизационного развития и способны

квидоизменению в зависимости от эволюции человеческих взаимоотношений.

2.Генезис систем расселения можно охарактеризовать как длительный исторический процесс, в течение которого организация пространства обретает многосложный социально обусловленный характер.

3.Феномен мегаполиса — является знаковым символом двадцатого века. Несмотря на то, что начало этого процесса, относится к девятнадцатому веку, массовый характер он приобретает именно в двадцатом, поддержанный расцветом крупных промышленных производств.

4.Понятие «доиндустриальный» город неоднозначно трактуется разными исследователями. Специалисты-историки датируют начало эпохи индустриализации XVIII в. или даже концом XVII в. Так как между индустриальными городами XVIII и ХХ вв. имеются существенные градостроительные различия, предлагается введение в научную терминологию понятия «классический» город, применяемого для обозначения городов доурбанизационной эпохи.

5.К основным инновационным тенденциям ХХ века относится формирование новых типов городских образований в зависимости от нового высокотехнологичного назначения: технополисы, зоополи и т. д.

99

Раздел 2. Развитие мегаполисов в ситуации глобальной взаимозависимости

РАЗДЕЛ 2. РАЗВИТИЕ МЕГАПОЛИСОВ В СИТУАЦИИ ГЛОБАЛЬНОЙ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ

2.1. Глобальная эра — « глобальный город». Современные тенденции глобализации

На современном этапе развития человечества, который характеризуется, в первую очередь, экономической глобализацией, функции городов начинают отрываться от той земли, на которой эти города были построе-

они традиционно были привязаны и из чего выросли.

В последнее время повысилось внимание исследователей к новой категории городов — мировым или глобальным городам (от анг. — world, global cities).

Формирование теории мировых городов имеет свою продолжительную историю. Традиционно «мировыми» городами воспринимались города с особым культурно-религиозным статусом (Рим, Париж), а также столицы бывших империй (Лондон, Вена, Мадрид). Впервые в научный обиход термин «мировой город» был введен шотландским урбанистом и биологом Патриком Геддесом (1854 — 1932 гг.) в работе «Эволюция города» в 1915 г. Геддес является также автором термина «регион». В последние десятилетия трактовка феномена «мировой город» претерпела значительные изменения. Современная теория глобальных городов опирается на особое участие отдельных городов в архитектуре мировой экономики, которой необходимы гиперцентры принятия экономических и политических решений, имеющих значение для всего мира. Подобные центры выделяются не по величине населения или статусу столиц крупнейших государств, а по значительности и диапазону их воздействия. Необходимость в таких центрах продиктована структурой и особенностями функционирования

100