Материал: Сдвижение земной поверхности под влиянием горных разработок

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

обобщение (М. В. Коротков, Д. А. Казаковский, И. А. Пету­ хов, А. Н. Медяндев, К. В. Стрельникова, М. Н. Дедюкин и т. д.), вопросы охраны сооружений от вредного влияния гор­ ных разработок (М. В. Коротков, П. Ф. Гертнер, 3. И. Поляк, Д. А. Казаковский, М. Н. Дедюкин) и вопросы предрасчета сдвижений (С. Г. Авершин, Д. А. Казаковский).

Создание ЦНИМБ—ВНИМИ с отделениями в главнейших горнопромышленных районах и привлечение к работам ВНИМИ в порядке содружества производственников позволило раз­ вернуть наблюдения одновременно на десятках шахт ряда угольных районов. Ниже приводятся краткие сведения о раз­ витии этих наблюдений. Для лучшего уяснения сложности стоящих перед наблюдениями задач кратко освещаются геоло­ гические и горноэксплуатационные условия соответствующих бассейнов и месторождений.

§ 2. КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР НАБЛЮДЕНИЙ ПО ОТДЕЛЬНЫМ БАССЕЙНАМ И МЕСТОРОЖДЕНИЯМ

Донецкий каменноугольный бассейн

В Донбассе разрабатываются отдельные пласты и свиты весьма тонких, тонких и средней мощности пластов угля с различными углами падения (весьма пологие, пологопадающие, наклонные, крутопадающие). Наиболее угленосными являются толщи карбона С|, C§f С^.

Литологический состав пород этих толщ характеризуется следующими средними данными:

песчаники — около 45%; песчанистые сланцы — около 20 — 25%; глинистые сланцы — 25 — 28%; известняки — около 1,5%; угли — 1,7% и др.

Покрывающие угленосную толщу третичные и меловые отложения имеют ограниченное распространение и небольшую мощность. Мощность наносов также, как правило, несначительна.

В Донбассе угленосные отложения собраны в складки ли­ нейной структуры, при этом вследствие поперечных антикли­ нальных поднятий наблюдается образование крупных складок замкнутой формы. Тектонические нарушения связаны главным образом со складчатостью и имеют повсеместное распростра­ нение. Гидрогеологические условия в общем благоприятны. Наличие плывунов отмечается лишь в некоторых угольных районах (в частности, в Красноармейском). Здесь плывуны в виде сильно обводненных линз песков (полтавский ярус третичных отложений) мощностью до 10 — 15 м имеют широкое распространение. Плывуны залегают сравнительно неглубоко (до 30 — 40 м). Дренирование плывунов горными выработками

21

часто вызывает оседания поверхности, непосредственно не свя­ занные с обрушением горных пород.

Горноэксплуатационные условия шахт Донбасса сравни­ тельно однообразны. Доминирующей системой разработок является сплошная система с обрушением кровли или с при­ менением частичной закладки. Глубина разработок по различ­ ным трестам и шахтам колеблется в широких пределах.

До 1923 г. в Донбассе не было узаконенных Правил охраны сооружений от вредного влияния горных разработок. Первые Правила были утверждены в 1923 г. и переработаны в 1927 г. Правила предусматривали деление охраняемых объектов на две категории. В основу рекомендаций по расчету охранных целиков были положены: для сооружений I категории охраны — Дортмундские правила, для II категории — Правила П. М. Леонтовского. Для расчета целиков под сооружениями I категории

рекомендовались следующие углы

сдвижения:

 

 

а) в наносах

о = 7 =

р = 45°;

 

отложения

меловых

б) в покрывающих

каменноугольные

и третичных породах

р = 7 = о = 70°;

 

 

 

в) в породах каменноугольных отложений:

пластов а);

5 = 7 = 70° (при всех значениях

угла

падения

р = 75° (при а

от

0 до 15°);

 

 

 

 

р = 90°—а (при а

от 15 до 35°);

 

 

 

Р = 55° (при а >

35°).

углы

сдвижения

в наносах

Для сооружений

II категории

принимались 45° (как

и для I категории), а в коренных поро­

дах— в зависимости

от различавшихся

проф. П. М. Леонтов-

ским двух зон:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а) лежащей непосредственно над пластом зоны обрушений

или комбинированных обрушений и прогибов;

поверхности

б) лежащей

над

нею и простирающейся до

земли зоны чистых прогибов.

 

5 = 75°, а углы р и 7

Для первой зоны принимались: угол

по табл. 1 в зависимости

от угла

падения пласта

а.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

1

 

Углы сдвижения

3 и 7 для зоны

обрушений

 

 

или комбинированных обрушений и прогибов

 

 

 

(Донбасс, Правила

1927

г.)

 

 

«, град.

 

 

 

р, град.

 

7. град.

 

 

 

0 -1 5

 

 

 

75

 

75

 

 

 

20

 

 

 

70

 

75

 

 

 

30

 

 

 

63

 

77

 

 

Более 30

 

 

 

60

 

80

 

 

22

Для второй зоны принимались: 7 = 8 = 85°, а угол {J в за­ висимости от угла падения а, по табл. 2.

 

 

 

Т а б л и ц а 2

Углы сдвижения Р

для зоны чистого прогиба

град.

р. град.

а» град.

р, град.

0—10

85

40-50

70

15

82

60

75

20

80

70

80

30

75

80

85

35

72

Более 80

85

Высота И первой зоны над кровлей пласта (под серединой охраняемого сооружения на разрезе вкрест простирания) при­ нималась равной:

при работах с обрушением

 

 

Н = 50

т.

 

при работах с закладкой

cos о ’

 

 

 

 

 

Н= 30

т

 

 

 

 

cos о ’

 

где ш —мощность

пласта.

 

углом

Верхняя граница

зоны обрушений строилась под

Y к горизонту.

 

 

 

 

Неуверенность

в

точности

рекомендаций Правил

1923 —

1927 гг. послужила причиной организации наблюдений за сдвижением земной поверхности. Эти наблюдения были на­ чаты в бассейне осенью 1929 г. геолого-маркшейдерским под­ отделом Донугля по инициативе и под руководством посто­

янной

маркшейдерской

комиссии.

В связи с реорганизацией управления угольной промышлен­

ностью в последующем

работы были переданы в Союзуголь,

затем

в Союзуглеразведку, в объединение Уголь и, наконец,

в трест Сталинуголь. В конце 1932 г. работы перешли в ве­ дение вновь организованного ЦНИМБ. С этого момента на­ блюдения проводились Харьковским (Украинским) отделением ЦНИМБ, впоследствии переведенным в гор. Сталино.

Уже к 1934 г. в Донбассе было заложено 12 наблюдатель­ ных станций, из которых по трем в связи с затуханием про­ цесса сдвижений получены окончательные результаты. Наблю­ дения проводились под руководством инж. О. Л. Кульбах (исполнители инженеры М. В. Коротков и В. Д. Пирятин).

Как положительную сторону работ начального периода следует отметить охват наблюдениями шахт с различными условиями залегания пластов (углы падения от 10 до 70° и

23

средняя глубина разработок от 60 до 140 м). Это позволило уже в 1934— 1935 гг. высказать предварительное суждение

онадежности временных Правил 1923—1927 гг.

Вчастности, было подмечено, что углы сдвижения у зна­ чительно больше рекомендуемых Правилами и могут быть увеличены до 85 — 90°. Наоборот, углы (3 при крутом падении пластов фактически оказались значительно положе рекомен­

дуемых Правилами. Было

высказано предложение принимать

р = 90° — а не только

при

пологом

и наклонном, но

и при

крутом залегании пластов (при а до

60—65°). Эти существен­

ные изменения Правил

были

приняты маркшейдерским сове­

щанием при Главугле

(ноябрь

1934 г.). К сожалению, к этому

времени многие целики, рассчитанные по Правилам

1923 —

1927 гг., оказались оконтуренными горными выработками, и возможность пересчета их исключалась. Недостаточность раз­ меров целиков в сторону восстания при крутом залегании пластов послужила одной из причин значительных искривлений некоторых шахтных стволов и деформации зданий. Так, в цент­ ральном районе Донбасса получили искривление стволы шахт № 19/20, „Комсомолец", имени Ленина, „Кочегарка", № 8, „Юнком" и др. По указанной причине получили значительные

повреждения комбинат и машинное здание на шахте

19/20,

технические сооружения на шахте им. Румянцева и т.

д.

Наблюдения в Донбассе в период 1929—1935 гг. прово­ дились в соответствии с Инструкцией, разработанной инж. О. Л. Кульбах („Труды маркшейдерской комиссии НТС ка­ менноугольной и горнорудной промышленности", 1931). При этом для получения более надежных данных, позволяющих судить о микросмещениях, а также о поведении реперов за пределами зоны влияния горных разработок, точность изме­ рений была сознательно повышена. Нивелирование реперов применялось высокоточное и повышенной точности (со сред­ ними километрическими ошибками ± 0,55 и ± 1,83 мм соответ­ ственно). Измерение расстояний между реперами произво­ дилось 50-метровой компарированной лентой, при постоянном натяжении и с учетом температуры. Относительная ошибка измерения длины профильных линий — менее 1 : 8000.

Параллельно с этим на некоторых профильных линиях были поставлены высокоточные измерения базисным прибором (с точностью 1 :200 000 и выше).

В последующие годы было призи ;но целесообразным по­ низить точность наблюдений и применять методику, нашедшую отражение в современной инструкции. Последняя была состав­ лена в 1939 г. коллективом авторов под руководством Б. И. Ни­ кифорова и М. В. Короткова.

Опыт наблюдений в Донбассе применялся и в других бас­ сейнах, для которых разрабатывались инструкции с учетом местных условий.

24

После организации Харьковского отделения ЦНИМБ и укомплектования последнего соответствующими штатами на­ блюдения за сдвижением пород в бассейне получили быстрое

иширокое развитие.

Кконцу 1934 г. в бассейне насчитывалось 24 наблюдатель­ ные станции, данные о которых приведены в табл. 3.

Кначалу Великой Отечественной войны количество станций возросло до 70 (табл. 4). Во время войны наблюдения были прерваны и вновь возобновились в 1945 г. Кроме указанных основных станций, с целью характеристики процесса сдви­ жений и в связи с подработкой различных сооружений закла­ дывались отдельные профильные линии и реперы как филиалом

ЦНИМБ—ВНИМИ, так и маркшейдерами шахт.

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 3

Наблюдательные

станции, заложенные в Донбассе в 1929—1934 гг.

 

 

 

 

 

 

Коли­

Угол

Глубина

Год

Кг

 

Наименование шахт

чество

падения

разработок, м

заклад­

стан-

 

репе­

пластов,

 

 

ки

цнй

 

 

 

 

 

ров

град.

от

до

стан­

 

 

 

 

 

 

 

 

ции

1

„Забойщик", Горловского района

65

65

30

90

1929

1-а

19/20,

Горловского района . .

127

65

90

176

1931

2

5,

Горловского района . . .

*5

5862

200

275

1929

3

№ 4-бис Хрустальского района .

150

15-20

35

235

1929

4

№ 8—8-а

имени

Сталина, Гор­

17

58—65

80

427

1929

5

ловского района ........................

„Юнком"

Енакневского района .

225

65—70

30

256

1930

„Новая

То ж е

 

 

 

85

65-70

30

256

1930

Юж­

 

 

 

ная'

№ 1,

Боковского

района . . . .

123

5 - 8

40

100

1930

7

8

Им.

Кагановича,

Сталинского

176

12—13

60

160

1930

9

района

.......................................

 

 

12, Чистяковского района . .

105

2 —33

65

135

1930

10

Им. Лутугина,

Чистяковского 1

 

\

55

1S5

1930

 

района

 

 

>

165

[10-12

11

 

 

1

 

 

 

То же

 

 

'

68

)

100

135

1933

12

№ 19, Чистяковского района

38-42

13

Им.

Димитрова,

Грншинского

117

10—13

115

165

1933

14

района

.......................................

 

 

10—10-бис, Алчевского района

НО

58—65

85

169

1933

15

1

„Изварино",

Сорокннского

65

40

195

295

1933

16

района

........................................

Щербииовского

Им.

Артема,

 

50-58

425

525

1934

17

района

.......................................

 

 

9 7

№ 3—3-бис, Кадиевского района

78

50

149

240

1934

18

„Центральная",

Кадиевского

121

50

263

451

1934

19

района

.......................................

 

 

№ 26 и „Никанор", Алчевского

52

9 -1 3

40

65

1934

20

района

.......................................

 

Чистяковского

Им.

Лутугина,

21

9—13

55

185

1934

21

района

Кадиевского.......................................района .

„Ильич",

29

11-12

354

428

1934

22

Им. ОГПУ, Шахтннского района

196

5 - 6

60

130

1933

23

„Юнком", Енакиевского района .

30

65 -70

181

256

1930

25