Германия во главе с Гитлером была единственным врагом за всю историю России, открыто поставившим задачу физического истребления русского народа «или онемечивания той его части, которая имеет явные признаки нордической расы» [21]. Поэтому советские потери в Великой Отечественной войне (~ 485 млрд долл.) [22] в 2 раза превысили затраты на сталинскую индустриализацию 1930 гг. (250 млрд долл. по курсу 2005 г.) [23].
С точки зрения технологического прогресса СССР победа имела для него двойственные, противоречивые последствия:
1) после победы СССР брал репарации с Германии исключительно в натуральном виде, и эта «натура» составила 400 тыс. ж/д вагонов различных грузов, в том числе 2 885 заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов и др. [24];
2) в распоряжении СССР оказалась «вся технологическая инфраструктура» [25] другой, более развитой страны, труд 2 млн немецких военнопленных и творческий потенциал 200 тыс. немецких специалистов и ученых, которые были вместе с семьями вывезены в СССР. Поглощение «трофейной Германии» дало дополнительный толчок качественному росту старых и появлению новых отраслей советской экономики, таких как [26] :
- ракетно-космическая - с использованием на начальном этапе документации и образцов ФАУ-2 и 3 тыс. немецких специалистов [27] ;
- атомная - с использованием 7 тыс. немецких специалистов, в том числе в созданном под них Атомном институте в Сухуми во главе с лауреатом Нобелевской и Сталинской премий Густавом Герцем [28];
- ЭВМ - на трофейных деталях и чертежах Конрада Цузе;
- знаменитое ЛОМО - на самом деле вывезенный немецкий завод К. Цейсс;
- та же картина в радиолокационном - химическом и других производствах.
Обновление советской индустрии за счет немецкого оборудования по репарациям стало продолжением сталинской модернизации 1930-х гг. Таким образом, если финансовая и политическая стороны сталинской индустриализации были обеспечены усилиями партии и народа, то «технологический прорыв» СССР был обеспечен США и Германией (довоенной и послевоенной) [29]. Парадоксальный вывод: не будь войны, в СССР не появилось бы (по крайней мере в такие короткие сроки) множества современных производств.
С тактической точки зрения в условиях «холодной войны», все это было для СССР однозначно хорошо. Однако на стратегическую перспективу основой советской промышленности вплоть до 1960 гг. стала германская техника устаревшего довоенного 3-го технологического уклада, а западный мир сразу после войны начал переход на 4-й технологический уклад (именно в этом основное качественное отличие между послевоенным советским и западногерманским «экономическим чудом»). Таким образом, страна, по всем внешним показателям реально укреплявшая свою экономическую мощь, попала в ловушку технологической изоляции и зависимости, которую не могла преодолеть собственными силами [30]. На очередном витке НТР, проигранном Советским Союзом, новая мощная волна диффузионного влияния западных технологий «подорвала идеологические устои советской власти» [3], а в постсоветской России, как известно, технологическое отставание переросло в технологическую деградацию.
С победой над Германией СССР обрел статус великой державы и превратился в альтернативный Западу центр идеологического и геополитического влияния. Однако после успехов первых двух послевоенных десятилетий выявилось, что реальные возможности СССР в борьбе двух систем оказались достаточно ограниченными: полувековая попытка советского лидерства в менее развитом незападном мире против более развитого западного оказалась чрезвычайно затратной. Внутреннее развитие СССР стало заложником бремени его имперских функций.
Поскольку распад СССР стал следствием внутренних причин, а не проигрыша страны в «холодной войне», Россия, не считая себя побежденной, в начале 1990-х гг. предприняла усилия с тем, чтобы стать равноправным членом евроатлантического сообщества, естественно, с учетом национальных интересов по периметру своих границ [31].
Существенно изменилось и место Германии в послевоенном мире. С одной стороны, произошла политическая европеизация Германии, а с другой - экономическая германизация объединяющейся Европы. Для сближения России с Европой (и с Западом в целом) это крайне важно, поскольку в общем евроатлантическом хоре, в целом недоброжелательном по отношению к России, Германия даже в эпоху «холодной войны» играла особую, более конструктивную роль «доброго, понимающего Россию полицейского» и при этом ее важнейшего торгово-экономического партнера. Заметно, что позиция немецких правящих кругов в отношении России обусловлена, сравнительно с другими западными странами, в меньшей степени идеологическими, а в большей - прагматическими факторами. Истории с турбинами фирмы Сименс [32] и позицией ФРГ по Северному потоку - 2 [33] - яркое тому подтверждение. немецкий российский германизация англосаксонский
Развитие отношений между нашими странами в обоюдных интересах РФ и ФРГ, которые прекрасно взаимодополняют друг друга в рамках международного разделения труда. Курс на возрождение России делает ее привлекательным торгово-экономическим партнером ФРГ: так, например, в последнее десятилетие 75% инвестиций на предприятиях российского ВПК направлялось на приобретение нового оборудования [34], в целом же в Россию сейчас завозится в три раза больше оборудования, чем производится внутри страны [35]. При этом в РФ в 2014 г. работали 150 тыс. западных, в том числе немецких, специалистов [10].
С российской стороны развитию отношений между двумя странами способствуют три важных фактора:
- во-первых, в России никогда не эксплуатировался тезис об исторической вине Германии перед нашей страной. Как говорил тов. Сталин: «Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остается...» На Потсдамской конференции он четко выступил против раздробления Германии [22]. Такая позиция была подтверждена и В. Путиным во время визита А. Меркель в Москву 10 мая 2015 г.: «Наша страна воевала не с Германией, она воевала с нацистской Германией. С Германией, которая сама стала первой жертвой нацистского режима, мы не воевали никогда» [36];
- во-вторых, важно, что 30 лет назад Германия «получила вольную» и возможность объединения именно по инициативе Москвы «на основе нашего добровольного отказа от части наших прав в рамках послевоенного мироустройства» [37];
- в-третьих, в торгово-экономической и особенно в технологической сфере наши страны объективно комплементарны друг другу.
Однако в международно-политической сфере отношения России и Германии детерминируются и деформируются под воздействием англо-саксонского мира. С изменением баланса сил в постбиполярную эпоху Запад в целом и ФРГ в частности не преминули злоупотребить этим в ущерб России. Россияне были вправе полагать, что Германия, сама недавно воссоединенная, могла бы лучше, чем другие страны Запада, понимать наше стремление к защите и консолидации вокруг себя Русского мира. Однако именно с наступлением Крымской геополитической эпохи в полной мере проявилась вся степень несамостоятельности политики ФРГ по отношению к РФ. Это объясняется поведением немецкой элиты, выпестованной американскими победителями после Второй мировой войны. Как сетовал экс-канцлер ФРГ Г. Шредер, «наблюдение за действиями американского посла вызывает впечатление, что он скорее считает себя офицером оккупационных войск, нежели послом США в суверенном государстве» [38]. Именно поэтому ФРГ, а вместе с ней и ЕС, будучи экономическим гигантом, остается в статусе политического карлика.
Есть основания с тревогой смотреть в будущее. Из новой-новейшей истории известно, что если немцы и русские не воюют между собой, то и соперников в Европе не имеют. Не случайно мудрый Бисмарк исповедовал фундаментальный постулат: «без России - союзной или хотя бы нейтральной - благополучие Германии недостижимо.» [39]. Отступление Берлина от этого принципа всегда вело Россию к беде, а Германию - к катастрофе. Германия была главным врагом России и в Первой, и во Второй мировой войне. Сейчас есть основания полагать, что если Вашингтон пойдет на вооруженный конфликт с Москвой, то Берлин будет слепо следовать за США и Германия вновь окажется ее противником [40], невзирая на печальные последствия такой политики для наших народов. Россия будет под угрозой, пока Германия (а следом за ней и ЕС в качестве нового мирового центра силы) не станет проводить самостоятельную от Вашингтона политику, уравновешивая вместе с Россией американские гегемонистские амбиции.
Литература
1. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.
2. Цзя Цингуо. О ключевых проблемах отношений России и Китая. URL: http://www.rodon.org/polit-090618114819
3. Нефедов С., Механик А. Инновации победили Мальтуса. URL: http://expert.ru/expert/2011/43/nnovatsii-pobedili-maltusa/
4. Toynbee A.J. А Study of History. New York-London, 1963. Vol. XXII.
5. Рар А. Россия радовала Запад лишь дважды - в 1918 и в 1991-м. URL: http://www.stratagema.org/publications.php?nws=bry6p3740242851
6. Бердяев Н. Религия германизма // Бердяев Н. Судьба России : сб. статей (1914-1917). URL: http://www.lib.ru/HRISTIAN/BERDQEW/rossia.txt
7. Павловская А. Особенности национального характера, или Зачем немцы моют улицы с мылом. URL: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/587/
8. В аварии виноват водитель. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=308374
9. Ключевский В.О. Сочинения : в 9 т. М. : Мысль, 1990. Т. IX.
10. Добряков Д. Сколько иностранных мозгов потребно для модернизации России. URL: http://socialday.ru/news/30416
11. Чертопруд С. Научно-техническая разведка от Ленина до Горбачева. URL: http://lib.rus.ec/b/108525/read
12. Федоров О. Дневник Тринадцатого императора. URL: http://lib.rus.ec/b/304439/read
13. Иванов С. Россия придет в Европу через Германию. URL: http://subscribe.ru/archive/state.politics.dlachlenovidruz/201111/01222555.html
14. Галковский Д. Бесконечный тупик. URL: http://e-lib.info/book.php?id=1120000854&p=83
15. Киссинджер Г. Дипломатия. М. : Ладомир, 1997.
16. Александров М. Внешнеполитическая доктрина Сталина. Канберра, 1995. Гл. 3. URL: http://stalinism.narod.ru/vieux/alexandr/alex_0.htm
17. Дьяков Ю., Бушуева Т. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933: неизв. документы. М., 1992.
18. Хафизов Р. Как Сталин Гитлера «обул». URL: http://gidepark.ru/user/564682653/article/394304
19. Пресса Британии: Россия - хороший соперник, плохой лидер. URL: https://korrespondent.net/ world/1599910-pressa- britanii-rossiya- horoshij- sopernik-plohoj-lider
20. Фридман Дж. Российская экономика и российская мощь // Stratfor. 2009. July 27. URL: http://forum.glavred.info/viewtopic. php?t=9050&sid =a52da9361147d0763607d8f5e4fd7315
21. Ильинский И. Правда о «цене Победы». URL: http://lgz.ru/article/-18-6508-6-05-2015/pravda-o-tsene-pobedy/
22. Скоробогатый П. Исторический долг Германии не оплачен. URL:http://expert.ru/expert/2015/20/istoricheskij-dolg-germanii-ne-oplachen/
23. Бисенгалиев М. Почему Америка спонсировала нашу страну? URL: http://www.ptrg.ru/science/index.php?option=com_content& view=article&id= 83:2011-06-30-13-50-51&catid=19:2011-05-11-08-21-57&Itemid=39
24. Кречетников А. Трофейная Германия. URL:http://news.bbc.co.uk/hi/ russian/russia/newsid_6634000/6634155.stm
25. Шуман Е. Немецкие репарации и советская экономика: цифры, факты, люди. URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,640521,00.html? maca=rus-rss_rus_yandex_new_comments_2-4163-xml
26. Germanych. Если бы не было войны. URL:http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/02/15/819325.html
27. Черток Б.Е. Ракеты и люди: в 4 т. URL: http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html
28. Severny S. Неизвестные отцы советского атома. URL: http://www.sdelanounas.ru/blogs/62551/
29. Лунев. Полковник на распятие. URL: http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=66054
30. Доронин А. Бизнес-разведка. URL: http://www.gramotey.com/?open_file=1269029460
31. Маленький А. Россия после СССР: умереть ради «Европы» или не умереть? URL:http://www.iarex.ru/articles/55061.html
32. Стремидловский С. Могут ли Россия и Германия быть вместе в «экономической войне» против США?. URL:
https://regnum.ru/news/polit/2504449.html
33. Новый план: что Украина требует за «Северный поток - 2». URL: https://www.gazeta.ru/business/2018/11/04/12046561.shtml?utm_source= yxnews&utm_medium=desktop
34. Морген Ф. Российский авиапром. URL: http://www.glavgazeta.com/ru/node/1878
35. Паничев Н.А. Эра болтунов. Власть сама разрушает свое будущее - отечественное станкостроение. URL: http://www.argumenti.ru/ society/n303/121611
36. Лучше днем позже, чем никогда. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2015/05/10_a_6681877.shtml
37. Каменский А. Как Германия трактует причины и следствия 2-й Мировой. URL: http://centero.ru/opinions/kak-germaniya-traktuet-prichiny-i- sledstviya-vtoroj-mirovoj-vojny
38. Экс-глава Германии раскритиковал США: «С нами обходятся как с оккупированной страной . URL: https://politros.com/132298-eks-glava- germanii-raskritikoval-ssha-s-nami-obkhodyatsya-kak-s-okkupirovannoi-stranoi
39. Дегоев В. Россия и Бисмарк. URL: http://magazines.russ.ru/zvezda/2001/7/degoev.html
40. Россия может победить Запад без оружия, одной только правдой, считают в Германии. URL: https://tehnowar.ru/87100-rossija-mozhet- pobedit-zapad-bez-oruzhija-odnoj-tolko-pravdoj-schitajut-v-germanii.html
References
1. Danilevskiy, N.Ya. (1991) Rossiya i Evropa [Russia and Europe]. Moscow: Kniga.
2. Jia Qingguo. (2009) O klyuchevykh problemakh otnosheniy Rossii i Kitaya [On the key problems of Russian - Chinese relations]. [Online] Available from: http://www.rodon.org/polit-090618114819.
3. Nefedov, S. & Mekhanik, A. (2011) Innovatsii pobedili Mal'tusa [Innovation defeated Malthus]. [Online] Available from: http://expert.ru/expert/2011/43/nnovatsii-pobedili-maltusa/.
4. Toynbee, A.J. (1963) A Study of History. Vol. 22. New York; London: [s.n.].
5. Rahr, A. (n.d.) Rossiya radovala Zapad lish' dvazhdy -- v 1918 i v 1991-m [Alexander Rahr: Russia pleased the West only twice - in 1918 and 1991]. [Online] Available from: http://www.stratagema.org/publications.php?nws=bry6p3740242851
6. Berdyaev, N. (n.d.). Religiya germanizma -- N.Berdyaev. Sud'ba Rossii. Sbornik statey (1914--1917) [Religion of Germanism - N. Berdyaev. The fate of Russia. Collection of articles (1914-1917)]. [Online] Available from: http://www.lib.ru/HRISTIAN/BERDQEW/rossia.txt.
7. Pavlovskaya, A. (2003) Osobennosti natsional'nogo kharaktera, ili zachem nemtsy moyut ulitsy s mylom [Peculiarities of the national character, or why the Germans wash the streets with soap]. [Online] Available from: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/587/.
8. Vesti.ru. (2009) Vavarii vinovat voditel' [The driver is to blame for the accident]. [Online] Available from: http://www.vesti.ru/doc.html?id=308374.
9. Klyuchevskiy, V.O. (1990) Sochineniya: V91. [Works. In 9 vols]. Vol. 9. Moscow: Mysl'.
10. Dobryakov, D. (n.d.) Skol'ko inostrannykh mozgovpotrebno dlya modernizatsii Rossii [How many foreign brains are needed for the modernization of Russia]. [Online] Available from: http://socialday.ru/news/30416
11. Chertoprud, S. (n.d.) Nauchno-tekhnicheskaya razvedka ot Lenina do Gorbacheva [Scientific and technical intelligence from Lenin to Gorbachev]. [Online] Available from: http://lib.rus.ec/b/108525/read.
12. Fedorov, O. (n.d.) Dnevnik Trinadtsatogo imperatora [The Diary of the Thirteenth Emperor]. [Online] Available from: http://lib.rus.ec/b/304439/read.
13. Ivanov, S. (2011) Rossiya pridot v Evropu cherez Germaniyu [Russia will come to Europe through Germany]. [Online] Available from: http://subscribe.ru/archive/state.politics.dlachlenovidruz/201111/01222555.html.