Российская историография о Триполитанской республике 1918-1923 гг. в Ливии (в преддверии 100-летней годовщины ее образования)
Г.В. Лукьянов, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
В статье предпринята попытка реконструировать эволюцию представлений о Триполитанской Республике, существовавшей на территории современного Государства Ливия в 1918-1923 гг. На основе анализа советской и постсоветской историографии выявлены основные этапы развития этой области исследований, выделены проблемные вопросы и подходы к их осмыслению. На конкретных примерах показано, как изменения социально-политического контекста в России и Ливии и динамика межгосударственных отношений повлияли на трансформацию представлений о Триполитанской республике и ее роли в истории Ливии ХХ в.
Ключевые слова: Ливия; Триполитания; Триполитанская республика; историография; история; политизация истории.
Russian historiography about the Tripolitanian republic 1918-1923 in Libya (on the eve of the 100th anniversary of its formation)
Grigoriy V. Lukyanov Higher School of Economics
In this paper we attempt to reconstruct the evolution of ideas in the studies of Soviet and post-Soviet Russian Orientalists about the Republic of Tripolitania, which existed on the territory of the modern State of Libya in 1918-1923. Based on the analysis of historiographic materials, we identified the main stages in the development of research in this area, as well as problematic issues and approaches to their comprehension. Specific examples show how changes in the sociopolitical context in the Russia and Libya, as well as the dynamics of interstate relations, influenced the transformation of ideas about the Tripolitan Republic and its role in the history of Libya in the 20th century.
Key words: Libya; Tripolitania; Tripolitanian Republic; historiography; history; politicization of history.
В отечественной историографии Триполитанская республика (1918-1923) никогда не становилась предметом специального исторического, историографического или политологического исследования1 Лукьянов Григорий Валерьевич - старший преподаватель департамента политической науки факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» См.: Егорин А.З. Советская и зарубежная историография новейшей истории Ливии // Источниковедение и историография стран Востока: узловые проблемы теории. М., 1988. С. 150-158; Лукьянов Г.В. Эволюция российской историографии Ливийского вопроса: формирование и развитие основных тем исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2015. № 1. С. 74-98.. В то же время многие авторы неоднократно касались этого феномена в работах, посвященных истории национально-освободительного движения в Ливии и социальной и политической истории стран арабского Востока в целом. Основная цель данной работы - актуализировать в контексте современных вызовов внешней политики научное наследие об истории Ливии, накопленное отечественными исследователями в ХХ-ХХ1 вв.
Долгосрочный кризис, охвативший всю территорию Ливии после 2011г., характеризуется деградацией политических институтов, утратой ими функциональности и легитимности. Преодоление кризиса ливийской государственности является необходимым шагом на пути к реконсолидации общества и восстановлению гражданского мира, что отвечает интересам не только самих ливийцев, но также и заинтересованных государств Европы, Африки и Азии. Тем не менее непременным условием преодоления кризиса доверия, лежащего в корне многих проблем в современной Ливии, должен стать политический консенсус между основными социальными и политическими силами. Опыт создателей Триполитанской республики, не только допустивших возможность объединения Триполитании и Киренаики в составе единого государства, но и вставших на путь воплощения этой идеи в реальность, видится ценным и заслуживающим внимания.
Как и столетие назад, именно в Триполитании, где в 1918 г. была создана первая в арабском мире республика St John R.B. Historical Dictionary of Libya. Oxford, 2006. P. 257., после событий 2011 г. предпринимались неоднократные попытки «перезапуска» ливийской государственности. В этой наиболее населенной области страны сосредоточены значительные ресурсы и возможности. В связи с этим понимание ситуации в данном случае - ключ к пониманию Ливии в целом.
В советский и постсоветский периоды развития российского востоковедения его представителями был накоплен опыт осмысления истории возникновения, развития и упадка Триполитанской республики. Основанный на марксистско-ленинской теории подход советских ученых заметно отличался от опыта англосаксонской, французской, итальянской школ ливийских исследований, не испытавших на себе столь сильного методологического влияния идейного наследия Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Владимира Ленина. Он представляет собой уникальный взгляд на проблему, значительно повлиявший и на национальную историографическую традицию во многих арабских странах.
Предпосылки и первый опыт изучения Триполитанской республикив СССР (1950-1960-е годы)
Теория национально-освободительной борьбы стала центральным элементом в подходе к изучению социальных и политических процессов в Азии и Африки в Новое время в СССР. На первоначальном этапе изучения современной истории Ливии в России труднопреодолимой преградой для исследователей стал дефицит информации, компенсировать который в определенной степени помогала именно теория и методология.
В 1954 г. в Московском университете защитил диссертацию «Итальянский империализм в Африке» в будущем известный советский и азербайджанский востоковед Зия Буниятов. В работе, которая так и не была издана, он касался ливийских сюжетов лишь в контексте итальянского колониализма, опираясь на немногочисленные доступные источники и восполняя недостаток информации теоретическими наработками классиков марксизма и ленинизма См.: Давидсон А.Б. Африка и отечественные историки. К 50-летию «Года Африки» // Новая и новейшая история. 2010. № 1. С. 43-54..
В собрании этнографических очерков «Народы Африки» под редакцией одного из основателей африканистики в СССР Дмитрия Ольдерогге и первого директора Института Африки АН СССР Ивана Потехина, четвертая глава, посвященная Магрибу, включала рассказ о Ливии Народы Африки / Под ред. Д.А. Ольдерогге, И.И. Потехина. М., 1954. С. 129-178.. Написали ее редакторы в соавторстве с выдающимся советским арабистом Владимиром Луцким. Она включала не только географический и этнографический, но и обстоятельный исторический очерк. По сравнению с Алжиром, Тунисом и Марокко представления о Ливии отличались фрагментарностью. Не имея достоверной информации, советские ученые констатировали: «Большое влияние на судьбы народов Магриба (включая Ливию. - прим. Г.Л) оказала Великая Октябрьская социалистическая революция, всколыхнувшая не только всю Европу, но и весь колониальный мир» Там же. С. 172.. Таким образом, подъем национально-освободительного движения в Ливии расценивался как результат Октябрьской революции в России.
Хотя в отечественной историографии данный тезис не был подвергнут объективной и системной критике ни в советский, ни в постсоветский период, по мере накопления опыта прикладного изучения арабских стран от него последовательно отказалось большинство исследователей. Тем не менее длительное время восприятие Октябрьской революции как триггера подъема национально-освободительного движения в Ливии доминировало в советской исследовательской литературе и стало частью его наследия в постсоветские годы.
В 1950-е годы появились первые справочные работы о Ливии, носившие общий характер, поэтому возникновение республики в
Триполитании даже не упоминалось. Но уже в 1957 г. в работе «Арабы в борьбе за независимость» была представлена глава о Ливии Арабы в борьбе за независимость / Под ред. Л.Н. Ватолиной, Е.А. Беляева. М., 1957. С. 106-133. за авторством Всеволода Федоренко, который на тот момент имел опыт дипломатической работы.
Социально-экономический очерк В.М. Федоренко включал раздел «В борьбе за национальную независимость» Там же. С. 117-123., призванный осветить основные исторические этапы антиколониального борьбы в Ливии. Автор напрямую связывал подъем организованного движения в 1918-1919 гг., приведший к созданию Триполитанской республики, с Октябрьской революцией в России, назвав события в Ливии ее прямым следствием Там же. С. 118..
Так, тезис о наличии каузальной связи между революцией в России и провозглашением республики в Триполитании закрепился и даже начал развиваться в работах советских исследователей истории Ливии.
Через 10 лет в обобщающем труде «Новейшая история арабских стран (1917-1966)» Нинель Аршаруни на основе ее собственных работ См.: Аршаруни Н.А. История проникновения иностранного капитала в Ливию (1911-1969 гг.): Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1964. 273 с.; Он же. Ливия. М., 1965. 39 с. и материалов В.М. Федоренко написала главу о Ливии Новейшая история арабских стран (1917-1966) / Отв. ред. Д.Р. Вобликов. М., 1967. С. 479-504., в которой противопоставила национально-освободительные движения в Киренаике и Триполитании Там же. С. 480-481.. Политику местных лидеров в обеих областях по отношению к итальянскому присутствию Аршаруни рассматривала как схожую вплоть до 1917-1918 гг., когда в Киренаике шейх Идрис ас-Сенуси заключил соглашение с итальянскими властями о прекращении огня и возобновлении торговли (весна 1917 г.), а в Триполитании была провозглашена Республика (ноябрь 1918 г.) Там же. С. 482..
История же последней рассматривалась поверхностно, потому что не воспринималась как нечто уникальное и заслуживающее подробного описания. В то же время подписание в апреле 1919 г. соглашения между итальянскими представителями и Триполитанской республикой о «предоставлении ей внутренней автономии и о введении конституции» оценивалось как серьезное достижение освободительного движения во главе с лидерами республики шейхом Сулейманом аль-Баруни, Рамаданом ас-Сувейхили и шейхами племен тархуна и варфалла Там же.. Переговоры между «патриотическими силами» Киренаики и Триполитании в конце 1921 г. и апреле 1922 г. о совместных действиях против общего врага (итальянцев) и признании Идриса ас-Сенуси эмиром Триполитании, а не создание Республик в 1918 г., автор оценила как первый вклад в создание национальной государственности Там же. С. 482-483..
На этом этапе вклад советских ученых в развитие академической дискуссии о Триполитанской республике заключался в констатации связи между Октябрьской революцией 1917 г. в России и подъемом антиколониального движения 1918 г. в Ливии. Данная мысль все же воспринималась скептически, так как слишком сильными были различия между двумя социумами, и этот факт был очевиден для советских исследователей. Однако в 1970-1980-е годы ее востребованность была продиктована уже не заполнением информационных пробелов, а политической конъюнктурой и геополитическим сближением Ливии и СССР.
Изучение Триполитанской республики в СССР после Сентябрьской революции 1969 г. в Ливии (1970-1980-е годы)
Долгое время советские ученые не спешили преувеличивать роль Триполитанской республики в консолидации единой политической общности и генезисе государства. Отсутствие в Ливии даже зачатков рабочего класса говорило о Триполитанской республике как о явлении, отвечающем скорее установкам «буржуазных» националистов, нежели коммунистов и социалистов. Ситуация стала меняться после 1969 г., когда под воздействием расширения взаимодействия между Ливией и СССР в последнем начал формироваться миф о «дружественном социалистическом» режиме Муаммара Каддафи, требующий исторического обоснования.
В 1975 г. увидела свет монография Николая Прошина «История Ливии (конец XIX - 1969 г.)», ставшая первым всеобъемлющим исследованием по истории Ливии в России. В ней восприятие Три- политанской республики претерпело кардинальные изменения. Ее истории оказался посвящен отдельный раздел главы «Борьба ливийского народа против итальянских колонизаторов» Прошин Н.И. История Ливии (конец XIX - 1969 г.). М., 1975. С. 129-151.. Но вместе с увеличением общего объема текста о Республике пропорционально выросла и вводная часть, призванная обосновать наличие связей между подъемом политического движения в Триполитании и Октябрьской революцией в России Там же. С. 129..
Опираясь преимущественно на арабскую историческую литературу Аз-Зави Ат-Тахер Ахмад. Джихад аль-абталь фи Тарабулюс аль-гарб (Джихад героев в западном Триполи). Каир, 1950. 300 с. Была переиздана в 2004 г. Шукри Мухаммед Фуад. Миляд давля Либия аль-хадиса, васаик тахририга ва истиклялига (Рождение современного ливийского государства, документы по его освобождению и независимости). Каир: Матаиб Аль-Иттимад, 1957. 180 с.; Шукри Мухаммед Фуад. Ас-Сенусия дин ва давля (Государство и религия сенуситов). Дар Аль-Фикр, 1948. 246 с. Последняя была переиздана оксфордским Центром ливийских исследований в 2000 г., Н.И. Прошин детально описал внутренние расколы и противоречия в триполитанской политической элите на различных этапах существования Республики, сделав акцент на внутриливий- ском контексте См.: Прошин Н.И. Указ. соч. С. 131.. Он наглядно продемонстрировал, что эти события проистекали не только из интересов европейских держав (Италии, Великобритании) и Османской империи, но и внутренней структуры традиционного ливийского общества, в котором племенной фактор всегда играл определяющую роль.
Прошин подробно проанализировал итальянскую политику в Ливии в годы существования Триполитанской республики Там же. С. 132-134.. Ее ограничения сделали невозможным проведение крупномасштабной военной операции итальянских войск в Триполитании до 1922-1923 гг.: итальянское правительство было вынуждено пойти на переговоры с руководителями самопровозглашенного государства. Ход переговоров был подробно изучен на основе арабских и британских исследований, ранее официально не знакомых для советской историографии Там же. С. 134-136..
Прошин первым в СССР ввел в научный оборот ряд ранее не рассмотренных, но важных для понимания политики Триполитанской республики документов: декларацию Совета республики от 16 ноября 1918 г.; ноту Совета Республики правительствам иностранных государств; Основной Закон от 1 июня 1919 г.; соглашение между Триполитанией и Киренаикой по итогам конференции в Гарьяне 21 января 1922 г.