Многочисленные примеры из художественной литературы детективного жанра того времени - Эдгар По, Конан Дойл, следственной и судебной практики по наиболее известным уголовным делам конца XIX - начала XX века, материалы собственных расследований автора доходчиво, наглядно и убедительно иллюстрируют возможности "мыслительной лаборатории" любого профессионально подготовленного детектива.
Даже в настоящее время, при наличии достаточного количества специальных работ, посвященных проблемам судебной логики, использованию логических приёмов в работе следователя, построению и проверке следственных версий, книга Э. Анушата занимает достойное место среди работ данной тематики.
Под влиянием идей Э. Анушата его последователи, например, Вайнгардт, предложили типовые схемы расследования. Подобные типовые схемы создавались и применительно к отдельным следственным действиям - обыску, осмотру и т.д.
Также я хочу отметить, что советская криминалистика после сокрушительной критики типовых схем германских криминалистов в последние годы обратилась к созданию подобных схем, используя новый ситуалогуалогический подход. Новые информационные технологии при построении моделей расследования преступлений в определённой мере также можно рассматривать как дальнейшее совершенствование раскрытия преступлений, основы которого были заложены в числе других известных криминалистов и Эрихом Анушатом.
Таким образом можно сделать вывод о том, что антология криминалистики заключается в разработке логических методов познания и расследования преступлений. Она может служить образцом того, как следует сочетать теоретический и практический материал, находя яркие живые, запоминающие примеры, иллюстрирующие высказываемые положения.
.2.1 Криминалистика в период между мировыми войнами
Развитие криминалистики западных стран в основном заключалось в разработке средств и методов исследования вещественных доказательств. И лишь в Германии некоторое внимание уделялось вопросам теоретического характера и проблемам криминалистической тактики и методики.
Широкую известность в эти годы получило фундаментальное исследование Э. Локара "Руководство по криминалистики", последний седьмой том которого вышел накануне второй мировой войны. Э. Локар, по существу, первым обратился к исследованию пыли и других микрообъектов, разработал метод отождествления по порам (пороскопию).
В Германии Ганс Шнейкерт, начальник Берлинского уголовного розыска, разрабатывал вопросы описания внешности преступников и приёмы работы со следами. Его книги "Учение о приметах опознавания" и "Введение в уголовную технику" вышли в русском переводе в 1925 и 1926 гг.
В эти же годы широкую известность приобретают труды другого немецкого криминалиста - Роберта Гейндля: "Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска" и особенно "Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений".
Этот период развития отечественной криминалистики характерен ярко выраженным практическим уклоном, решением самых неотложных задач борьбы с преступностью, постановкой работы следственных аппаратов, сотрудники которых не обладали ещё ни достаточными знаниями, ни достаточным опытом.
Влияние взглядов западных криминалистов было частично преодолено в первом коллективном отечественном учебнике по криминалистике для юридических вузов, вышедшем в 1935 году "Криминалистика, - указано во введении, - представляет собой науку о расследовании преступлений". Из дальнейшего изложения становится ясным, что это наука о способах применения данных естественных наук к расследованию преступлений, о наилучших приёмах проведения отдельных следственных действий и наиболее целесообразном взаимном расположении этих действий, системе и планировании процесса расследования, о специфических приёмах расследования отдельных видов преступлений.
Для этапа становления отечественной криминалистики характерен взгляд на неё как на техническую или естественно-техническую науку. Причиной такой оценки природы криминалистики являлось стремление отмежеваться от классической правовой уголовно-процессуальной науки. Подчёркивая, что криминалистика - это прикладная техническая дисциплина, сторонники этой концепции тем самым хотели доказать необходимость размежевания криминалистических и процессуальных знаний. С таких позиций данная концепция играла, по моему мнению, прогрессивную роль.
В 1929 г. В.И. Громов опубликовал руководство для органов милиции и уголовного розыска, которое он назвал "Методика расследования преступлений". Успех расследования уголовных дел почти всегда зависит от умения методически правильно построить и провести работу, конечной целью которой является раскрытие преступлений.
Хронологические границы каждого из этапов развития криминалистической теории, как и в любой периодизации, весьма условны. Поэтому уже на этапе накопления эмпирического материала можно говорить о появлении работ, принадлежавших следующему этапу развития теории - разработке частных криминалистических теорий или учений. Это ряд произведений С.М. Потапова, В.И. Громова.
Возникновение и развитие криминалистической теории стало возможным только в силу того, что в распоряжении науки оказался огромный эмпирический материал - как положительный, так и отрицательный опыт применения криминалистических средств и методов. Именно таким путём возникли эмпирические предпосылки криминалистической теории, как в виде отдельных данных, так и в виде некоторых эмпирических закономерностей. Особую роль в становлении отечественной криминалистики сыграли работы этого периода двух выдающихся учёных-криминалистов - И.Н. Якимова и В.И. Громова. Творческий путь И.Н. Якимова отмечен созданием ряда капитальных трудов по широкому кругу проблем криминалистики. "Практическое руководство к расследованию преступлений" представляло собой изложение цикла лекций сотрудникам Центророзыска. Книга состояла из трёх частей: уголовной техники, уголовной тактики и раздела именовавшегося как "Применение научных методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений".
Имя В.И. Громова - учёного, внесшего значительный вклад в становление и развитие советской криминалистики, в течение многих лет было незаслуженно забыто. Между тем роль его научного творчества в формировании советской криминалистической науки такова, что позволяет поставить В.И. Громова в один ряд с такими учёными того времени, как И.Н. Якимов и С.М. Потапов.
Свою научную деятельность В.И. Громов начал ещё до революции, однако по настоящему его талант учёного проявился в 20 - 30-х гг. Первой крупной работой, принесшей ему широкую известность в кругах юридической общественности, была книга "Дознание и предварительное следствие", вышедшая в 1925 г. В 1929 г. выходит в свет труд В.И. Громова "Методика расследования преступлений", выше я уже отмечал, какое значение имела данная работа для криминалистической методики. В.И. Громов в этой работе обозначил важнейшие стадии процесса расследования и сформулировал общие положения тактики различных следственных действий - осмотра, обыска, освидетельствования и др.
Большое значение для формирования теории криминалистики имели статьи Б.М. Шавера "Об основных принципах частной методики" и "Предмет и метод советской криминалистики", а также статья С.М. Потапова "Принципы криминалистической идентификации", положившая начало формированию этой важнейшей криминалистической теории.
Вопрос о природе криминалистики в те годы специально не рассматривался. Была принята трёхчленная система науки: техника, тактика и методика, а после публикации статьи Б.М. Шавера о предмете науки - двухчленная, состоящая из общей и особенной частей.
Из всего вышесказанного следует, что период между двумя мировыми войнами для отечественной криминалистики как уже отмечалось в предыдущем параграфе, был преимущественно временем накопления эмпирического материала, решалась задача распространения криминалистических знаний среди работников правоохранительных органов, создания практических руководств и пособий. А также закладывались научные основы криминалистической экспертизы, изучался зарубежный опыт применения научных средств и методов раскрытия преступлений, формировалась тактика следственных действий.
.3 Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке
С середины 40-х годов в отечественной криминалистике начался процесс активного формирования частных криминалистических теорий, отражающих различные стороны её предмета.
Были отвергнуты концепции естественно-технической природы криминалистики, двойственной - естественно-технической и юридической природы и в результате дискуссии 50-х годов утвердился взгляд на криминалистику как науку юридическую. До конца 50-х годов криминалисты придерживались взгляда Б.М. Шавера на систему науки, подразделяя её по примеру других правовых наук на две части:
Общую (техника и тактика);
Особенную (методика).
Однако верх в конце концов взяла традиционная система науки, и в учебном пособии, подготовленном коллективом кафедры криминалистики Всесоюзного юридического заочного института под руководством С.П. Митричева в 1958 г., вновь говорится о трёх составляющих: криминалистической технике, следственной тактике и частной методике.
В 1946 г. увидела свет брошюра С.М. Потапова "Введение в криминалистику", содержащая развёрнутое изложение его взглядов на теорию криминалистической идентификации. Она послужила стимулом к активной разработке этих проблем, рассматриваются возможности применения этой теории не только в технике, но и в тактике и методике. В настоящее время она представляет собой одну из наиболее разработанных частных криминалистических теорий.
Формируются научные основы криминалистической техники в целом и таких её отраслей, как судебная фотография, трасология, исследование документов, баллистика и др.
В 1948 г. вышло в свет третье, дополненное издание работы С.М. Потапова "Судебная фотография", где автор дал определение судебной фотографии, её предмета и системы, охарактеризовал её отрасли:
судебно- оперативная фотография;
судебно-фотографическая экспертиза.
Основы экспертизы письма в её современном варианте были заложены работой А.И. Винберга "Криминалистическая экспертиза письма" (1940 г.) и статьёй С.М. Потапова "Научное почерковедение", в последствии в этой области плодотворные исследования вели В.Ф. Орлова, P.M. Ланцман, С.И. Тихенко, Б.И. Пинхасов и др. Итогом стала докторская диссертация и монография В.Ф. Орловой "Теория судебно-почерковедческой идентификации" (1973 г.). Основы автороведческой экспертизы были заложены работами Э.У. Бабаевой, В.Н. Белова, С.М. Вула.
Велись активные изыскания в области технико-криминалистического исследования документов. В 1949 г. Научно-технический отдел Управления милиции Москвы издал монографию Н.В. Терзиева и А.А. Эйсмана "Введение в криминалистическое исследование документов".
Разрабатывались научные основы и методики исследования машинописи, печатей и штампов, полиграфической продукции, использования при производстве экспертиз документов оптических методов, лучей невидимой части спектра, токов высокой частоты и других методов.
Менее активно разрабатывались в те годы проблемы отождествления по чертам внешности. В 1956 г. было издано пособие Н.В. Терзиева для студентов "Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности". Лишь через полтора десятка лет этой проблематикой фундаментально занялся В.А. Снетков, разработавший не только основы габитологии, но и ряд технических средств формирования синтетических портретов.
Ещё менее разработанной оказалась область криминалистической регистрации. Буквально за несколько дней до войны 1941 г. были защищены кандидатские диссертации, в Москве А.И. Князевым "Уголовная регистрация" и в Харькове Д.П. Рассейкиным "Регистрация преступников в СССР". До середины 70-х гг. серьёзных исследований в этой области не проводилось.
Велась активная разработка тактики всех следственных действий. Вышел ряд фундаментальных пособий, таких, например, как "Следственный осмотр" (1957 г.) А.И. Винберга, "Осмотр места происшествия" (1960 г.) ВНИИ Прокуратуры СССР и В.И. Попова (1966 г.). В 1947 г. И.Н. Якимов защитил докторскую диссертацию "Следственный осмотр". Небезынтересно было бы отметить, что вторая докторская диссертация на эту тему была защищена лишь в 1991 г. Л.В. Винницким.
Активно велась разработка тактики допроса и его разновидностей. Криминалисты положили начало интенсивному анализу вопросов использования в расследовании положений психологии, что послужило стимулом для оживления после многолетнего перерыва судебной психологии.
Основным направлением в тот период была разработка частных методик расследования отдельных видов преступлении. Она велась в двух аспектах:
. диссертационные исследования;
. подготовка методических пособий для следователей.
Для того чтобы получить представление о том, как протекал процесс становления частных криминалистических теорий, рассмотрим некоторые из них:
. Учение о механизмах следообразования прошло несколько этапов.
На первом этапе внимание криминалистов привлекли только сами следы как источник информации преимущественно о личности преступника и некоторых его действиях. Понятие следа не формулировалось, механизм следообразования детально не анализировался, следы квалифицировались в основном по объектам.
Первое определение следа в советской литературе предложил И.Н. Якимов - "Следом называется отпечаток на чём-нибудь предмете, позволяющий судить о его форме или о его назначении".
В 1935 г. впервые в литературе был употреблён термин "учение о следах", а в 1936 г - термин "трасология". Но ни определения этого понятия, ни учения о следах не было.
Второй этап связан с появлением работ С.М. Потапова по теории криминалистической идентификации, о научных основах учения о следах, которое он тогда именовал трасологией.
Выделение следов в самостоятельную категорию послужило посылкой для создания таких классификаций, в которых основанием являлся бы не вид следообразующего объекта, а свойства самого следа или механизм его образования. Для решения этой проблемы необходимо было определить, что следует понимать под следом в криминалистике. Такое определение сформулировал в 1954 г. С.М. Потапов - "Следы - это отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием. Следы могут возникать от людей, отдельных предметов и от действия сил природы".
Третий, современный этап развития учения о следах начался с уточнения некоторых понятий и терминов. Объекты, участвующие в процессе следообразования, получили название следообразующего и следовоспринимающего. Их перечень был дополнен ещё одним объектом - веществом следа. Уточняется и развивается понятие следа. Вносятся предложения об изменении их классификации. Так, JI.K. Литвиненко предложил дополнить следы механического воздействия следами разрыва- разлома. а подгруппу объёмных следов - следами скольжения, распила и сверления.
По-прежнему продолжается детальное изучение следов в зависимости от видов объектов и механизмов следообразования.
. Теория криминалистической идентификации является одной из самых разработанных. С момента формулирования С.М. Потаповым в 1940 г. ее основных положений и до настоящего времени эта теория занимает одно из ведущих мест в научных исследованиях. Такой пристальный интерес объясняется несколькими причинами.