Содержание
Введение
Глава 1. История и методология криминалистики
.1 Консолидация криминалистических знаний
.2 Антология криминалистики
.2.1 Криминалистика в период между мировыми войнами
.3 Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке
1.4 Экспертные и научные криминалистические учреждения
Глава 2. Роль и значение крминалистики в раскрытии и расследовании преступлений
2.1 Предмет и задачи криминалистики
.2 Методы и система криминалистики
2.2.1 Криминалистические методы в трагедии А.С. Пушкина "Борис Годунов"
.3 Принципы криминалистики
.4 Искусство раскрытия преступлений и законы логики
.4.1 Искусство умозаключений Шерлока Холмса в детективных романах
.4.2 Логическое умозаключение в криминалистике
Глава 3. Криминалистическая диагностика
.1 Диагностические аспекты криминалистики
.2 Значение криминалистики в борьбе с международной преступностью и в расследовании массовых беспорядков
.3 Психология как неотъемлемая часть криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений
Заключение
Список используемых источников
Введение
Криминалистика - это наука о технологии и средствах практического следоведения, т.е. поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве.
Важность и актуальность выбранной мною темы "Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений" заключается в том, что исторически преступления, т.е. фактически вредные, объективно опасные для общества деяния, совершаются с начала сознательной жизнеобеспечивающей деятельности членов первых общин. Преступность, как и право в целом, имеет тысячелетнюю историю развития. Она многообразна и многолика, начиная от простой кражи до заказных убийств, от нанесения в результате совершения преступления малозначительного ущерба до десятков погубленных жизней, от преступников-одиночек до преступных организаций и т.д.
Актуальна эта тема ещё и тем, что за период своего существования с первых работ своего основателя Ганса Гросса конца XIX века до новейших криминалистических технологий нашего времени криминалистика из чисто эмпирической системы знаний превратилась в глобальную глубоко специализированную меганауку, реализующую важнейшую государственную и социально значимую функцию в сфере раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Но помимо важности выбранной мною темы "Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений", были выявлены и некоторые проблемы. Например, угрожающие национальной безопасности структурные изменения преступности и кризис правоприменительной системы требовал и требует пересмотра функций криминалистики как ведущей прикладной науки, обеспечивающей правоприменительную деятельность современными научно-техническим средствами в этой сфере. В настоящее время криминалистика, как и вся правоприменительная система, стоит перед новыми вызовами со стороны преступности. Глобальные Интернет-ресурсы, компьютерные технологии, средства связи, электронные документы, системы учёта и контроля, аудита и экспертизы, методы дезинформации и рефлексивного управления для контроля над принятием решений - это и многое другое поставлено на "службу" преступности.
Поэтому я считаю, что целью и задачей исследования данной темы является безусловная важность и необходимость выяснения всех обстоятельств приведших к ситуации, когда явно недостаточным оказалось кадровое и научно-техническое оснащение структур, осуществляющих раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, традиционно ориентированных на борьбу с общеуголовной преступностью.
В то же время, криминалистика и судебная экспертиза, как ведущие отрасли прикладных наук, обеспечивающих практику научно-техническими средствами и технологиями, оказались неподготовленными к столь резким изменениям своих ориентиров и перспектив. Общую атмосферу современной науки криминалистики лучше всего характеризуют проблемы, занимающие умы учёных криминалистов за последние десятилетия и нашедших отражение в многочисленных учебниках и конференциях криминалистов. В числе этих проблем ведущее место занимают проблемы предмета криминалистики и понятие криминалистической характеристики преступления. Учёные криминалисты уже не могут довольствоваться умением стирать пыль веков с книжных полок. Они должны пересмотреть те традиционные, в том числе методологические установки, если они противоречат современным информационно-технологическим функциям криминалистики.
Поэтому я считаю, что практическая значимость исследования выбранной мною темы "Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений" очень важна и необходима для дальнейшего изучения, а также внедрения в работу различных правоохранительных учреждений и организаций, как наглядное пособие, которое позволит эффективно и качественно расследовать различные виды преступлений.
Глава 1. История и методология криминалистики
.1 Консолидация криминалистических знаний
Всё, чем характерен XIX век - это быстрый научно-технический и бурный примышленный рост, либерализация властных режимов, массовый исход в города, ослабление патриархальных устоев, обогащение граждан, интенсивный оборот, концентрация капиталов, предприимчивость как залог успеха и риск как норма жизни, разделение труда - вся эта смесь доселе невиданных факторов положила начало ещё одному феномену: профессиональной и в дальнейшем - организованной преступности.
Вооружившись новейшими средствами связи, транспорта, прочей техники, используя всё более изощрённые, в том числе наукоёмкие методы совершения и сокрытия преступлений, она захлестнула Германию, Францию, Англию, США. Карательные органы, прежде работавшие на основе житейского опыта, здравого смысла, теперь оказались бессильны. Отсюда появился социальный заказ на систему, способную противостоять преступности нового качества. На этот заказ государства и общества наука ответила созданием отрасли знания, которую австрийский судебный следователь, ставший затем университетским профессором, Ганс Гросс в конце XIX века назвал криминалистикой.
Так, в 1838-1841 г.г. во Франкфурте было издано двухтомное "Руководство по судебному расследованию" Людвига фон Ягемана. Первый том посвящён теории расследования. Во втором томе на 344 примерах из практики рассмотрена сущность "праграматики расследования", т.е. даны советы и наставления по его производству, ряд из которых носит отчётливо криминалистический характер. Издавались подобные работы и в России: "Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству" Я. Барышева (1841), "Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов" Б. Колоколова (1850) и другие. В литературе появились рекомендации по обнаружению дописок, подчисток, иных изменений в завещаниях, купчих и других документах о сделках.
Развитие судебной медицины - научной дисциплины, первой поставленной на службу правосудию, - вызвало к жизни процессуальную фигуру сведущего лица: судебные врачи стали непременными участниками следственных дел о посягательствах на жизнь и телесных повреждениях. Затем на помощь начали призываться сведущие лица из других областей науки, техники ремесла. Активно формируется институт судебной экспертизы, что послужило ещё одним стимулом развития и использования криминалистических знаний.
Тенденция консолидации этих знаний с особенной силой проявилась в конце XIX и начале XX вв. Своё выражение она нашла в трудах полицейских и судебных чиновников и учёных. Эта деятельность шла по трём направлениям: разработка и совершенствование средств уголовной регистрации (так тогда именовалась криминалистическая регистрация) и розыска преступников, в чём особенно были заинтересованы органы полиции; разработка научных методов исследования вещественных доказательств; разработка и систематизация приёмов и методов организации и планирования расследования, средств, приёмов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств;
Первое направление было представлено преимущественно исследованиями в области антропометрии, дактилоскопии, описания внешности человека, фотографии.
В 1882 г. сотрудник Парижской полицейской префектуры Альфонс Бертильон предложил метод антропометрической регистрации и отождествления преступников, основанный на выкладках бельгийского статистика Кетле, доказавшего, что в мире нет двух людей с одинаковыми размерами всех частей тела. Альфонс Бертильон предложил производить 11 измерений, достаточных, по его мнению, чтобы при повторном задержании установить личность человека. Получивший название "бертильонажа" метод вскоре был внедрён во всех передовых странах, в том числе и в России, где в 1890 г. открылось первое антропометрическое бюро.
Но почти сразу обнаружились существенные недостатки антропометрического метода. Достичь необходимой точности измерений тела для полицейских чиновников, особенно провинциальных, было сложно. Весьма вероятны были ошибки. Помехой была изменчивость роста человека, причём Бертильон считал, что он продолжается до 23 лет, другие же учёные называли иные цифры - 30 и 35 лет. К несовершеннолетним этот метод не мог применяться вообще, а измерить голову женщин было трудно из-за длинных волос.
Практически одновременно с бертильонажем возникает дактилоскопический метод регистрации, пионерами которого были Вильям Гершель (1877), Генри Фолдс (1879, 1880), Френсис Гальтон, Эдвард Генри, Жуан Иван) Вучетич, в России - В.И. Лебедев, который 1909 г. составил первую инструкцию по "пальцепечатанию".
В 1901 г. в Англии был отменён бертильонаж и введён дактилоскопический метод регистрации. В последующее десятилетие он вытеснил антропометрию в Европе и Америке. В России в 1906 г. дактилоскопию ввели в тюрьмах, в 1907 г. МВД издало циркуляр о её применении полицией, а в 1908 г. во всех 89 сыскных отделениях губернских и городских управлений полиции были организованы дактилоскопические бюро. Первые российские экспертизы были проведены в Варшаве (1909), Одессе (1911) и Санкт-Петербурге (1912, эксперт В.И. Лебедев). В 1914 г. Международный полицейский конгресс рекомендовал дактилоскопию в качестве главного и основного метода уголовной регистрации.
Заслуги Бертильона перед наукой не ограничились антропометрией. Он разработал методы приметоописательной и метрической фотосъёмки на месте происшествия и аппаратуру для них. Ему принадлежит и идея "словесного портрета" (1885).
Второе направление - разработка методов исследования вещественных доказательств, которые образно называли "немыми свидетелями", - связано с именами таких учёных, как Е.Ф. Буринский (1849- 1912), Рейс (Швейцария), Ломброзо и Оттоленги (Италия), Гейндль (Германия), Локар (Франция) и другие.
Е.Ф. Буринского по праву именуют "отцом судебной фотографии", но, в сущности, его роль в становлении и развитии отечественной криминалистики более значительна, с полным правом Е.Ф. Буринского можно считать одним из её основателей. В 1903 г. выходит его капитальный труд "Судебная экспертиза документов, производство её и использование ею", в котором он не только излагает фотографические методы исследования, но и формулирует свои представления о судебной экспертизе вообще, путях её использования в судопроизводстве.
Особое внимание учёных в те годы привлекала проблематика экспертного исследования рукописных документов - самых распространённых в гражданском и уголовном судопроизводстве. В 1895 г. вышла в свет книга Чезаре Ломброзо, уже получившего широкую известность как автора теории "врождённого преступника", - "Графология". Почерк - "зеркало личности", отображающее её неизменные, "природные" свойства. В сущности, это была та же теория "врождённого преступника", пересаженная на экспертную почву.
Третье направление - разработка и систематизация средств и методов сбора доказательств, организации и планирования расследования - связано, прежде всего, с именем Ганса Гросса (1847 - 1915).
Гросс в течении 20 лет был судебным следователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. - в Граце, где создал первый в истории уголовный музей. В 1892 г. выходит его фундаментальное "Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции", в котором он систематизировал все известные в то время средства и приёмы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространённые в практике способы совершения и сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и расследования ряда опасных преступлений. В Смоленске в 1895 - 1896 гг. тремя выпусками был издан русский перевод второго издания "Руководства".
Третье издание книги Гросса вышло под изменённым названием "Руководство для судебных следователей как система криминалистики" (1898 г.), но введённый им в научный обиход и практику термин криминалистика был принят не сразу и не всеми. В ряде стран и тогда, и тогда популярны термины "полицейская техника", "научная полиция", "судебные науки".
В 1911 - 1912 гг. лекции Гросса слушала группа высокопоставленных российских судебных деятелей. В числе, которых был С.М. Потапов - будущий лидер советской криминалистики.
Из всего вышесказанного следует, что отечественная криминалистическая литература в годы, предшествовавшие первой мировой войне, скудна. В сущности, оригинальными можно считать лишь упомянутую работу Е.Ф. Буринского и брошюру Б.Л. Бразоля "Очерки по следственной части. История. Практика" (1916 г.), в которой излагались некоторые вопросы тактики следственного осмотра и обыска.
.2 Антология криминалистики
Период 20 - 30-х годов XX века вошёл в историю отечественной криминалистики как период накопления эмпирического материала. После октябрьского переворота 1917 года и гражданской войны в условиях резко возросшей преступности в стране наша криминалистика фактически только начинала своё самостоятельное развитие. То немногое в области применения технико-криминалистических средств в судебном следствии, что было достигнуто в царской России накануне Первой мировой войны, было разграблено и уничтожено в огне революции. Создаваемая заново система правоохранительных учреждений испытывала острую нехватку квалифицированных кадров и специальной литературы, необходимой для подготовки работников следствия и судебной экспертизы, данный аспект мною был отражен в предыдущем параграфе.
Отсутствие в отечественной криминалистике 20-х годов оригинальных работ компенсировалось переводами и публикацией книг иностранных авторов.
В отличие от других юридических наук, криминалистика наименее политизирована. Что позволяло практически без купюр переносить содержащиеся в зарубежной литературе рекомендации научно-технического характера на отечественную почву.
Книга Э. Анушата "Искусство раскрытия преступлений и законы логики" существенно отличается от многих работ, вошедших в серию "Криминалистика". В ней исследован круг вопросов, которые относятся не к обнаружению и фиксации доказательств, традиционно изучаемых криминалистикой, а к мыслительной работе криминалиста, которую автор считает "криминалистическим искусством умозаключений". В этом смысле Э. Анушат использует и развивает идею Гросса о том, что криминалист должен не только обладать здравым смыслом, но и уметь:
последовательно мыслить и делать умозаключения", "правильно и положительно постигнуть естественное развитие дела;
сооружать здание, прочно и умело связанное и такое же стройное, как живой организм.
Он выступает против рутинного, формального отношения к делу, при котором результат каждого расследования является случайностью, противопоставляя его заинтересованной работе криминалистов, которые не поленились изучить и проверить логическую связь всех подвергнутых наблюдению событий и поступков и исследовать все обстоятельства, которые обратили на себя их внимание".
Вполне своевременно звучит его положение сократить по возможности число нераскрытых дел - об убийствах, самоубийствах, несчастных случаях, без вести пропавших, которые требуют напряжённой умственной работы следователя и зачастую оказываются не таким простыми и очевидными, какими представлялись вначале. Автор использует весьма удачную форму преподнесения материала. Адресуя его не любому читателю, а читателю в лице интересующегося своей специальностью либо готовящегося к ней криминалиста.