Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие»
Институт археологии Национальной академии наук Украины
Ритуальный депозит сарматского времени из кургана на Нижнем Дону
Михаил Васильевич Власкин
Александр Владимирович Симоненко
Ростов-на-Дону, Российская Федерация
Киев, Украина
Abstract
RITUAL DEPOSIT OF THE SARMATIAN AGE FROM THE BARROW ON THE LOWER DON BASIN
Mikhail V. Vlaskin
State Autonomic Cultural Facility of Rostov Region “The Don Heritage”, Rostov-on-Don, Russian Federation
Aleksandr V. Symonenko
Institute of Archaeology, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine
Introduction. In 2007 the archaeological expedition of the State Autonomic Cultural Facility of Rostov Region “The Don Heritage” excavated burial ground Krasny IV in Aksay district of Rostov Region. In the mound of barrow No. 13 a bronze rod-shaped frontlet plate with a hook, a bronze lunula-shaped harness pendant, six bronze bridle roundels, a bone cheek-piece, and iron fragments of the, most likely, bits have been discovered. Methods and materials. In the study the standard methods of archaeological analysis are used: comparative-typological, the method of analogies, chronological, and cartographic ones. The materials are the discovered artifacts. Analysis. According to the conditions of location and composition, the assemblage from barrow No. 13 can be identified as a ritual deposit. Such assemblages are known in special literature as “hoards”, “strange assemblages” or “votive hoards”. They have been found in mounds of barrows or in natural hills without traces of human burials. Usually they consist of cauldrons or situlae (often the rest items are put into them), bridle sets with peculiar frontlet plate with a hook, silver and bronze phalerae, helmets of Western types, weapons (most often spear- and arrowheads), expensive and socially prestigious items (silver and glassware, jewelry). The presence of all these items in the ritual deposit is not necessary. These sites are concentrated in geographically opposite regions: the basins of the Southern Bug, Dniester and Prut and in the east of European Sarmatia - in the Azov- Donbass, Don and Kuban basins, the Lower Volga basin and North Caucasus. Results. Close parallels to the frontlet plate, bronze lunula-shaped pendant, and bridle roundels were found in the South Bug basin (Marievka), the Dniester and Prut interfluve (Braviceni), Romania (Zimnicea), the North Caucasus (Prochnookopskaya, Geymanovsky, Giaginskaya), the Don and Volga interfluve (Kachalinskaya). All of these sites are identified as ritual deposits of the late 2nd - 1st centuries BC. The assemblage from barrow No. 13 should be dated to the same time. The ritual deposits of Eastern Europe could be divided into two chronologically different groups. The sites of the early group (3rd - early 2nd century BC) have appeared in the North Caucasus and concentrated in the North-Western Pontic region. It is assumed that they belong to the Xsaiai, Saudaratai and Thissamatai mentioned in the Olbian decree in honor of Protogenes. The sites of the late group (the late 2nd - 1st centuries BC) in the Northern Pontic Region, the Don basin, the North Caucasus and adjacent territories belong, most likely, to the Sarmatians.
Key words: ritual deposit, barrow, assemblage, frontlet plate, Sarmatians, Northern Pontic region, Northern Caucasus.
Аннотация
Введение. В 2007 г. археологическая экспедиция ГЛУК РО «Донское наследие» проводила исследования курганного могильника Красный IV в Аксайском районе Ростовской области. В насыпи кургана 13 обнаружены бронзовый стержневидный налобник с крючком, бронзовая дуговидная пластина с железными петлями на обороте, шесть бронзовых уздечных блях, костяной псалий, фрагменты железа - вероятно, остатки удил. Методы и материалы. При исследовании были использованы стандартные методы археологического анализа: сравнительно-типологический, метод аналогий, хронологический, картографический. Материалами являются исследуемые артефакты. Анализ. Комплекс из к. 13 по условиям залегания и составу может быть определен как ритуальный депозит. Такие комплексы известны в литературе как «клады», «странные комплексы» или «вотивные клады». Они найдены в насыпях курганов или в естественных возвышенностях без следов человеческого погребения. Обычно в их состав входят котлы или ситулы (часто в них и сложены остальные вещи), уздечные наборы со своеобразными налобниками с крючком, серебряные и бронзовые фалары, импортные шлемы западных типов, оружие (чаще всего наконечники копий и стрел), дорогие и социально престижные вещи (серебряная и стеклянная посуда, украшения). Наличие в составе ритуального депозита всех перечисленных вещей не обязательно. Эти памятники концентрируются в географически противоположных регионах: бассейнах Южного Буга, Днестра и Прута и на востоке Европейской Сарматии - в Приазовье-Донбассе, на Дону и Кубани, есть отдельные находки в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе. Результаты. Близкие аналоги налобнику, бронзовой пластине и уздечным бляхам найдены в Нижнем Побужье (Марьевка), междуречье Днестра и Прута (Брэвичень), Румынии (Зимнича), на Северном Кавказе (Прочноокопская, Геймановский, Гиагинская), в междуречье Дона и Волги (Качалинская). Все перечисленные комплексы признаны ритуальными депозитами конца ІІ - І в. до н. э. Этим же временем должна датироваться находка в к. 13. Ритуальные депозиты Восточной Европы составляют две хронологически различные группы. Памятники ранней группы (ІІІ - начало ІІ в. до н. э.) появляются на Северном Кавказе и концентрируются в Северо-Западном Причерноморье. Предполагается, что они оставлены упомянутыми в ольвийском декрете в честь Протогена сайями, савдаратами и фиссаматами. Памятники поздней группы (конец ІІ - І в. до н. э.) в Северном Причерноморье, на Дону, Северном Кавказе и сопредельных территориях, скорее всего, были оставлены сарматами.
Ключевые слова: ритуальный депозит, курган, комплекс, налобник, сарматы, Северное Причерноморье, Северный Кавказ.
Введение
Среди памятников юга Восточной Европы сарматского времени есть группа своеобразных находок, известных в литературе под названиями «клады», «странные комплексы», «вотивные клады» или «ритуальные депозиты». Эти комплексы найдены в насыпях курганов или в естественных возвышенностях без следов погребения. В их состав входят котлы или ситулы (часто в них и сложены остальные вещи), уздечные наборы со своеобразными налобниками с крючком, серебряные и бронзовые фалары, импортные шлемы западных типов, оружие (чаще всего наконечники копий и стрел), дорогие и социально престижные вещи (серебряная и стеклянная посуда, украшения)1.
В свое время их рассматривали как принадлежащие поздним скифам [8; 27]. Затем появились веские основания считать эти памятники сарматскими [16, с. 57; 18, с. 18; 24, с. 124; 25, с. 85-87; 28, с. 90; 36, с. 69; 39, с. 97; 42, р. 41; 43, S. 469]. Некоторые исследователи ставят под сомнение их сарматскую принадлежность [9, с. 94; 12, с. 70-71; 22, с. 143; 37, с. 998].
Эти памятники концентрируются в географически противоположных регионах: бассейнах Южного Буга, Днестра и Прута и на востоке Европейской Сарматии - в Приазовье-Донбассе, на Дону и Кубани, есть отдельные находки в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе. Стабильный набор предметов, связанный с воинским обиходом, отсутствие останков человека и нахождение в кургане либо естественной возвышенности заставляют предположить их культовое (поминальное либо жертвенное) назначение [23].
В последние годы такие ритуальные депозиты попадаются археологам все чаще, а иногда, к сожалению, появляются на онлайн- аукционах как добыча грабителей.
Методы и материалы. При исследовании были использованы стандартные методы археологического анализа. Сравнительно-типологический метод и метод аналогий позволили определить круг параллелей артефактам из кургана 13. Датировка вещей комплекса была определена хронологическим методом и методом «узких» и «широких» датировок. Картографический метод установил круг подобных памятников и привел к определенным историческим выводам. Материалами являются исследуемые артефакты.
Анализ
В 2007 г. археологическая экспедиция ГАУК РО «Донское наследие» проводила исследования курганного могильника Красный IV в Аксайском районе Ростовской области. Работы велись по Открытому листу № 1312 (форма 4) от 27.08.2007 г., выданному на имя С.А. Науменко.
В северо-восточном секторе насыпи кургана 13 эпохи раннего железа на расстоянии 7,80 м к СЗС от условного 0 (рис. 1, 2) на глубине -43 обнаружено скопление следующих предметов:
1. Бронзовый стержневидный налобник с крючком, согнутый под прямым углом. Стержень длинный, массивный, округлый в сечении. Примерно посередине имеется перехват, после которого толщина стержня несколько больше, чем в верхней части. Крючок кольцевидный, незамкнутый, закругленный конец подчеркнут врезным перехватом. Ниже крючка - овальное вертикальное расширение (здесь и далее названное петлей) с круглым отверстием. Ниже перехода петли в корпус - поясок из трех врезных линий. Три таких же пояска украшают утолщенную часть корпуса - по краям и в центре. Общая длина - 18,5 см, длина утолщенной части - 8 см, сечение - 0,45-0,6 см, размер петли - 2,7 х 1,4 см, толщина ее - 0,2-0,32 см, диаметр отверстия - 0,7 см, размеры крючка - 2,6 х 2,2 см, сечение - 0,4 см, ширина орнаментальных насечек - 0,5-0,6 см, № 235 2 (рис. 2, 1, рис. 3, 1, рис. 4, 6).
2. Бронзовая дуговидная пластина с прямо срезанными концами, один из которых обломан. В сечении ступенчатая, по центру - треугольное в сечении ребро. Рельеф выдавлен с тыльной стороны. В центре пластины - четыре бронзовых заклепки, по две с каждой стороны ребра, с помощью которых крепились две железные пластинчатые горизонтальные петли. Длина пластины по дуге - 18,4 см, ширина по центру - 4,1 см, на концах - 3,1 и 2 см, толщина - 0,1 см, длина петель - 4,3 и 3,6 см, ширина - 0,75-0,8 см, № 228 (рис. 2, 2, рис. 3,1, рис. 4, 6а).
3. Шесть бронзовых блях с широкими плоскими краями и полусферическим умбоном в центре. С внутренней стороны по диаметру двумя заклепками закреплены пластинчатые петли, выгнутые посередине. В одном случае сохранилась бронзовая петля (№ 229), в остальных случаях петли были железные и уцелели лишь на горизонтально отогнутых краях (№ 230-234). Диаметр блях - 3,9 см, высота варьирует в пределах 1,8-1,3 см, диаметр умбона - 2,4 см, ширина края - 0,6 см, ширина петли - 0,8 см, толщина стенок - 0,1 см (рис. 2, 3-6, рис. 3, 1).
4. Костяной стержневидный псалий с невыразительным 8-видным утолщением в центральной части, где расположены два сквозных отверстия. Сечение подпрямоугольное. Концы псалия слегка утолщены. Длина - 9,7 см, ширина - 0,65 см (0,8 см на концах), ширина в центре - 1,1-1,3 см, диаметр отверстий - 0,5-0,65 см, сечение - 0,6 х 0,45 см (0,4 х 1,1 см в центре), № 236 (рис. 2, 7, рис. 3, 1).
Здесь же зафиксированы мелкие фрагменты железного предмета, возможно остатки удил (№ 239), мелкие фрагменты костяного предмета (№ 237-238) в виде узкой пластинки с закругленным с одной стороны концом (второй псалий?). археологический курганный могильник
По условиям находки - в насыпи кургана, компактное скопление предметов (рис. 1, 2), отсутствие человеческих костей - комплекс можно определить как ритуальный депозит («клад», «вотивный клад»). Этот комплекс упомянут в сводке В.П. Глебова в группе 1 «Клады», найденные в насыпях курганов [4, с. 148].
Обнаруженный здесь налобник по конструкции и форме принадлежит своеобразной группе налобников с крючком [27]. В этой группе по форме корпуса выделено несколько типов: с топоровидной лопастью, стержневидные, с узкой подтреугольной лопастью, с овальной лопастью и с фигурной лопастью [11, с. 136; 29, с. 83-85; 33, с. 255-260].
Налобник из Красного IV относится ко 2-му типу - он стержневидный [33, с. 258]. Изделия этого типа найдены в Марьевке, Брэвичень, Веселой Долине, Зимниче (СевероЗападное Причерноморье), есть находки на Северо-Западном Кавказе (станица Прочно- окопская, курган в имении Зиссерманов у Гей- мановского поселка). Каждый из этих налобников при единстве формы в деталях индивидуален.
Бронзовый налобник из Марьевки имеет корпус в виде прямого, круглого в сечении стержня, несколько расширяющегося посередине. Нижний конец корпуса оканчивается диском, верхний - загнут кольцом, заканчивающимся биконической кнопкой. В месте перехода корпуса в кольцо - овальное расширение (петля) с круглым отверстием посередине. Под петлей передняя часть корпуса украшена рельефным орнаментом - тремя секциями поперечных тройных насечек, разделенных канавками. Над дисковидным окончанием корпуса такой же декор из четырех секций, две из которых состоят из двух и пяти насечек, а две - из четырех. Длина налобника - 21 см (рис. 4, 7). Хранится в ГМИИ им. А.С. Пушкина, инв. № II 1е 2959.
Бронзовый налобник из Брэвичень 3 выглядит однотипным марьевскому - прямой стержневидный корпус слегка утолщен посередине, заканчивается конической кнопкой. Однако первоначально средняя часть корпуса была плоской, а затем ковкой свернута в трубку, создающую утолщение. В верхней части корпуса: округлая петля с круглым отверстием; выше нее корпус загнут в кольцевидный крючок, конец которого оформлен биконической кнопкой. Верхняя часть корпуса ниже петли украшена врезными косыми насечками; нижняя часть (выше кнопки, до петли) декорирована подобно марьевскому - тремя секциями поперечных насечек, разделенных канавками. Длина налобника - 19,5 см (рис. 4, 2). Хранится в НМИМ [34].
Корпус и крючок железного налобника из Веселой Долины обломаны, а петля образована кольцевым расширением верхней части корпуса.
В погребении у станицы Прочноокопской [1, с. 209, рис. 3, 7; 2, с. 54, рис. 5, 27] найдена верхняя часть бронзового стержневидного налобника (рис. 4, 3) с кольцевой петлей. Под ней корпус украшен тремя поясками тройных горизонтальных насечек. Судя по сходству орнаментации, прочноокопский налобник близок марьевскому.
К северо-востоку от Прочноокопской в кургане у пос. Геймановский [6, с. 95, рис. 1, 5] был также обнаружен бронзовый стержневидный налобник (рис. 4, 4).
Еще одно изделие этого типа происходит из конской могилы гетского некрополя Зимнича в Румынии [41, р. 77, fig. 7, 5, fig. 8, 5]. Как и у других, верхний и нижний концы корпуса зимничского налобника орнаментированы насечками, а петля оформлена острыми выступами по верхнему краю (рис. 4, 5). Крючок разогнут, но, без сомнения, был кольцевидным.
Как видно, прямого аналога налобнику из Красного IV среди известных науке нет, но общие параметры не оставляют сомнения в том, что он относится к описанному типу.
Происхождение, хронология и ареал налобников с крючком. Прототипами налобников с крючком являются аналогичные украшения скифской узды V-IV вв. до н. э. При близости по форме ранние налобники гораздо меньше. Стержневидные найдены в Частых курганах и Таврической губернии, изделия с топоровидной и овальной лопастью - в Среднем Подонье, Поднепровье и на Каменском городище [33, с. 261].
Свой поздний облик, анализируемый здесь, налобники с крючком приобрели во второй половине III в. до н. э. Судя по находкам наиболее ранних образцов в Тираспольских курганах, тип с топоровидной лопастью сформировался в позднескифской среде. Об изготовлении таких налобников в Неаполе Скифском говорит найденная там литейная форма из ручки родосской амфоры (рис. 5, 7). Она в какой-то мере соответствует налобнику из Великоплоского (рис. 5, 2), лишь край лопасти иной. Скорее всего, он доделывался ковкой.
Хронология таких налобников охватывает несколько веков и стала предметом активной дискуссии. В свое время их датировали ІІІ-I [27, с. 242] или II--I вв. до н. э., отдавая предпочтение последнему столетию [21, с. 64-65]. После находок в Тираспольских курганах заговорили о дате III-II вв. до н. э. как для налобников, так и для «кладов» Северо-Западного Причерноморья, связывая их теперь с населением, оставившим эти курганы [7, с. 58-59; 9, с. 94; 10, с. 150; 12, с. 70-71; 40, с. 15-16]. Наверное, не стоит быть столь категоричными: этот вопрос не прост и требует анализа каждой из его составляющих. Тираспольские курганы с налобниками с топоровидной лопастью уверенно датируются последней третью III - первой четвертью II в. до н. э. родосскими и синопскими амфорными клеймами и фибулами среднелатенской схемы [37, с. 965; 40, с. 16].