Статья: Результаты применения сочетанной анестезии при коронарном шунтировании у пациентов с сахарным диабетом или хронической обструктивной болезнью легких

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Примечание. ОР - относительный риск; ДИ - доверительный интервал; О-А риск - операционно-анестезиологический риск; МНОАР - московское научное общество ане- стезиологов-реаниматологов.

Как показано в табл. 1, по всем изученным переменным группы сравнения были сопоставимы (по полу и возрасту, длительности оперативного вмешательства и ИК, степени операционно-анестезиологического риска (х2 Пирсона, p > 0,05)).

В основной группе, по сравнению с контрольной группой, было относительно больше пациентов старше 65 лет (41,7 %, 25/60, против 32,7 %, 71/217), больных, у которых КШ выполнялось с использованием ИК (38,3 %, 23/60 против 29,0 %, 63/217), с высокой степенью (IV) операционноанестезиологического риска (35,0 %, 21/60, против 32,7 %, 71/217). Но данные различия групп сравнения были статистически недостоверны (х2 Пирсона, р > 0,05).

Сравнивая группы исследования по структуре коморбидного фона (табл. 2), можно сделать однозначный вывод, что группы сравнения сопоставимы (кроме изучаемого признака) и по этому показателю. В основной группе было больше, чем в контрольной группе, пациентов с постинфарктным кардиосклерозом (ПИКС) (71,7 % против 66,4 %), с хронической ишемией головного мозга (ХИГМ) (65,0 % против 63,1 %), ожирением I-II степени (23,3 % против 18,0 %), хронической болезнью почек (ХБП) (5,0 % против 4,6 %) и меньше больных с последствиями острого нарушения мозгового кровообращения (ОНМК) (5,0 % против 5,1 %). Но данные различия были статистически недостоверны (х2 Пирсона, p > 0,05) и не могли повлиять на результаты исследования.

Таблица 2 Структура коморбидного фона

Сопутствующая

патология

Число пациентов (%)

р, х2

Пирсона

основная

группа (п = 60)

контрольная группа (п = 217)

ПИКС

43 (71,7)

144 (66,4)

0,4372

СД

49 (81,7)

0 (0,0)

0,0000*

ХОБЛ

11 (18,3)

0 (0,0)

0,0000*

Последствия

ОНМК

3 (5,0)

11 (5,1)

0,9827

ХБП

3 (5,0)

10 (4,6)

0,8990

ХИГМ

39 (65,0)

136 (62,7)

0,8648

Ожирение, степень I (ИМТ 30-34,9 кг/м2)

II (ИМТ

35-40 кг/м2)

9 (15,0)

5 (8,3)

27 (12,4)

12 (5,5)

0,6021

0,4233

Примечание. ПИКС - постинфарктный кардиосклероз; лезнь легких; ОНМК - острое нарушение мозгового кровообращения; ХБП - хроническая болезнь почек; ХИГМ - хроническая ишемия головного мозга.

В табл. 3 представлена структура и частота развития ранних послеоперационных осложнений у пациентов групп исследования.

Таблица 3 Осложнения раннего послеоперационного периода

Осложнение

Группа исследования (%)

ОР (95 % ДИ)

основная

группа (п = 60)

контрольная группа (п = 217)

ОПН

4 (6,7)

6 (2,8)

2,41

(0,68-9,34)

ОИМ

2 (3,3)

2 (0,9)

3,62

(0,50-27,49)

Пневмония

10 (16,7)

17 (7,8)

2,13

(1,01-5,51)*

ФП

7 (11,7)

21 (9,8)

1,21

(0,49-3,09)

ПЖТ

4 (6,7)

6 (2,8)

2,41

(0,68-9,34)

СПОН

5 (8,3)

10 (4,6)

1,81

(0,61-5,80)

ОПП

3 (5,0)

7 (3,2)

1,55

(0,39-6,40)

Г идроторакс

12 (20,0)

27 (12,4)

1,61

(0,82-3,76)

Нет осложнений

21 (35,0)

148 (68,2)

0,51

(0,14-0,46)*

Примечание. ОПН - острая почечная недостаточность; ФП - фибрилляция предсердий; ПЖТ - пароксизмальная желудочковая тахикардия; СПОН - синдром полиорганной недостаточности; ОПП - острый послеоперационный панкреатит.

*Статистически достоверное различие (р < 0,05).

Отягощенный коморбидный фон (СД или ХОБЛ) у пациентов основной группы значительно повышал относительный риск развития ОИМ (ОР = 3,62), острой почечной недостаточности (ОПН) (ОР = 2,41), пароксизмов фибрилляции предсердий и желудочковой тахикардии (ОР = 1,21 и ОР = 2,41, соответственно), СПОН (ОР = 1,81), ОПП (ОР = 1,55) и клинически значимого гидроторакса (потребовавший либо продление активной аспирации более 24 часов, либо проведения плевральной пункции). Но из-за небольших объема выборки и частоты развития этих осложнений, различия групп исследования по этому показателю статистически недостоверны (р > 0,05). Определено достоверное увеличение частоты развития пневмонии у пациентов с СД или ХОБЛ (ОР = 2,13; 95 % ДИ (1,01-5,51), р < 0,05). У больных контрольной группы, без СД или ХОБЛ, ранний послеоперационный период протекал без клинически значимых осложнений достоверно чаще, чем у пациентов основной группы (в 68,2 % против 35,0 % случаев: х2 Пирсона, р < 0,05).

При сравнении подгрупп исследования (табл. 4) основной группы (ОГ-ГЭА и ОГ-ТА) выяснено, что применение сочетанной анестезии (с ГЭА) у пациентов с СД или ХОБЛ значительно снижает относительный риск развития ОПН (ОР = 0,22), пневмонии (ОР = 0,44), ФП и ПЖТ (ОР = 0,5 и ОР = 0,33 соответственно), СПОН (ОР = 0,17), ОПП (ОР = 0,33) и клинически значимого гидроторакса (ОР = 0,13).

Таблица 4 Основные осложнения у пациентов подгрупп исследования

Осложне

ние

Число пациентов (%)

ОР (95 % ДИ) р, х2 Пирсона

Группа

ГЭА-

подгруппа

ТА-

подгруппа

Основная (п = 60)

ОПН

1 (2,8)

3 (12,5)

0,22

(0,02-2,10)

ОИМ

0 (0,0)

1 (4,2)

p = 0,2168

Пневмо

ния

4 (11,1)

6 (25,0)

0,44

(0,10-1,53)

ФП

3 (8,3)

4 (16,7)

0,50

(0,10-2,28)

ПЖТ

1 (2,8)

2 (8,3)

0,33

(0,03-3,77)

СПОН

1 (2,8)

4 (16,7)

0,17

(0,01-1,40)

ОПП

1 (2,8)

2 (8,3)

0,33

(0,03-3,77)

Г идроторакс

2 (5,6)

10 (41,7)

0,13

(0,02-0,43)*

Нет

ослож

нений

14 (38,9)

7 (29,2)

1,33

(0,51-4,73)

Всего

36

24

60

Контроль

ная

ОПН

2 (2,0)

4 (3,4)

0,59

(0,10-3,28)

(п = 217)

ОИМ

0 (0,0)

2 (1,7)

p = 0,6769

Пневмо

ния

5 (5,0)

12 (10,3)

0,49

(0,15-1,37)

ФП

7 (7,0)

14 (12,0)

0,59

(0,21-1,45)

ПЖТ

2 (2,0)

4 (3,4)

0,59

(0,10-3,28)

СПОН

2 (2,0)

8 (6,8)

0,29

(0,06-1,36)

ОПП

2 (2,0)

5 (4,3)

0,47

(0,09-2,45)

Г идроторакс

4 (4,0)

23 (19,7)

(0,006,-200,5 2)*

Нет

ослож

нений

84 (84,0)

64 (54,7)

1,54

(2,26-8,37)*

Всего

100

117

217

*Статистически достоверное различие (р < 0,05).

У больных ОГ-ГЭА подгруппы не было ни одного случая развития ОИМ, а у пациентов ОГ-ТА подгруппы это осложнение зафиксировано в 4,2 % наблюдений. Неосложненный ранний послеоперационный период наблюдался у 38,7 % больных ОГ-ГЭА подгруппы и у 29,2 % пациентов ОГ-ТА подгруппы (ОР = 1,33).

В подгруппах контрольной группы (у пациентов без СД и без ХОБЛ) наблюдалась та же тенденция. Относительный риск развития осложнений раннего послеоперационного периода значительно снижался (ОР = 0,2-0,59) при использовании сочетанной анестезии (с ГЭА). Неосложненный ранний послеоперационный период наблюдался у 84,0 % больных КГ-ГЭА подгруппы и у 54,7 % пациентов КГ-ТА подгруппы (ОР = 1,33).

Эти результаты применения сочетанной анестезии с продленной ГЭА можно объяснить более эффективным снижением степени выраженности операционного стресс-ответа и эндотелиальной дисфункции, улучшением перфузии зоны операции, противовоспалительным и прокинетическим эффектами ГЭА, повышением качества послеоперационного обезболивания.

В табл. 5 представлена структура и частота осложнений раннего послеоперационного периода у пациентов общей выборки.

Таблица 5 Осложнения у пациентов с сочетанной и традиционной анестезией

Осложнение

Подгруппа исследования (%)

p, X2 Пирсона

ГЭА-

подгруппа (n = 136)

ТА-подгруппа (n = 141)

ОПН

3 (2,2)

7 (5)

0,2185

ОИМ

0 (0,0)

4 (2,8)

0,0479*

Пневмония

9 (6,6)

18 (12,8)

0,0846

ФП

10 (7,4)

18 (12,8)

0,1352

ПЖТ

3 (2,2)

7 (5,0)

0,2185

СПОН

3 (2,2)

12 (8,5)

0,0205*

ОПП

3 (2,2)

7 (5,0)

0,2185

Г идроторакс

6 (4,4)

33 (23,4)

0,0000*

Нет

осложнений

98 (72,1)

71 (50,4)

0,0002*

*Статистически достоверное различие (р < 0,05).

Как показано в табл. 5, у больных с традиционной анестезией достоверно чаще были диагностированы клинически значимый гидроторакс, ОИМ и СПОН, чем у больных контрольной группы (X2 Пирсона, p = 0,0000, p = 0,0479 и p = 0,0205 соответственно). Определено, что при использовании ГЭА в ранний послеоперационный период реже, но статистически незначимо (X2 Пирсона, p > 0,05), были диагностированы ОПН (2,2 % против 5,0 %) и вентилятор-ассоциированная пневмония (6,6 % против 12,8 %), нарушения ритма сердца (9,6 % против 17,8 %) и ОПП (2,2 % против 5,0 %).

У пациентов основной группы (с сахарным диабетом или ХОБЛ), по сравнению с пациентами контрольной группы, достоверно увеличилась длительность госпитализации, (24,3 ± 5,8) суток против (16,1 ± 4,3) суток соответственно; х2 Пирсона, p = 0,0473. Применение сочетанной анестезии позволило снизить как время нахождения больных в палатах интенсивной терапии, так и длительность госпитализации больных ГЭА- подгрупп, с (50,7 ± 5,2) ч до (44,3 ± 4,8) ч и с (19,8 ± 6,3) сут. до (17,6 ± 5,8) сут. соответственно.

Летальность в ОГ и КГ составила 1,7 % (1/60) и 1,4 % (3/217), в ГЭА- и ТА-подгруппах - 1,5 % (2/136) и 1,4 % (2/141), соответственно. Причинам и л етального исхода были ОИМ в 50,0 % (2/4) и СПОН в 50,0 % (2/4) наблюдений.

Клинически значимых осложнений (эпидуральная гематома или абсцесс, эпидурит, менингит и др.), связанных с применением ГЭА не зафиксировано.

Как показано в данном исследовании, СД и ХОБЛ существенно осложняют течение раннего послеоперационного периода после КШ, что подтверждается и результатами других исследователей [2, 5, 12, 13, 17]. Снижение адаптационных возможностей к операционному стрессу, эндотелиальная дисфункция, нарушение перфузии пе- риоперационной зоны на фоне изменений гормонального статуса и практически всех видов обмена приводят к повышению риска развития послеоперационных осложнений у пациентов данной категории. Больные с СД или ХОБЛ, при исходно сопоставимом характере течения ИБС с пациентами без этих патологий, имеют более тяжелое поражение коронарного русла и находятся в худшем функциональном состоянии.

Полученные результаты данного исследования показывают, что применение сочетанной анестезии (с продленной ГЭА) снижает риск развития осложнений после КШ у пациентов общей выборки, как с СД и ХОБЛ, так и у больных без этого комор- бидного фона. Достоверное снижение риска развития ОИМ и СПОН при использовании ГЭА можно объяснить более эффективным снижением степени выраженности операционного стресс-ответа (модуляция гормонально-метаболического и системного воспалительного компонентов) и эндотелиальной дисфункции, улучшением перфузии зоны операции и прокинетическим эффектами ГЭА, повышением качества послеоперационного обезболивания. Осложненное течение раннего послеоперационного периода достоверно чаще наблюдалось у больных, у которых применялась традиционная анестезия (без ГЭА).

Заключение

Можно сделать следующие выводы:

выполнение коронарного шунтирования у пациентов с СД 2-го типа или ХОБЛ сопряжено со значительным увеличением риска развития послеоперационных осложнений;