Дипломная работа: Рельеф северо-западной части Восточного Саяна как фактор формирования региональных туристско-рекреационных систем

Таблица 3.1.

Режимом охраны запрещается:

разведение открытого огня, курение, оставление мусора, скалывание минеральных образований и другие действия способные нанести биологический и эстетический ущерб;

допускаются виды хозяйственного использования, не нарушающие целостности природного комплекса.

Источник: исходные данные администрации

Все существующие природные территории выделены на основании Федеральных

Заключение

В рамках исследования проведен анализ концептуальных подходов к оценке природно-ресурсного потенциала горных территорий для организации туристско-рекреационной деятельности с применением их к территории Северо-Запада Восточного Саяна. Выполняя системообразующую роль в формировании и размещении объектов туризма и рекреации, горный рельеф Восточного Саяна способствует преобладанию разнообразных видов природно-ориентированного туризма. Геоморфологическое пространство региона с точки зрения туристско-рекреационного потенциала пригодно для формирования несколько видов природно-ориентированного туризма разной специализации:

1.Наиболее распространенными объектами туризма являются пещеры в местах распространения карстующихся пород, что с давних пор способствует развитию спелеотуризма;

2.Особенности формирования рельефа Восточного Саяна, прошедшего несколько этапов развития, привели к образованию останцов магматических пород в виде экзотических скал, имеющих местные названия «Столбы» - Красноярские, Манские и др., которые привлекают скалолазов и альпинистов;

3.Большое число горных рек, стекающих с Восточного Саяна, пригодны для сплава (рафтинга) разной категории сложности от простых до самых сложных;

4.Все более привлекательны горно-таежные леса региона для развития потребительского туризма: охота, рыбалка, сбор грибов и ягод, кедровых орехов и др.;

5.Санаторно-курортный потенциал связан с наличием минеральных источников. Во многих районах уже формируются рекреационно-бальнеологические кластеры в местах выходов таких источников (Б. Унгут и Аргыджек в Манском районе).

Рассматривая геоморфологическое пространство Манского района как базис формирования туристско-рекреационного кластера, обнаруживаем, что все условия для этого есть: большое число объектов туризма и рекреации, сосредоточенных на конкретной территории, наличие определенной инфраструктуры (транспорт, места размещения и питания), туристско-рекреационная деятельность входит в концепцию администрации по экономическому развитию района.

Проектируя деятельность туристско-рекреационных систем, кадровый состав для них может формироваться не только на базе ВУЗов сервиса и туризма, но и других учебных заведений геологического, географического, исторического, экономического и др. профилей. Обязательным при этом становится дополнительная подготовка, исходя из конкретных видов деятельности конкретного региона. В нашем случае это Восточно-Сибирский институт туризма, кафедра социально-культурного сервиса и туризма Красноярского института экономики, факультет географии и биологии Красноярского педагогического университета им. В.П.Астафьева.

Туристско-рекреационное освоение геоморфологического пространства Восточного Саяна сталкивается с теми же проблемами, что и весь внутренний туризм России. Одна из них - недостаточная финансово-инвестиционная обеспеченность. Трудности привлечения инвестиций связаны не только с длинным инвестиционным лагом вложений в туризм, которые, согласно некоторым оценкам, составляют 5--8 лет [35], но и с отсутствием готовых инвестиционных площадок и вспомогательных бизнес-структур, необходимых для успешного функционирования туристского кластера, наличием местных административных барьеров, невыгодных условий аренды земли и пр. Так, оформление земельного участка под гостиницу часто требует огромного числа согласований и затягивается в большинстве регионах России на два--три года.

К числу актуальных проблем развития туризма, по нашему мнению, следует также отнести несовершенство теории формирования туристско-рекреационных кластеров. Сегодня нет четкого понятия «туристско-рекреационный кластер» ни в экономической теории, ни в правительственных документах и не существует единой методологии для идентификации и картографирования кластеров. Существующие подходы к выделению кластеров носят эмпирический характер и значительно варьируют [52].

В целом, говорить об успешной реализации проектов по созданию кластеров можно только при наличии согласованной и законодательно закрепленной региональной стратегии развития. Развивать туристский кластер в отрыве от общей концепции развития региона неэффективно, т. е. для достижения поставленных целей развития территорий, региональные стратегии и стратегии развития отдельных кластеров должны быть согласованы. Мировой опыт показывает, что кластерный подход предполагает развитие различных форм частно-государственного партнерства, реализацию программно-целевых методов управления, что требует гибкости и экономической эффективности системы регионального управления [13]. Пока такие подходы не нашли широкого распространения в системе государственного управления России, а потому государственный менеджмент не в состоянии ни создать условия для привлечения существенных частных инвестиций в туристско-рекреационные объекты, ни обеспечить эффективное функционирование местных туристских компаний, ни повысить конкурентоспособность локальных экономик, принимающих туристов.

Литература

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувы. Л.1974.237с

2. Алейникова Г.М. Условия и особенности развития устойчивого природноориентированного туризма. Вестник DITБ, Серия Экономика.- 2008. - № 12. - С.83-93-

3. Алькова Е.И. Особенности образования в туризме… Новосибирск

4. Алькова Е.И. Роль экзогенных процессов в формировании рельефа Батеневско - Беллыкского нагорья. Автор. диссерт. кандидата геогр. наук. Абакан, 1975.-23 с.

5. Андреева А.А. Формирование туристско-инновационного кластера в регионе (на примере Ярославской области) // Проблемы современной экономики. СПб, № 1, 2014. С.230-233.

6. Арсеньева Е.И., Кусков А.С. Эколого-туристский потенциал ООПТ и проблемы его использования. // Туризм и культурное наследие: Сб. науч. Статей. Вып. 3, Саратов: СГУ, 2005. С.7-19.

7. Астанин Д.М. Пространственная структура и познавательный туризм Красноярского края. - Новосибирск, СГУ, 2013 - 731 с.

8. Астахова В.А. Развитие рельефа юго-западной периферии Восточного Саяна и прилегающих частей Минусинских впадин. Автор. диссерт. канд. геогр. наук. М.: 1973.-30 с.

9. Бакуменко О.А. Классификация туристских кластеров. Сб. статей Международной нау3чно-практической конференции «Закономерности и тенденции развития и науки в современном обществе»- Уфа, БашГУ, 2013, с. 30-34.

10. Безруких В.А., Кириллов М.В. Физическая география Красноярского края и республики Хакасия. Хрестоматия. Учебное пособие. - Красноярск: 1995. - 288 с.

11. Безруких В.А. Агроприродный потенциал Приенисейской Сибири: оценка и использование: монография. - Красноярск, 2010. - 168 с.

12. Бредихин А.В. Рекреационно-геоморфологические системы. - Смоленск, Ойкумена, 2010.-328 с.

13. Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в ХУШ в. Новосибирск, 1981.

14. Веденин Ю.А .Динамика территориальных рекреационных систем. - М., 1982

15. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2014 г. - Красноярск, 2015.

16. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма. - М.: финансы и статистика. 2003. - 384 с.

17. Кириллов М.В. Природа Красноярского края и её охрана. Красноярск, 1983.-168 с.

18. Коновалова М.Е. и др. Сопряженность признаков рельефа и типов леса в горных условиях. «География и природные условия». 2015, № 2, с. 177-182.

19. Костренко О.В., Безруких В.А. Природно-пространственный потенциал формирования туристско-рекреационных систем (ТРС) на территории Восточного Саяна. География: развитие науки и образования. Материалы Междунар. Научно-практ. Конференции. LХ1Х Герценовские чтения. СПб,2016, с.363-369.

20. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М.: Мысль, 1978.

21. Красноярье: пять веков истории. Красноярск, «Платина»; 2005-2008.- 240 с.

22. Кропинова Е.Г., Митрофанова А.В. Регионально-географический подход к понятию «туристско-рекреационный кластер». Вестник Российского государственного университета им. И.Канта. 2009 - Вып.1 .- С. 70-75.

23. Лалетин А.А., Соколов В.А. Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края // Лесная таксация и лесоустройство. Международный научно-практический журнал. - 2012. № 1(47). С. 111-116.

24. Лихачева Э.А., Тимофеева Д.А. Экологическая геоморфология: словарь-справочник.- М.: 2004. - 240 с.

25. Лучицкий И.В. Вулканизм и тектоника девонских впадин Минусинского межгорного прогиба. М.: 1960.

26. Мажар Л.Ю. Территориальные туристские системы. Монография. Смоленск, 2008

27. Малышев Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. - М - Л: Наука, 1965. -367 с.

28. Михайлов Н.И. Горы Южной Сибири. Очерк природы. - М.: Географгиз, 1961. - 239 с.

29. Морковкина А.Г. и др. Критерии выбора территории для организации объектов туризма. Ж. География и туризм. 2014. - Выпуск 28.

30. Морозов М.А., Коль О.Д. Дестинация - важнейший элемент туризма //Туризм. - 1998.- № 1.

31. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ. - М.: 2005.

32. Преображенский В.С. Территориальная рекреационная система как объект изучения географйических наук // Известия АН СССР. Серия геогр. - М., 1977, № 2, с.5-15.

33. Святохо Н.В. Концептуальные основы исследования туристского потенциала региона. Экономика и управление. - 2007. № 2 - с.30-36.

34. Святохо Н.В. К вопросу об элементном составе туристского потенциала региона. Ж. Культура народов Причерноморья - 2007. №121. - с.76-79.

35. Серая Е.И. Дестинация в системе региональных туристских кластеров.//Проблемы современной экономики, № 2(46), 2013.

36. Схема территориального планирования Манского муниципального района Красноярского края. Красноярск, ООО «Кариатида»,2009.

37. Схема территориального планирования Красноярской агломерации, выполненная ОАО «Гипрогор», СПб, 2009.

38. Схема территориального планирования Красноярского края. - ФГУП РосНИИ Урбанистики, СПб, 2008.

39. Сычева Н.В. Классификация видов туризма. Материалы 1 научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования социально-экономической системы». СПб., - 27.09.2009.

40. Тарасенко А. Виды экологического туризма // Туризм и отдых. 2000. - № 21.

41. Черепнин Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения // Ученые записки Красноярского государственного педагогического института: журнал. - Красноярск, 1956. - Т. 5 - с. 3-43.

42. Цыкин Р.А., Цыкина Ж.Л. Добровольский М.И. Пещеры Красноярского края. Красноярск, 1974.

43. Шунков В.И. Очерки по истории заселения Сибири (ХУП в.). - М.: Наука, 1956.-423 с.

44. Bruschi, V. M., Cendrero, A. Geosite evaluation; can we measure intangible values? Il Quaternario, 2005, 18 (1), p. 293-306.

45. Coratza, P., Giusti, C. Methodological proposal for the assessment of the scientific quality of geomorphosites, Il Quaternario, 2005, 18 (1), p. 307-313.

46. Eringis, K., Budriыnas, A. R. Essence and method of detailed aesthetical and ecological investigations of sceneries. Landscape Ecology and Aesthetics, Vilnius, 1975, p. 160-162

47. Lima, F. F., Brilha, J. B. & Salamuni, E. Inventorying geological heritage in large territories: a methodological proposal applied to Brazil. Geoheritage, 2010, 2 (3-4), p. 91-99.

48. Panizza M. (2001) - Geomorphosites: concepts, methods and examples of geomorphological survey. Chinese Science Bulletin, 46, p. 4-6.

49. Pereira P., Pereira D. & Caetano Alves M.I. Geomorphosite assessment in Montesinho Natural Park (Portugal). Geogrphica Helvetica, 2007, 62 (3): p. 159-168.

50. Reynard, E., Coratza, P. and Regolini-Bissig, G. Geomorphosites. Verlag Friedrich Pfeil, Mьnchen, Germany, 2009.

51. Serrano, E., Gonzalez-Trueba, J. J. Assessment of geomorphosites in natural protected areas: the Pico de Europa National Park (Spain), Gйomorphologie: relief, processus, environnement, 2005, 3/2005, p. 197-208.