Зарайская статуэтка показывает бизона статично. Не видно усилия показать какое бы то ни было движение, характерное для этого могучего зверя. Все помыслы художника были направлены на передачу максимального внешнего сходства с изображаемым объектом. Соответственно, и эмоциональное восприятие ограничивается восхищением мастерством художника и отчасти -- большой выразительностью моделировки некоторых деталей. Таким образом, художник избрал своей главной целью такие критерии, как «похожесть» и «красивость». В данном случае эти признаки не могут рассматриваться отдельно.
2. Материалы и методы
2.1 Каменные технологии верхнего палеолита
Ответить на вопрос: как именно человек обрабатывал камень, археологам позволяют, в первую очередь, данные этнографии, ремонтажа и эксперимента.
Изучение техники расщепления камня у народов, живущих сейчас на стадии родоплеменного строя, позволяет экстраполировать их технические приемы на каменный век.
Ремонтаж (аппликация) - предполагает сборку предметов расщепления в одну исходную конкрецию (галька, желвак…). Это позволяет точно восстановить очередность снятий, их зависимость друг от друга, расшифровать нюансы процесса. К сожалению, ремонтаж далеко не всегда технически возможен.
Эксперимент предполагает воссоздание процесса расщепления в современных условиях. Так была доказана возможность и определены конкретные способы изготовления сложных изделий. Ограничение возможностей эксперимента для реконструкции процесса обработки камня, а также кости в древности заключается в некорректности абсолютного перенесения результатов эксперимента на каменный век.
В археологии каменного века синонимом слов “изделие”, “орудие”, является термин артефакт. Проблема систематизации артефактов стояла перед археологами изначально. Трудность заключалась в необходимости классифицировать изделия человеческих рук - бесконечно разнообразных по формам.
Современная общая классификация подразделяет каменные артефакты на обширные группы: нуклеусы, сколы, орудия… Каждая группа имеет внутренние подразделения - категории.
Наиболее сложны для классификации орудия. Так, если скребки, скребла, резцы и др. выделяются, преимущественно, по функциональному критерию, то остроконечники - исключительно по форме (по морфологии). Ситуацию еще более осложняет наличие комбинированных орудий - сочетающих в себе разные функции (проколка-скребок, нож-скребло), а также переоформленных изделий - изменяющих свою функцию в процессе эксплуатации (нуклеус-долотовидное орудие).
Орудия из целых конкреций
Чопперы. Переживают почти весь каменный век. Представляют собой крупное орудие на гальке, оббитой с одной стороны. Рабочий край образован на пересечении галечной и оббитой поверхностей. Функциональное использование очень широкое: можно выделить рубящие формы (собственно чопперы) и скребущие, скоблящие формы (чопперы-струги).
Чоппинги. Подобно чопперам, возникли в олдувайскую эпоху, но позже палеолита практически не встречаются. Представляют собой крупное орудие на гальке, оббитой с обеих сторон. Рабочий край образован на пересечении обеих оббитых поверхностей. Могло использоваться в рубящей функции.
Отбойники. Как правило, представляют собой целую или расколотую удлиненную овальную или округлую гальку со следами забитостей, локализованных на отдельных участках. В дальнейшем в качестве отбойников (как и отжимников) могли использоваться сломанные, сработанные изделия, нуклеусы, чопперы.
Ручные рубила. Наиболее характерны для ашеля. Имеют двусторонне оббитую (бифас) овальную или миндалевидную форму с приостренным рабочим краем и тупой пяткой. Сейчас интерпретируется как универсальное орудие, предназначенное для выполнения разных функций: рубки дерева и костей, вспарывания шкуры, резания мяса и, возможно, выкапывания растений.
Орудия на сколах
Скребла. Наиболее распространенное орудие в палеолите. В Европе встречаются главным образом в мустьерских памятниках, в Сибири - в мустьерских и позднепалеолитических. Диагностический признак скребла - продольный прямой или выпуклый рабочий край, обработанный крутой или приостряющей ретушью. Предназначены, преимущественно, для обработки шкуры.(Прил.2.1)
Скребки. Наиболее распространены в позднепалеолитических памятниках. Изготовлены, преимущественно, на отщепах и пластинах некрупных размеров. Диагностическим признаком является выпуклый рабочий край, обработанный крутой или приостряющей ретушью. Главным отличием от скребел являются меньшие размеры и преобладающее расположение рабочего края поперек оси изделия. Функциональное использование более широкое: очистка узких участков шкуры, резание шкуры.
Остроконечники. Просуществовали весь палеолит, эволюционируя от широких массивных до удлиненных форм. Термин “остроконечник” функционального значения не имеет. Остроконечники могли как использоваться в разных функция (нож, скребло, кинжал, проколка), так и сочетать одновременно несколько функций (кинжал-нож). Как правило, представляют собой крупное орудие на пластине с двумя конвергентными краями, оформленными ретушью и образующими острый конец. (Прил.2.1)
Резцы. Орудие позднего палеолита и мезолита. Характеризуется наличием острой режущей кромки, образованной резцовыми сколами. Обычно выделяют боковые, угловые, срединные, трансверсальные резцы. Широко распространены комбинации резцов: двойной угловой, двойной боковой, угловой-боковой, угловой-срединный и т.д. Характеристику комбинированных форм резцов дополняют термины: смежный, противолежащий, альтернативный. Резцы предназначены для обработки (резания, строгания) кости, рога, бивня. (Прил.2.1)
Проколки, провертки, сверла. Могли быть изготовлены на любых заготовках любых размеров и форм. Общим признаком данных орудий является наличие выступа (жальца) и в разной степени выраженных выемок (плечиков).
Проколки предназначены для прокалывания мягкого материала (шкуры). При долгом использовании жальце проколки приобретает мягкую зашлифовку, заглаживающую ретушь.
Провертки предназначены, главным образом, для просверливания отверстий в кости и бивне, для расширения узких отверстий в шкуре. В результате работы в зоне плечиков наблюдается некоторое выкрашивание (ретушь утилизации) или зашлифовка.
Сверла предназначены для сверления жестких материалов (кости, бивня, некоторых пород камня), что приводило к полной выкрашиваемости жальца.
Долотовидные орудия. Долотовидные орудия могли изготовить предварительно, придав заготовке (как правило, массивному отщепу) четырехугольную форму путем двусторонней обработки.
Предназначены для расчленения костей, бивня мамонта.
В качестве орудий в палеолите широко использовали отщепы и пластины с ретушью. Об их функциональном назначении можно говорить по таким косвенным признакам как крутизна ретуши и форма рабочего края. Нередко использовались отщепы и пластины без дополнительной обработки.
2.2 Технология обработки кости и бивня мамонта
Анализ технологии обработки кости и бивня мамонта производился на материалах работы X. А. Амирханова, Н. Б. Ахметгалеевой, С. Ю. Льва «Обработанная кость стоянки Зарайск».
На Зарайской стоянке преобладают заготовки, полученные в результате сложной модификации первоначальной формы кости. В то же время в качест-ве орудий используются обломки и осколки костей [1].
В качестве основных приемов первичной обработки кости (дебитажа) отмечены: продольное и поперечное скалывание, поперечный облом по предварительным нарезкам, резание предположитель-но углом проксимальной части каменной пластины, проре-зание резцевидной кромкой, пиление, строгание. (Прил. 2.2.1)
При формообразовании поделок исполь-зуется преимущественно строгание, скобление и техника, обозна-ченная как «строгание с нажимом», обработка абразивами разной степе-ни твердости, в том числе обработка камнем до образования заполировки на поверхности предмета. При изготовлении морфологически сложных поделок, количество используемых приемов или их вариаций существенно уве-личивается. Так, к примеру, при прорисовке углублений, обозначающих не отделенные от туловища руки женских фигурок, при изго-товлении мелких скульптурных деталей на статуэтке бизона используется подрезание- скобление выступающих граней пазов кончи-ком боковой кромки лезвия кремневого ору-дия. Этот прием является основным и при вырезании углублений в зубах песца.
Перечень использованных техник демонстрирует высокое развитие и значимость косторезного дела на стоянке. Большое количество заготовок и отхо-дов производства указывает на то, что в реальной жизни древних обитателей Зарайска костяных орудий и иных поделок могло быть несравненно больше, нежели найдено.
Бивень мамонта в коллекции обработанной кости Зарайска занимает пер-вое место и характеризуется большим разнообразием используемых приемов поперечного и продольного расчленения. Сохранность бивня такова, что хоро-шо выраженные технологические следы от резания ит. п., сопровождающие первичное расщепление, отсутствуют, поэтому выводы в некоторых случаях сделаны на основании анализа формы изломов [1].
Поперечное расчленение бивней мамонта происходило с помощью созда-ния предварительного паза. Какая техника при этом использовалась -- резание или пиление -- сохранность материалов не позволяет уточнить. Паз на бивнях, в диаметре превышающих 5 см, затрагивал около 1/2 и более диаметра окруж-ности бивня. По необходимости -- всю окружность. Один из бивней, сохра-нившийся целиком, примерно в 30 см от окончания имеет тонкую кольцевую нарезку, которую в данном контексте трудно рассматривать иначе как пер-воначальную разметку для поперечного расчленения. Непосредственное раз-ламывание бивня могло происходить после небольшого углубления пазов с помощью ударов по вставленным в них небольшим клиньям. Они вставлялись по всему диаметру окружности бивня. На это указывает наличие на кромках некоторых бивней изломов смятой костной ткани и небольших фасеток от ударов, а также ровность плоскости излома при отсутствии следов как глубокого поперечного резания или пиления, так и побочных следов, сопровождающих рубку бивня. Тонкие бивни переламывались по короткому пазу, поэтому негативы изломов в этих случаях, как правило, поперечные косые. На одном бивне с аналогичным диа-метром разлом предварялся серией рубящих ударов. Отмечены случаи поперечной рубки на бивнях, по которым последние не были переломлены.
В результате поперечного расчленения бивня получались две основы, слу-жившие для дальнейшего снятия продольных отщепов и иных форм, служив-ших для непосредственного изготовления поделок. Это «цилиндр» и «конус», хорошо представленные в материалах стоянки. (Прил. 2.2.2)
Можно предположить, что наибольшие вариации заготовок получались при дальнейшем продольном расчленении «цилиндра». В коллекции присутст-вуют массивные пластины, полученные на основе продольного разламывания «цилиндра» вдоль его длины на две массивные части по плоскости, рассекаю-щей кольцевую структуру бивня. Наибольший интерес представ-ляет анализ бивневой пластины-нуклеуса длиной 21 см и шириной 6,5 см. Ее получение было подготовлено с одной стороны узким, продольным, занимающим практически всю длину цилиндра, пластинчатым сколом. С дру-гой стороны клинья вставлялись в продольный паз или естественную трещи-ну. На полученной пластине бивня фиксируются следы снятия продольного скола, встречного первому и утончающего заготовку. Параметры извлеченной заготовки позволяют предположить использование подобных предметов при изготовлении таких сложных изделий, как статуэтки (бизон, крупная женская фигурка).
В коллекции есть серия тонких пластин, вычлененных с помощью двух продольных пазов, прорезанных резцевидным лезвием каменного орудия. Осо-бенностью их производства является то, что они отчленялись от основы цилин-дра с учетом расслоения бивня по конусам роста. То есть налицо использование древними мастерами трещинова-того сырья. Главным доказательством этого является преднамеренная обработка поверхности бивневых пластинок, отщепленных по трещинам расслоения.
Что касается использования «конусов», то относительно большое их коли-чество в коллекции, указывает на ценность концевых частей бивней для изготовления поделок. Косвенно об этом говорит и местонахождение их -- как правило, в заполнении искусствен-ных ям. Исходя из материалов зарайской коллекции, можно предположить, что длина «конусов» программировалась перед отчленением, а шли они в основном на изготовление крупных изделий, таких как «колотушка» и «мотыга».
2.3 Применение 3D-технологий в археологических исследованиях
косторезный каменный бивень мамонт
Сфера применения современных технологий расширяется с каждым днем, выходя за рамки производственных задач и точных наук. 3D-моделирование и 3D-печать позволяют сохранить и воссоздать археологические находки и музейные экспонаты.