Контрольная работа
Регрессные обязательства как разновидность правоотношений
1. Понятие и основания возникновения регрессного правоотношения
Профессор О.С. Иоффе в своей работе отмечает, что «проблема правоотношения - одна из наиболее сложных и в то же время наименее разработанных проблем правовой науки». Тем самым, с помощью обобщения существующих в теории определений категории правоотношения, являющихся наиболее полными и точными, выведем его общие признаки и рассмотрим, в какой степени они отражаются в праве регресса. То есть определим, существует ли вообще такое правоотношение, как регрессное, и если да, то рассмотрим его особенные признаки и на их основе дадим ему определение.
Несмотря на предложенные авторами различные определения правоотношений, а также независимо от их содержания, есть один фактор, с которым согласны все. А именно: правовое отношение относится к разновидности общественного отношения, которое урегулировано юридической нормой.
Профессор С.С. Алексеев предложил расширительное толкование правоотношениям: «Это возникающая на основе норм социалистического права индивидуализированная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства».
С данной позицией несколько не согласен проф. Ю.К. Толстой, считая, что указанные определения не отражают главного - цели правоотношения. Поэтому он выводит собственное определение: «Правильнее определить правоотношения как особые идеологические отношения, возникающие в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношения, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактическое общественное отношение».
Однако автор данной работы полагает, что любое определение имеет ценность, когда является кратким, но, в то же время, содержательным. И если какое-либо определение трактуется слишком объемно, то целесообразнее выделить его основные признаки, а не обобщать их в единое целое.
Дальнейшее исследование будет основываться на определениях С.С. Алексеева, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского.
К основным признакам правоотношения относятся:
) Наличие состава участников правоотношения, так как правоотношение является общественным отношением, в котором обязательным условием считается участие в нем двух или более конкретных лиц. Вступление одного лица с самим собой в общественное отношение невозможно. Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал: «Юридическоеотношение возможно только между лицами. Где нет общества, там нет права, а, следовательно, и юридического отношения».
) В любом правоотношении четко определено поведение его участников. Стороны в данном случае взаимодействуют между собой путем реализации наделенных им прав и обязанностей, корреспондирующих друг другу.
) Общественное отношение становится правовым только в случае, если оно регулируется нормами права. Так, например, С.Н. Братусь утверждает: «…право - это официальное признание фактически сложившихся отношений».
) Нормы, регулирующие сами правоотношения, а также их осуществление, в обязательном порядке должны обеспечиваться мерами государства. Иначе, при отсутствии данного признака, в существующем между субъектами правоотношении творился бы произвол, что в дальнейшем привело бы к тому, что результат, ради которого лица вступили в отношения, будет недостигнутым. Данный признак реализуется также в том, что государство не только дает возможность вступить в правоотношения, а также гарантирует определенные права, но кроме этого предоставляет уполномоченным лицам получить соответствующую защиту, в том случае, если их права со стороны обязанных лиц будут нарушены.
) Цель правоотношения - урегулирование общественного отношения. То есть следует сказать о различии целей правоотношения и общественного отношения. Целью общественного отношения является взаимодействие субъектов для достижения определенного результата. А уже посредством правоотношения, данные общественные отношения, регулируются правовой нормой.
Кроме анализа признаков регрессного правоотношения, следует определиться, к какому виду относятся данные правоотношения. Традиционно правоотношения делятся на абсолютные и относительные, а также вещные и обязательственные. Абсолютные правоотношения подразумевают противостояние одному субъекту несколькими, а в относительных - управомоченному субъекту противостоит четко определенное лицо. В вещном правоотношении интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещи, в обязательственном же - за счет конкретных действий обязанного лица. Из этого следует, что регрессное правоотношение считается относительным и обязательственным.
Также следует упомянуть, что регрессное правоотношение предполагает наличие двух сторон: регредиента (управомоченной стороны) и регрессата (обязанной стороны). Однако, согласно мнению различных ученых, наличие двух сторон недостаточно, наличие третьей стороны является важным признаком. Так, к примеру, профессор М.М. Агарков полагает: «Характерной особенностью указанных действий (действий по предъявлению регрессного требования. -Прим. авт.) является следующее: в них всегда имеется минимум три стороны...», аналогичного мнения придерживается автор И.Б. Новицкий. Немаловажным считается тот факт, что лица, участвующие в правоотношении, являются индивидуально-определенными, то есть всегда известны на момент возникновения регрессного правоотношения. Субъекты в данном правоотношении, как и в любом другом, наделены гражданскими правами и обладают определенными обязанностями, которые корреспондируют друг другу. Так, регредиент имеет право требования, а регрессат обязан выполнить действие, предусмотренное регрессными правоотношениями.
Кроме этого, интересно решение не менее важного вопроса, является ли регрессное правоотношение самостоятельным или производным. Юридическая литература на этот счет характеризуется существованием противоположных точек зрения. Еще профессор А.Х. Гольмстен указывал на несамостоятельный характер регресса. Аналогичного мнения придерживался И.Б. Новицкий, считая, что регрессное правоотношение носит производный характер, в свою очередь, критикуя мнение К.С. Юдельсона о самостоятельности регресса.
Регрессные правоотношения - производны, так как наблюдается определенная зависимость регрессного правоотношения от основного. С помощью признаков производных отношений, которые вывел И.А. Фаршатов, попробуем выяснить, насколько они применимы к регрессным правоотношениям.
Во-первых, должна просматриваться зависимость между производным и предшествующим отношениями. Если говорить о регрессном правоотношении, то она возникает только после исполнения основного. Данный критерий является наиболее важным.
Во-вторых, производное правоотношение характеризуется наличием предметно-целенаправленного характера. В отношении регресса данный критерий также четко просматривается.
И, в-третьих, предметно-целевая направленность производного и основного правоотношений должна быть различна. Как известно, в регрессном правоотношении цель регрессного правоотношения отлична от цели основного.
Кроме этого, подтверждением того факта, что регрессное правоотношение является производным, является отнесение его к подвиду производных отношений, классификация которых также дается И.А. Фаршатовым. Согласно данной классификации, существуют абсолютные и относительные производные правоотношения. Применительно к последнему, действие производного правоотношения абсолютно не зависит от основного, и после его возникновения, оба правоотношения они функционируют самостоятельно. Данная характеристика в полной мере описывает регрессное правоотношение о его производности.
Далее логично остановиться на вопросе, касающемся оснований для возникновения регрессного правоотношения.
Профессор К.С. Юдельсон утверждал, что: «основанием возникновения права регресса может быть: а) уплата третьему лицу регредиентом за счет регрессата, б) получение от третьего лица регрессатом за счет регредиента, в) совершение третьим лицом действий, возлагающих на регрессата обязанность возвратить регредиенту непосредственно от него полученное».
Г.Н. Шевченко к юридическим фактам относил: «во-первых, те же юридические факты, которые составляют основание первоначального обязательства; во-вторых, исполнение должником первоначального обязательства за третье лицо или по его вине и наступление в результате этого ущерба».
Обобщая мнения авторов, предложим свои основания:
)обязательное наличие основного правоотношения, которое обладает юридической силой;
) основное правоотношение исполняется должником «за счет» или же при наличии вины третьего лица.
Таким образом, перейдем к основным выводам:
)Регрессное правоотношение является относительным и обязательственным правоотношением.
) Регрессное правоотношение - производно, а в соответствии с классификацией, предложенной И.А. Фаршатовым - относительно производно, то есть возникает после исполнения основного, а впоследствии является самостоятельным.
) Основаниями возникновения регрессного правоотношения являются: 1. Обязательное наличие основного правоотношения, которое обладает юридической силой; 2. Основное правоотношение исполняется должником «за счет» или же при наличии вины третьего лица.
правоотношение регрессный юридический
2. Объект, субъекты и юридическое содержание регрессного правоотношения
В литературе вопрос об объекте правоотношения является довольно дискуссионным. Одни авторы полагают, что объектом являются предметы материального мира, вещи, другие уверены, что к объекту правоотношений можно отнести поведение людей в чистом виде.
Однако автор данной работы считает, что поведение субъектов не может быть объектом правоотношений. Проанализировав нормы ГК РФ о регрессных обязательствах, можно заключить, что объектом всегда выступают денежные средства или другое имущество. Более того, объект регрессного правоотношения, в большинстве случаев, имеет прямую зависимость от объекта в основном правоотношении.
В качестве примера можно привести отношения, которые возникли в случае причинения вреда лицом, управляющим по доверенности транспортным средством. Данная ситуация предполагает наличие в основном отношении двух субъектов: собственник автомобиля, причинивший вред, а также собственник, которому был причинен вред. Между указанными субъектами объектом основного правоотношения будут либо денежные средства, либо отремонтированное авто. Если объектом будет являться отремонтированный автомобиль, то в регрессном правоотношении между собственником и фактическим причинителем вреда объектом будут являться денежные средства в сумме, которая была затрачена на ремонт автомобиля. В данной ситуации объекты основного и регрессного правоотношений не совпадают. Однако, если в основном правоотношении объект - денежные средства, то объекты регрессного и основного правоотношений будут совпадать. Данный пример приводит к возникновению вопросов: в чем отличие регрессного правоотношения от основного? Суть регресса в этом случае не теряется?
Ответы на данные вопросы не представляются сложными, так как разграничение таких близких по значению правоотношений, как регрессное и основное, должно основываться на элементах правоотношения, а объект к таковым не относится. Так, например, проф. Ю.К. Толстой отмечал, что «если определять объект правоотношения как то, на что направлено правоотношение, то нельзя рассматривать объект в качестве необходимого элемента, то есть составной части самого правоотношения. Правоотношение не может быть направлено само на себя».
Таким образом, при разграничении следует принимать во внимание иные структурные элементы правоотношений, такие как: поведение субъектов, выражающееся в совершении каких-либо действий, а также субъективные права и юридические обязанности. Объект в указанных правоотношениях может и совпадать.
Далее рассмотрим субъект, как один из важнейших элементов регрессного правоотношения. Понятие субъекта неотъемлемо связано с понятием правосубъектности. В общем понимании, правосубъектность это - «социально-правовая способность быть участником соответствующих гражданских правоотношений».
В свою очередь, автор контрольной работы считает, что категория правосубъектности подразумевает собой праводееспособность, согласившись с мнением ученого С.С. Алексеева. Поэтому, чтобы разобраться с вопросом правосубъектности, достаточно будет определить, имеет ли лицо правоспособность и дееспособность.
Тем не менее, прежде чем исследовать правосубъектность сторон, следует проанализировать имеющиеся точки зрения, относительно вопроса количества сторон, участвующих в регрессном правоотношении.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, регрессное правоотношение относится к правоотношениям обязательственным, согласно которому в нем участвует две стороны: должник и кредитор. Между тем, в некоторых случаях можно говорить о множественности лиц как на стороне кредитора, также и на стороне ответчика, опираясь на ст. 308 ГК РФ. В теории, однако, встречаются несколько противоположные мнения по поводу количества сторон в регрессном обязательстве.
Примером может служить высказывание М.М. Агаркова: «Характерной особенностью указанных действий является следующее: в них всегда имеется минимум тристороны...», или схожее с ним мнение И.Б. Новицкого: «...Наличие трех сторон является особенностью любого случая регрессного обязательства». Согласно суждениям данных авторов, все три стороны между собой взаимодействуют в рамках одного правоотношения, когда ранее мы говорили, что какое-либо отношение всегда предшествует регрессному.
Более верным, по мнению автора данной работы, является выражение В.Т. Смирнова о том, что: «правильнее говорить не о трех сторонах регрессного обязательства, а о трех субъектах, связанных между собой двумя однородными правоотношениями, одно из которых, возникая на основе и с прекращением другого, является регрессным».
Итак, нужно выяснить роль третьего лица в регрессном правоотношении. Ранее упоминалось, что без наличия третьего лица, регрессное правоотношение не возникнет. В данном случае, следует согласиться с высказыванием В.Т. Смирнова: «Для регрессного требования, как и всякого обязательства, характерно наличие двух сторон, но для его возникновения необходимо, чтобы, по крайней мере, одна из сторон была связана каким-либо правоотношением с какой-то третьей стороной». Или же обратимся к позиции К.С. Юдельсона: «Таким образом, третье лицо и совершение им определенных действий являются непременным условием возникновения регрессного обязательства. В обязательстве, с которым связан регресс, третье лицо было активной или пассивной стороной».