План
Введение
Глава 1. Теоретические основы обеспечения возвратности кредитов
.1 Формы обеспечения кредитов и их особенности
.2 Методы обеспечения кредитов
Глава 2. Реализация технологий обеспечения возвратности кредита
.1 Зарубежный опыт по возвратности банковских кредитов
.2 Работа с «проблемными» кредитами как способ обеспечения их
возвратности
.3 Способы обеспечения кредитов в АКБ “Абсолют Банк
Глава 3. Инновационная методология обеспечения возвратности кредитов
.1 Проблемы обеспечения возвратности банковских кредитов
.2 Перспективы развития различных форм обеспечения возвратности кредита
Заключение
Библиографический список
Приложение
Введение
Неотъемлемой частью жизни современного человека являются отношения по поводу оплаты предоставленных товаров и услуг. К сожалению, не всегда на это хватает имеющихся в наличии денежных средств и многие прибегают к услугам кредитных банков т.е. заключают кредитный договор.
В свою очередь банки хотят иметь гарантии, что кредит будет выплачен клиентов в срок и в полном объеме. И по этому возникает необходимость в формах и методах обеспечения возвратности кредита.
Обеспечение возврата кредита - это сложная целенаправленная деятельность банка, включающая систему организованных экономических и правовых мер, составляющих особый механизм, определяющий способы выдачи кредитов, источники, сроки и способы их погашения.
Источники возврата подразделяются на первичные и вторичные. Первичным источником является доход заемщика, вторичными считаются выручка от реализации заложенного имущества, перечисление средств гарантом или страховой организацией. Погашение кредита за счет средств заемщика представляет собой добровольное выполнение клиентом своих платежных обязательств перед банком, зафиксированных в кредитном договоре. Погашение за счет вторичных источников означает включение банком в действие механизма принудительного взыскания причитающегося ему долга. Данный механизм имеет правовое обеспечение в виде договора о залоге, гарантии, договора поручительства.
К сожалению, уровень стабильного качества обеспечения, когда оно не меняется во времени, как правило, не наблюдается в реальной жизни даже для золота: цена тройской унции колеблется на бирже весьма существенно. Зачастую качество основных видов обеспечения, принимаемых банками, снижается во времени. Возможна ситуация, когда качество обеспечения доходит до нуля, то есть, происходит фактическая потеря обеспечения. В жизни ситуация, при которой поручитель отказался от своих обязательств или исчез, а гарант обанкротился, не редкость не только для России. И чем больше срок кредитования, тем выше вероятность наступления подобного неблагоприятного для банка события.
Что же касается такого распространенного вида обеспечения, как залог, то, как правило, его качество также снижается во времени. Однако возможны случаи возрастания стоимости заложенного имущества и повышения качества залога по сравнению с моментом заключения кредитного договора. Такое может произойти с недвижимостью, ценными бумагами, драгоценными металлами и другим имуществом. Но это скорее исключение из правила.
Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной темы, обусловленной необходимостью решать проблему поиска и применения новых видов обеспечения, позволяющих если не заменить традиционные, то хотя бы их дополнить.
Целью дипломной работы является исследование форм обеспечения кредита с точки зрения теории и практики применения, а также совершенствование механизма и форм обеспечения возвратности банковских кредитов.
Для достижения поставленной цели в работе предполагается выполнение следующих задач:
Формы и методы обеспечения возвратности кредитов;
Основные направления возвратности кредитов коммерческих банков;
Проанализировать зарубежный опыт обеспечения кредитов;
Рассмотреть инновационные методологии обеспечения кредитов.
Практическая значимость заключается в том, что исследования в области обеспечения позволят увеличить объемы кредитования и будут стимулировать заемщиков к возврату полученных средств.
Объектом исследования являются формы и виды обеспечения, как традиционно применяемые в действующей практике, так и мало или вовсе не применяемые.
Предметом исследования являются механизм, критерии и проблемы выбора форм обеспечения при банковском кредитовании.
При написании дипломной работы использовались как методические пособия, так и публикации отечественных и зарубежных авторов: С.С. Артемьева, В.В. Митрохин, В. И. Чугунов, Г.А. Тосунян , А.А. Триф и др.
В работе использовались законы РФ, нормативные документы, материалы специальных периодических изданий.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы включающего источника, рисунков, таблиц и трех приложений. Основная часть работы изложена на страницах машинописного текста.
В первой главе рассматриваются формы и методы обеспечения кредита дается классификация и рассматриваются особенности форм и методов обеспечения кредитов. Здесь же исследуются основные подходы к определению уровня различных видов риска, возникающего при предоставлении коммерческими банками ссуд на потребительские цели.
Вторая глава посвящена анализу различных форм обеспечения кредита, работе с проблемными клиентами и принципом обеспечения кредитов на примере АКБ “Абсолют Банка’’ в период с 2011 по 2014 г.г..
В третьей главе раскрываются основные направления в решении вопроса проблемных кредитов и пути их совершенствования.
В заключение сформулированы основные выводы и предложения в ходе исследования.
возвратность кредит банковский риск
1. Теоретические основы обеспечения возвратности
кредитов
.1 Формы обеспечения кредитов и их особенности
Одним из принципов кредитования является обеспеченность кредита. При предоставлении кредита банк снижает свои риски за счет оформления договоров залога и поручительства.
Обеспечение, принимаемое банком по кредиту, делится на основное и дополнительное.
Основное обеспечение должно
покрывать всю сумму обязательств заемщика по кредиту. Под суммой обязательств
понимается сумма основного долга (сумма кредита), а также комиссионных и
процентных платежей <#"783359.files/image001.gif">
При классической секьюритизации первичный кредитор (оригинатор) формирует пул кредитов, однородных по некоторым признакам, и переуступает (продает) его специально созданному юридическому лицу (Special purpose vehicle - SPV), которое финансирует покупку с помощью эмиссии ценных бумаг, обеспеченных будущими платежами по кредитам. Таким образом, оригинатор получает капитал, привлеченный от инвесторов на фондовом рынке. В сделке секьюритизации также участвует обслуживающий агент (servicer), который принимает платежи от должников, ведет работу с теми из них, у которых возникла задолженность по кредиту, а также обращает взыскание на залог по обеспеченным кредитам. За эту работу servicer получает от SPV комиссию. В роли сервисного агента может выступать и сам оригинатор.обычно создается как бесприбыльная организация, однако, если в процессе его работы прибыль образуется, она передается оригинатору по заранее определенной схеме. В сделках секьюритизации SPV юридически не зависит от оригинатора, и не несет ответственности перед его кредиторами, что обеспечивает независимость выплат по ценным бумагам от финансового состояния оригинатора. Это может способствовать получению выпуском ценных бумаг рейтинга выше рейтинга оригинатора, а иногда даже выше странового рейтинга.
Для защиты интересов инвесторов в сделках секьюритизации также участвуют специальные трасты, которые контролируют распределение денежных потоков от секьюритизируемых активов. Кроме того, может назначаться резервный сервисный агент на случай неисполнения основным сервисным агентом своих обязательств по обслуживанию пула кредитов.
Таким образом, можно сформулировать основные принципы классической секьюритизации:
) действительность продажи активов;
) защищенность специально созданного юридического лица от банкротства;
) жесткий контроль инвесторов над денежными потоками.
Кроме классической схемы секьюритизации существует также так называемая «синтетическая» секьюритизация, при проведении которой пул кредитов не продается специальному юридическому лицу, а лишь выделяется на балансе банка-оригинатора. При синтетической секьюритизации происходит передача риска, связанного с активом, а не самого актива. Изоляция секьюритизируемых активов от риска банкротства банка-оригинатора в этом случае происходит путем отделения пула кредитов от общей конкурсной массы при банкротстве оригинатора и закрепления в законодательстве первоочередного права держателей ценных бумаг секьюритизации (инвесторов) на данный пул активов по сравнению с другими кредиторами оригинатора.
Положительные моменты, которые влечет за собой секьюритизация для банка-оригинатора:
) привлечение дополнительного финансирования;
) улучшение показателей баланса (при классической секьюритизации):
повышение доходности на собственный капитал банка при соблюдении требований к достаточности капитала;
снятие рисков с баланса банка;
перевод долгосрочных кредитов на другое юридическое лицо;
) диверсификация источников финансирования путем получения доступа к рынкам капитала;
) расширение круга потенциальных инвесторов;
) снижение стоимости финансирования по сравнению с выпуском обыкновенных облигаций, если кредитное качество секьюритизируемых активов выше кредитного качества баланса банка в целом;
) улучшение имиджа банка.
Преимущества ценных бумаг секьюритизации с точки зрения инвесторов:
) ценные бумаги изолированы от риска банкротства первичного кредитора;
) снижение информационных издержек (если при приобретении обычных ценных бумаг инвестору необходимо найти и проанализировать информацию о менеджменте компании, перспективах бизнеса и истории, то при покупке ценных бумаг секьюритизации инвестор может ограничиться анализом информации о структуре сделки, о пуле кредитов и об обслуживающих данную сделку лицах);
) распыление рисков при объединении небольших по размеру активов в огромный пул;
) ценные бумаги, обеспеченные активами, меньше подвержены ценовым колебаниям по сравнению с корпоративными облигациями.
Вышеназванные преимущества приводят к снижению ставки процента, которую оригинатор платит за привлекаемый капитал.
Основным недостатком секьюритизации как способа рефинансирования кредитов для банка является сложность организации сделки и, как следствие, ее высокая стоимость. Это обуславливает недоступность секьюритизации для мелких банков и необходимость формирования крупного пула кредитов (более $50-100 млн.) для достижения экономической эффективности сделки. Кроме того, из объективной сложности сделки вытекает ее зависимость от законодательства страны, в которой она осуществляется, что приводит к т.н. «конкуренции юрисдикций». В странах с континентальной системой права проведение секьюритизации, как правило, невозможно без принятия соответствующих законодательных актов.
Таким образом, первыми в истории были секьюритизированы наиболее надежные кредиты - ипотечные, позднее такой механизм рефинансирования был распространен и на все остальные виды кредитов, а в настоящее время применяется для всевозможных более или менее регулярных будущих платежей.
Секьюритизация кредитных портфелей коммерческих банков в России началась в 2005 году. Сделки по выпуску обеспеченных ценных бумаг российскими банками до 2005 года нельзя назвать традиционной секьюритизацией, так как не были соблюдены основные принципы.
Первым в 2005 году провел секьюритизацию банк «Союз». Он секьюритизировал портфель автокредитов, выданных в долларах США на покупку новых иномарок в Москве и Московской области через зарегистрированное в Нидерландах специальное юридическое лицо - Russian Auto Loans Finance B.V. Сумма размещенных ценных бумаг составила 50 млн. долл. Создание резервного фонда в размере 750 тыс. долл. и назначение банка «Русский стандарт» резервным сервисным агентом, позволили выпущенным еврооблигациям получить рейтинг Baa3 (по шкале Moody’s), а купонный доход составил LIBOR+1,75%. Такие условия привлечения капитала, безусловно, были бы недоступны банку при обычном выпуске облигаций.
Позже были проведены две сделки по секьюритизации потребительских кредитов банками «Home Credit & Finance Bank» и «Русский стандарт», выпуски ценных бумаг в рамках которых получили рейтинги выше рейтингов оригинаторов.
Секьюритизация в России началась не с ипотечных кредитов, традиционно являющихся наиболее надежными и подходящими для подобной сделки, из-за существенных недоработок в законодательстве. Только в 2006 году Внешторгбанк стал первым банком в России, который секьюритизировал ипотечные кредиты, его примеру в том же году последовал «Городской ипотечный банк». Таким образом, закон «Об ипотечных ценных бумагах» заработал лишь через 3 года после его принятия.
Необходимо отметить, что секьюритизация кредитных портфелей российскими банками до конца 2006 года проводилась исключительно в иностранной валюте через оффшорные SPV. Такая секьюритизация подходит лишь для привлечения финансирования под валютные активы. При этом уже давно у российских банков созрела потребность секьюритизировать рублевые кредиты внутри страны, что опять же из-за законодательных проблем практически невозможно. Только в конце 2006 года банком «Совфинтрейд» была проведена первая сделка по секьюритизации ипотечных кредитов внутри страны. «Совфинтрейд» является дочерним по отношению к «Газпромбанку», который и выступал сервисером в данной сделке. Многие эксперты говорят, что цель этой сделки была скорее политическая - показать, что секьюритизация внутри страны возможна. Недоработки в законодательстве по-прежнему делают этот способ рефинансирования кредитов малоэффективным при реализации его внутри страны.
Если секьюритизация ипотечных кредитов внутри страны, как показал пример «Газпромбанка», теоретически может быть произведена, то секьюритизировать таким образом неипотечные кредиты без принятия новых законодательных актов невозможно.
Таким образом, основными проблемами в развитии секьюритизации в России являются законодательные. Для их решения был составлен проект федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в части регулирования секьюритизации финансовых активов), который должен решить следующие вопросы:
) расширение перечня прав требований, которые могут уступаться;
) определение организационно-правовой формы SPV;
) введение нового способа обеспечения обязательств;
) отмену лицензирования SPV;
) установление порядка налогообложения сделок по секьюритизации активов;
) определение особенностей процедуры банкротства юридических лиц, участвующих в процессе секьюритизации;
) установление особенностей валютного регулирования сделок по секьюритизации;
) установление возможности залога прав требований для обеспечения ценных бумаг при секьюритизации;
) определение функций и полномочий федерального органа исполнительной власти по государственному регулированию и государственному контролю на рынке ценных бумаг, выпущенных в процессе секьюритизации.