Статья: Развитие рынка дворянских землевладений и его влияние на перераспределение частной земельной собственности в Центральном Черноземье в 1860-1890-е годы

К 1905 году в районе в частной собственности находилось 15,1 млн дес., из них личным владельцам принадлежало 13 млн дес. или 86 %, обществам и товариществам - 2,1 млн дес. или 14 %. По сравнению с 1877 годом земельная собственность обществ и товариществ увеличилась практически в 9 раз [Статистика землевладения., 1907, с. 15].

В общем фонде личного землевладения на долю дворян приходилось 65 %, купцов - 15 %, крестьян - 14 %, мещан - 4 %, прочих сословий - 2 %.

Количество личных земельных собственников выросло в 1,3 раза до 120 808 человек. Из этого количества крестьяне составляли 68 %, дворяне - 18 %, купцы - 15 %, мещане - 14 %. На одного землевладельца дворянского сословия пришлось 398 дес., купеческого - 366 дес., крестьянского - 22 дес., мещанского - 59 дес. земли [Статистика землевладения., 1907, с. 12-13.]

Таким образом, к 1905 году по сравнению с 1877 годом количество земельных собственников дворянского сословия уменьшилось на 20 %, их землевладения - на 32 %, а средний размер землевладений - на 15 %. У других сословий в структуре землевладений прослеживались противоположенные тенденции - количество земельных собственников увеличивалось. У крестьян и мещан также выросли средние размеры землевладений в 1,5 и 1,7 раза соответственно, но у купцов они сократились в 1,3 раза.

Средние размеры частных землевладений дают только общую картину перераспределения частновладельческих земель между сословиями.

При рассмотрении отдельных губерний района распределение частновладельческих земель между сословиями выглядит иначе.

Рассмотрим пример Курской губернии, которая из всех губерний района отличалась наибольшим количеством мелких земельных собственников. В 1877 году 24 012 личным землевладельцам губернии принадлежало 1 416 тыс. дес. В среднем на одного владельца дворянского сословия приходилось 204 дес., купеческого - 214 дес., мещанского - 15 дес. и крестьянского - 8 дес. [Статистика землевладения..., 1907, с. 16-17]. К 1905 году тенденции в перераспределении личной земельной собственности в губернии соответствовали тенденциям, имевшимся во всем Центральном Черноземье.

Таблица 2. Структура частного землевладения Курской губернии в 1877 и 1905 годах [Статистика землевладения., 1907, с. 12-17].

В сравнении со средними значениями большинство землевладельцев губернии были мелкими земельными собственниками. В 1877 году 61,5 % личных землевладельцев губернии имели в собственности менее 10 дес. и 29 % - от 10 до 100 дес. Количество землевладельцев, имеющих в собственности более 1 000 дес., было чуть более 2 % [Статистический временник., 1886. С. 32-33]. К 1905 году количество землевладельцев, владевших до 10 дес., выросло до 65 %, от 10 до 100 дес. - сократилось всего на 0,5 %, а свыше 1 000 дес. - до 1,5 % [Статистика землевладения., 1907, с. 71].

Крупными землевладельцами губернии были в основном представители дворянского сословия. Отдельные дворянские землевладения превышали 20 тыс. дес. Так, в Путивльском уезде кн. А.В. Барятинскому принадлежало 20 219 дес. Государственный архив Курской области (далее ГАКО). Ф. 4. Оп. 1. Д. 91. Л.3-28. В Грайвороновском уезде владения кн. Н.Б. Юсупова составляли 21 463 дес. ГАКО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 84. Л. 4-5.

Вместе с тем в 1877 году 16 % дворян губернии имели в собственности не более 10 дес., 49 % - от 10 дес. до 100 дес., 26 % - от 100 до 500 дес., 3 % - от 500 дес. до 1 000 дес. [Статистический временник ..., 1886, с. 34]. К 1905 году их количество составило 24 %, 45 %, 23 % и 2 % соответственно [Статистика землевладения., 1907, с. 71]. Из представленных данных видно, что количество дворян-землевладельцев, имевших в собственности до 10 дес., увеличилось, а от 10 дес. до 1 000 дес. - сократилось. В 1877 и 1905 годах доля дворян, владевших свыше 5 000 дес., составляла менее 1 % [Статистический временник., 1886, с. 35 и 1907, с. 71].

Наряду с дворянами среди относительно крупных землевладельцев губернии встречались представители других сословий. В Щигровском уезде купцу Александру Федоровичу Антимонову принадлежало 2 703 дес. ГАКО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 97. Л. 32. земли. Самым крупным землевладельцем крестьянского сословия был Сурин Филипп Степанович, в Дмитриевском уезде ему принадлежало 650 дес. ГАКО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 85. Л. 24.

Таким образом, тенденции, происходившие не земельном рынке Центрально-черноземного района, в целом соответствовали общероссийским тенденциям. Товарооборот дворянских землевладений района был немного больше, чем в среднем по Европейской России. С 1863 по 1905 годы дворяне были основными участниками земельного рынка. Вместе с тем дворянские землевладения постепенно переходили от дворян к другим сословиям, главным образом к купцам, крестьянам и мещанам. Купцы были на втором месте после дворян по площади землевладений и по средним размерам земельных участков. Большинство личных землевладельцев были крестьянами. Средние размеры их землевладений были намного меньше, чем у дворян и купцов. Несмотря на то, что развитие земельного рынка с 1863 по 1905 годы оказывало существенное влияние на межсословное перераспределение частной земельной собственности, к 1905 году большинство частновладельческих земель продолжало принадлежать дворянам. В 1877 году большинство дворян были мелкими земельными собственниками. К 1905 году тенденция к сокращению средних размеров дворянских землевладений усилилась.

Список литературы

1. Анфимов. А.М. 1969. Крупное помещичье хозяйство европейской России (Конец XIX - начало XX в.). АН СССР. Ин-т истории СССР. М., Наука, 394.

2. Военно-статистический сборник. Вып. IV. Под ред. генерал-Майора Н.Н. Обручева. СПб., 1871.

3. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. 1974. Всероссийский аграрный рынок, XVIII - начало XX в. Опыт количественного анализа. М., Наука, 399.

4. Корелин А.П. 1879. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. М., Наука, 304.

5. Князь Васильчиков А. 1876. Землевладение и земледелие в России и других Европейских государствах: в 2-х т. СПб., типография Стасюлевича. Т. II. 787.

6. Литвак Б.Г. 1991. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861-1895 гг. М., Издательство политической литературы, 93.

7. Литуев В.Н. 1997. Земельная собственность как дворянская монополия в капиталистической России. М., Калита, 148.

8. Лященко П.И. 1901. Очерки аграрной эволюции. СПб., б. м., 446.

9. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. IV: Свод данных о купле-продаже земель в 45 губерниях Европейской России за тридцатилетие с 1863 по 1892 гг. Под ред. А.Е. Рейнбота. СПб., Тип. Киршбаума, 1901.

10. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. XIII.: Погубернские итоги мобилизации земель и средние земельные цены за 40-летие. 1863-1902 гг. Под ред. А.Е. Рейнбота. СПб., Тип. Киршбаума, 1907.

11. Михалевич В. 1862. Материалы географии и статистики России. Воронежская губерния. Собранные офицерами генерального штаба. СПб., Издательство библиотеки графа Панина, 187.

12. Островский А.В. 2013. Зерновое производство Европейской России в конце XIX - начале XX в. СПб., 418.

13. Проскурякова Н.А. 1973. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX - начале ХХ вв. История СССР. 1: 55-75.

14. Святловский В.В. 1911. Мобилизация земельной собственности в России (1861-1908 гг.). СПб., Книгоиздательство «Начало», 116.

15. Скребицкий А. 1865. Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Бонн-на-Рейне, Т. II. Ч. II. 1624.

16. Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб., ЦСК МВД, 1907.

17. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. Вып. I. СПб., 1880.

18. Статистика землевладения. Воронежская губерния. Вып. V. СПб., ЦСК МВД, 1905.

19. Статистика землевладения. Курская губерния. Вып. XXXVII. СПб., ЦСК МВД,1906.

20. Статистический временник Российской империи. Серия III. Вып. 10. СПб., ЦСК МВД, 1886.

21. Фортунатов А.Ф. 1893. Сельскохозяйственная статистика Европейской России. М., Типолитография т-ва И.Н. Кушнерев, 246.

22. Цифровые данные о поземельной собственности в Европейской России. СПб., 1897.