Из судебной практики Мохова Л. обратилась в суд с иском к Мохову В. о расторжении брака и разделе имущества.
Решением, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда Головинский межмуниципальный районный народный суд г. Москвы брак между сторонами расторг и произвел раздел совместно нажитого имущества.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 16 ноября 1994 г. протест оставила без удовлетворения, указав следующее.
Рассматривая данное дело, суд полно проверил все его обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что семья у сторон распалась, и обоснованно удовлетворил иск о расторжении брака.
Обоснованным является решение суда и в части раздела совместно нажитого в браке имущества между супругами.
Установив, что в период брака Моховыми нажито имущество: автомашина стоимостью 5 394 000 руб., садовый домик с хозяйственными постройками и насаждениями стоимостью 839 405 руб., суд обоснованно пришел к выводу о том, что каждый из супругов имеет право на половину этого имущества, т. е. 1/2 автомашины и садового домика.
Производя раздел указанного имущества между сторонами, суд принял во внимание их пожелания, в том числе пожелания Моховой в части присуждения автомашины ответчику и взыскания в ее пользу денежной компенсации, а в части признания за ней права собственности на весь садовый домик было обоснованно отказано. При этом суд в решении правильно указал, что никто из сторон не может быть лишен права собственности на дом и за каждым из супругов следует признать право собственности на 1/2 садового домика.
Этот вывод суда соответствует требованиям п. 4 ст. 7 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР", в соответствии с которым прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается, за исключением случаев, предусмотренных в законе.
Таких случаев по данному делу не имеется, а ссылка в протесте на то, что садовый домик, в отношении которого заявлен спор, является щитовым, состоит из одной комнаты размером 13 кв. м, следовательно, совместное пользование им невозможно, не является основанием к прекращению права собственности Мохова на принадлежащую ему долю в общем имуществе вопреки его воле.
Указание в протесте на то, что в данном случае суду следовало руководствоваться требованиями КоБС, а не нормами Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", является необоснованным.
Согласно п. 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О введении в действие Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", до приведения действующего законодательства РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, в соответствие с Законом РСФСР "О собственности в РСФСР" оно применяется постольку, поскольку не противоречит этому Закону.
Несостоятельна и противоречит доказательствам ссылка в протесте на то, что суд не проверил доводы Моховой о том, что садовый домик является ее личной собственностью, так как был приобретен в 1991 году на ее личные средства (принадлежащий ей японский телевизор "Тошиба" она в порядке бартера обменяла в кооперативе "Виктория" на садовый щитовой домик). В исковом заявлении и при разбирательстве дела в суде истица не ссылалась на указанные обстоятельства и утверждала, что садовый домик был приобретен во время брака и является общей совместной собственностью супругов. Доказательств, подтверждающих, что садовый домик - личная собственность Моховой, в материалах дела нет.
) Суд может уменьшить долю того из супругов, который не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
Отступление судом от принципа равенства долей супругов в их общем совместном имуществе должно быть не только обоснованно, но и обязательно мотивировано в решении суда. В противном случае «пострадавшая» сторона (супруг, которому выделили меньшую долю) имеет значительные шансы добиться отмены этого решения в кассационной инстанции.
Пример из судебной практики:
К. обратилась в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и гараж. Вопреки просьбе ответчицы, которая просила оставить эти предметы в ее собственности, т.к. автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя, народный суд выделил машину и гараж мужу на том основании, что он водитель-профессионал. Стоимость всего совместно нажитого имущества суд разделил в неравных долях. Решение было отменено, т.к. оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, что суд должен был указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.
3.2. Проблемы применения сроков исковой давности к требованиям бывших супругов о разделе общего имущества
Большинство семейных правоотношений не имеют четких временных границ. Вместе с тем иногда семейное право ставит возникновение, изменение, прекращение отдельных субъективных прав и обязанностей в зависимость от определенных моментов или периодов времени. Определение срока можно сформулировать исходя из положений ст. 190 ГК РФ. Итак, срок - это определенный момент или отрезок времени, с наступлением или истечением которого закон связывает определенные правовые последствия.
Таким образом, срок по своей правовой природе - это юридический факт. А поскольку время - это объективная категория, не зависящая от воли и сознания людей, то срок относится к событиям как одной из разновидностей юридических фактов по волевому признаку.
В семейном законодательстве, в отличие от гражданского, нет отдельного института сроков. Сроки упоминаются в статьях, регулирующих различные семейные отношения, за исключением ст. 9 СК РФ, регламентирующей применение исковой давности к семейным отношениям.
В отличие от сроков существования семейных прав и обязанностей, сроки исковой давности установлены для защиты законных прав участников семейных правоотношений. Семейным кодексом установлено общее правило (п.1 ст.9 СК РФ): на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Исключением являются случаи, когда срок защиты нарушенного права установлен самим Семейным кодексом. Применение исковой давности к семейным правоотношениям осуществляется по правилам Гражданского кодекса, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Таким образом, в течение срока исковой давности суд общей юрисдикции защищает нарушенное право участника семейных отношений, если этот срок установлен Семейным кодексом.
Уже упоминалось, что применение исковой давности к семейным правоотношениям осуществляется по правилам Гражданского кодекса. Суть этих правил сводится к следующему:
сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (п.1 ст. 198 ГК РФ);
требования о защите нарушенного права применяются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1 ст.199 ГК РФ);
суд применяет исковую давность только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст. 199 ГК РФ);
началом течения срока исковой давности является день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). Если срок исковой давности установлен в Семейном кодексе, то его течение начинается с указанного в нем момента;
основания приостановления, перерыва и восстановления исковой давности установлены Гражданским кодексом (ст.202, 203, 205).
В свою очередь Семейным кодексом установлены следующие сроки исковой давности:
супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении этой сделки (п.3 ст. 35 );
трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям супругов о разделе общесупружеского имущества (п.7 ст. 38).
Иск о разделе имущества супругов может быть подан:
в любое время в период брака;
одновременно с расторжением брака;
после расторжения брака - с учетом трехлетнего срока исковой давности (п.7 ст. 38 СК РФ).
Течение срока исковой давности исчисляется не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким моментом может быть отказ бывшего супруга от раздела общего имущества, передача имущества третьему лицу и аналогичные действия, нарушающие права общей собственности ее участников (п.1 ст. 200 ГК РФ). Об этом же имеются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.), где в п. 19 сказано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).
Например, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году. В данном случае не пропущен срок исковой давности.
Суд применяет исковую давность только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст. 199 ГК РФ). Отсюда следует, что удовлетворение иска возможно и после истечения срока исковой давности, если ответчик не противопоставит требованию истца возражение о пропуске срока исковой давности. Суд не вправе по собственной инициативе применить исковую давность, а должен рассмотреть спор по существу и, если он обоснован, вынести решение независимо от истечения срока давности.
Специальный срок исковой давности по искам о признании брачного договора недействительным установлен в пункте 1 ст. 44 СК РФ посредством применения отсылочной нормы: брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для недействительности сделок. В статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен в 10 лет, а по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - в один год.
.3 Особенности раздела отдельных видов имущества
При рассмотрении спора о разделе имущества супругов суд сначала определяет состав имущества, которое подлежит разделу. Для этого устанавливаются и выделяются:
объекты совместной собственности супругов;
вещи, принадлежащие каждому из супругов на праве личной собственности;
вещи и права, не подлежащие разделу между супругами.
При определении состава имущества суд исходит из фактов, перечисленных в исковом заявлении, из доказательств, представленных истцом и ответчиком, из документов на конкретные вещи.
После установления состава общего имущества супругов суд производит оценку каждого предмета и определяет суммарную стоимость всего подлежащего разделу имущества.
Как правило, производится натуральный раздел имущества. Отдельные предметы из состава общего имущества распределяются таким образом, чтобы в итоге общая стоимость вещей, передаваемых каждому из супругов, соответствовала размеру его доли в общем имуществе. Если такого равенства достичь невозможно и стоимость вещей, переданных одному из супругов, превышает его долю, другому супругу должна быть присуждена денежная компенсация. Однако закон не обязывает суд присуждать одному из супругов денежную компенсацию, и этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела: требований одного из супругов, учета их материального положения и т.д.
Перечень конкретных вещей, передаваемых мужу и жене, основывается на принципе хозяйственной целесообразности. Суд также учитывает пожелания супругов получить какой-либо предмет в собственность, невозможность каждого из них приобрести необходимые предметы в будущем, особые потребности супруга, с которым остаются несовершеннолетние дети и т.п.
Автомобиль
К числу объектов, принадлежащих гражданам на праве частной собственности, относится автомобиль. Особенность рассматриваемого объекта - его неделимость. В органах ГИБДД он оформляется на одно лицо, даже если принадлежит на праве общей долевой собственности двум и более лицам или является совместной собственностью супругов. Это не означает, что супруг, на имя которого зарегистрирован автомобиль, вправе единолично распоряжаться им или иметь преимущественное право при его разделе.
При разделе имущества в суде часто возникает спор о том, кому из супругов предоставить автомобиль в пользование. При решении подобных вопросов принимаются во внимание профессиональные и потребительские интересы каждого из супругов и фактические обстоятельства дела: на чье имя зарегистрирован автомобиль, кто из супругов имеет право на управление, кто из них фактически пользовался автомобилем.
Вещи, купленные в кредит
Имущество, купленное в кредит, в юридическом смысле имеет свои особенности. Не всякая купленная в кредит вещь может быть отнесена к общей совместной собственности супругов и поделена между ними.
Разделу подлежат лишь предметы (вещи), купленные в кредит для удовлетворения общесемейных нужд. Но следует иметь в виду, что кредит оформляется на одного из супругов, который берет обязательство погасить задолженность в установленный срок. Если к моменту рассмотрения дела о разделе имущества задолженность по кредиту супругом не погашена, возможны два варианта разрешения подобных споров.
В первом случае суды принимают во внимание, что после раздела общего имущества супруг, на имя которого оформлено долговое обязательство, должен будет погасить задолженность, и поэтому соответственно увеличивают размер его доли в общем имуществе.
Второй вариант состоит в том, что суд делит общее имущество между супругами на соответствующие доли, оставляя за супругом, выдавшем долговое обязательство, право требовать участия другого супруга в погашении долга, сделанного ранее в интересах всех членов семьи.
Предметы профессионального труда
В случае имущественного спора предметы профессионального труда, нажитые во время брака за счет совместных средств, должны передаваться тому супругу, в пользовании которого они находились (музыкальные инструменты - музыканту, компьютер - программисту). Суд обязывает получившего их супруга компенсировать их стоимость другим имуществом или предоставить другому супругу соответствующую денежную компенсацию.
Вклады
По общему правилу вклад, внесенный одним из супругов на свое имя в банк или иное кредитное учреждение, является личной собственностью вкладчика. Он может быть (полностью или частично) признан совместным имуществом супругов лишь в том случае, если суд установит, что вклад (или его часть) внесен за счет средств, нажитых супругами во время брака.