3. Litvinova I. V. Znachenie sudebnoj reformy HIH veka dlya razvitiya sovremennogo ugolovnogo processa v Rossii // Vestnik Akademii General'noj prokuratury Rossijskoj Fed- eracii. 2008. № 3. S. 31-36.
4. Efimenko S. Social'no-ekonomicheskie prepyatstviya funkcioni-rovaniyu suda prisyazhnyh // Zakonnost'. 2007. № 4. S. 43-47.
5. Markova T. YU. Razgranichenie kompetenc ii mezhdu professional'nym sud'ej i prisyazhnymi zasedatelyami // Aktual'nye problemy ugolovnogo sudoproizvodstva: vo- prosy teorii, zakonodatel'stva, praktika primeneniya. M., 2007. S. 513-517.
6. Globenko O. A. Zametka prisyazhnogo // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2007. № 1. S. 8-15.
7. Belkin A. R. Osobyj poryadok kak profanaciya sudebnogo razbiratel'stva // Vo- ronezhskie kriminalisticheskie chteniya. Voronezh, 2006. S. 45-52.
8. Procenko V. P. Sistema i antisistema prava: ugolovno-processual'nyj, filo-sofskij i nravstvennyj aspekty. Krasnodar: «Sov. Kuban'», 2004. 367 s.
9. Orlov YU. K. Problemy teorii dokazatel'stv v ugolovnom processe. M.: YUrist". 167 s.
10. Rumyanceva I. V. Situacionnyj podhod v razreshenii problem taktiki sudebnogo sledstviya // Ugolovnyj process i kriminalistika: sovremennye problemy i puti ih re- sheniya. Kaliningrad: RGU im. I. Kanta. S. 102-111.
11. Zinatullin Z. Z., Zinatullin T. Z. I snova ob istine kak celi ugolovno-processual'nogo dokazyvaniya // Ugolovno-pravovye i processual'nye problemy ot-pravleniya pravosudiya v sovremennoj Rossii. Kursk, 2005. S. 160-166.
12. Polyakov M. P. Princip chistoj sostyazatel'nosti kak istochnik problem sudeb-nogo sledstviya // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2007. № 1. S. 36-39.
13. Gross G. Rukovodstvo dlya sudebnyh sledovatelej kak sistema kriminalistiki. M. 2002. 259 s.
14. Gurulev D. V. O problemah podderzhaniya gosudarstvennogo obvineniya v sude prisyazhnyh i putyah ih resheniya // Novaya kriminal'naya situaciya: ocenka i reagirovanie. M., 2009. S. 269-275.
15. Ishchenko E. P., Ishchenko P. P. Tak nuzhen li Rossii sud prisyazhnyh? // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2007. № 1. S. 3-8.